【案情回顧】

　　張思軍系江蘇省無錫某廚衛(wèi)有限公司（以下簡稱某廚衛(wèi)公司）帶砂區(qū)的操作工人。2013年6月22日，張思軍下班后即去單位浴室洗澡，被同事李海濤不小心推了一下，摔倒在地受傷。第二天，張思軍到江陰市青陽醫(yī)院治療，被診斷為右側(cè)第五肋骨骨折。

　　2013年9月12日，張思軍就其上述事故傷害向江陰市人力資源和社會保障局（以下簡稱江陰人社局）提交了工傷認定申請表。

　　【爭議焦點】

　　2013年11月23日，江陰人社局作出了認定工傷決定書，認定張思軍受到的事故傷害為工傷。某廚衛(wèi)公司不服，申請行政復議，復議維持了江陰人社局作出的認定工傷決定。

　　某廚衛(wèi)公司不服，向江陰市法院提起了行政訴訟。

　　江陰市法院審理認為本案的主要爭議焦點為：張思軍下班后在單位浴室洗澡，是否屬于收尾性工作？張思軍洗澡摔倒受傷，是否可認定為工傷？

　　庭審中，某廚衛(wèi)公司堅持認為，張思軍下班后在單位洗澡不屬于收尾性工作，其受傷也是因他人推倒導致的，不應認定為工傷。

　　江陰人社局和張思軍則認為張思軍從事的是帶砂工作，平時工作有灰塵，其在工作結束后在單位浴室洗澡屬于收尾性工作，洗澡時受傷應認定為工傷。

　　【判決結果】

　　法院一審判決認定：洗澡時摔倒受傷可視為從事收尾性工作時受到的事故傷害，可認定為工傷。

　　法院審理認為：《工傷保險條例》第14條第（二）項規(guī)定，職工在工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關的預備性和收尾性工作受到事故傷害的，應當認定為工傷。

　　本案中，張思軍系某廚衛(wèi)公司操作工人，因工作時有灰塵，當時天氣又熱，洗澡是其完成工作后正常生理所需，且其洗澡時間發(fā)生在其下班后的合理時間范圍內(nèi)，地點在公司的浴室內(nèi)，故其下班后在單位浴室洗澡可視為收尾性工作。張思軍與第三方李海濤無個人恩怨，李海濤也是不小心推了他一下，加上地面濕滑，導致張思軍摔倒受傷，故張思軍在洗澡時摔倒受傷可視為從事收尾性工作時受到的事故傷害，可認定為工傷。

　　用工單位不服提起上訴。無錫中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。某廚衛(wèi)公司再向省高院申請再審，被省高院裁定駁回。

　　【法律評析】

　　勞動法學研究者認為，對勞動者衛(wèi)生權的保護是用人單位不可或缺的責任，用人單位是實現(xiàn)職業(yè)安全衛(wèi)生權最主要的義務主體。若勞動者在工作時進行必要的個人衛(wèi)生維護，因而發(fā)生傷害的，不能認為與工作無關。

　　在本案中，江陰市人民法院就將“洗澡”這一維護個人衛(wèi)生的行為納入了個人合理的生理需求中。職工張思軍下班后在單位浴室洗澡受傷，爭議焦點是洗澡是不是與工作無關的個人行為。本案中幾級法院均認為員工受傷符合從事與工作有關的預備性和收尾性工作受到事故傷害，應認定為工傷。員工為完成工作，在工作時間前后，有時需要做一些與工作有關的預備性或者收尾性工作。這段時間雖然不是員工的工作時間，但是，在這段時間內(nèi)從事的預備性或者收尾性工作，是與工作有直接關系的，因此，工傷保險條例規(guī)定這種情形也應認定為工傷。

　　法學界認為在司法實踐中，還得考慮預備性、收尾性工作與員工日常工作的關聯(lián)性，以及從事該行為的時間的合理性。比如，如果不是下班后就去洗澡，而是和同事休閑娛樂數(shù)小時后再去洗澡，超出了合理的時間，恐怕就難以認定為工傷了。中工網(wǎng)通訊員 楊維松