編輯同志：
半年前，我所在公司向員工發(fā)了這樣一個有償廣告征集啟事：任何一名員工，如果其制作的廣告宣傳片被公司采用，即可給予5萬元的報酬。我隨之制作了包括文字和音樂視頻兩部分的樣片，并交給公司在評比會上進行了播放，同時介紹了樣片的設計創(chuàng)意和內容。盡管這些創(chuàng)意獲得了好評，但最終卻未能入圍。
可是，事后我發(fā)現(xiàn)公司官網上的廣告片使用的是我上次制作的那些樣片。為此，我要求公司給予報酬，并聲明如不給予報酬，就必須停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。
但是，公司認為我制作完成的樣片是選取網絡上他人創(chuàng)作的音樂和視頻畫面，利用電腦軟件合集而成，并沒有付出創(chuàng)造性勞動，不是著作權意義上的作品，因此，我不享有著作權。
請問：公司使用我的廣告創(chuàng)意，究竟是否構成侵權？
讀者：江飛燕
江飛燕讀者：
公司侵犯了你的著作權。
一方面，你對廣告創(chuàng)意享有著作權。
《著作權法實施條例》第二條規(guī)定：“著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。”即只要具備獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果，都能成為著作權法保護的作品。獨創(chuàng)性是指作者獨立創(chuàng)作和有一定水準的智力創(chuàng)造。
本案中，盡管你是選取網絡上他人創(chuàng)作的音樂和視頻畫面，利用電腦軟件合集而成，但由于樣片以音樂、視頻加文字說明的形式，承載了廣告創(chuàng)意和思想表達，凝聚了你的創(chuàng)造性勞動和智力創(chuàng)造，表達形式足夠具體，故符合作品獨創(chuàng)性的要求。再者，《著作權法》并不禁止利用他人作品進行創(chuàng)作，只要你利用他人作品創(chuàng)作出的作品本身具有自己的獨創(chuàng)性，該作品就屬于本法所保護的范疇。
另一方面，公司侵犯了你的著作權。
你的樣片并未入圍，意味著如果公司使用，必須經過你許可并支付相應的報酬。公司擅自使用你制作的樣片并作為其官網上的廣告片，但拒絕給予報酬，這明顯是對你著作權的侵犯。
《著作權法》第四十七條、第四十九條分別規(guī)定：“有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發(fā)表其作品的；……”“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。”
�。伱飞�
