本報北京6月3日訊 今天上午，北京市房山區人民法院作出決定，對一名偽造民事案件證據的當事人處以拘留十天的處罰。

　　案件詳情

　　今年3月22日，當事人王某將一紙訴狀遞交到房山法院，其訴稱2015年12月30日晚19時許，在房山區河北鎮被告張某的店鋪門外，其因瑣事與他人發生口角，被告張某從店內出來將其打傷，后經醫院診斷為膝關節軟組織損傷、頸椎軟組織損傷、多處腫脹疼痛需休養三個月。現訴至法院要求判令被告張某賠償其誤工費、營養費、交通費等經濟損失共計21492.15元。

　　庭審實況

　　2016年5月19日上午9時，王某訴張某生命權、健康權、身體權糾紛一案在房山法院河北人民法庭公開開庭審理，原告王某及其委托代理人楊某、被告張某均到庭參加訴訟。庭審伊始，原告王某向法庭陳述了其訴訟請求及事實理由，被告張某答辯稱雙方之前已調解解決過此事，并已賠償了王某500元，故不同意再對王某進行賠償。

　　在庭審過程中，王某向法庭提交了勞動合同、工資表、請假證明以及某醫院的診斷證明、休假證明等證據材料，稱其于2015年3月14日與某煤礦公司簽訂了為期3年的勞動合同，系該煤礦職工，每月工資6000余元，被張某打傷后，經北京市某醫院診斷為多處軟組織損傷，需全休三個月。

　　經法庭調查、舉證質證，承辦法官王俊偉發現王某系向他人索要勞務費未果產生爭執，后被張某打傷，糾紛發生時，王某已與煤礦公司簽訂勞動合同，此時應為煤礦職工，為何又向他人索要勞務費，且王某提交的銀行交易明細單顯示，2015年9月后該單位未再向其開具工資。對此，王某解釋稱其于2015年10月向單位請假3個月回家處理家事，在家事處理完畢假期屆滿前，其在外為人打零工，請假期間單位不予發放工資，假期屆滿之后單位倒閉了，故不再有任何工資進賬記錄。

　　調查取證

　　王某的陳述及其提交的證據使承辦法官產生疑惑，王某工作的煤礦現仍在正常生產、經營著，為何王某稱其已倒閉？其所述是否是事實？為何王某的工資于2015年9月后就停止發放？其是否還與單位存在勞動關系？其前往醫院就診為何無任何掛號單據、醫療費單據？因本案疑點重重，為查清案件事實，承辦法官決定前往王某工作單位、就診醫院核實相關情況。

　　5月27日，承辦法官前往與王某簽訂勞動合同的某煤礦公司，經向該單位了解得知，王某確于2015年3月與該單位簽訂了3年期的勞動合同，但自2015年7月起，王某便無故曠工長達數月，且與單位失去聯系，該單位已于2015年9月與其解除了勞動合同。該單位向法院提交了與王某解除勞動合同的相關手續材料，并稱王某在崗期間的3個月為試用期，其試用期工資為2200元至5500元不等，但從未高達每月6000元。其提交的請假證明、工資表并非該單位出具，其上加蓋的公章也系偽造的。5月30日，承辦法官又前往王某就診的醫院進行調查，經該院醫務部查詢，該醫院并無王某1月5日就診的相關記錄，其提交的診斷證明、休假證明并非該醫院出具，也均系偽造。

　　處罰經過

　　調查結束后，承辦法官將本案案情及王某偽造證據的全部事實向主管領導進行了詳細匯報，經研究認為，王某偽造案件主要證據的行為，情節嚴重，已經觸犯了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規定，經院長批準，決定依法對王某處以拘留十天的處罰。

　　今天上午，王某被傳喚到庭，承辦法官向王某宣讀并出示了法庭核實、調取的相關材料，王某表示他提交的工資表、請假證明并非其本人從單位開具，而是通過一微信群聯系上一位自稱是該單位工作人員的人代辦的，并向其支付了50元的紅包；其提交的醫院診斷證明、休假證明也并非從醫院開取，而是在該醫院外一私人處辦理的。隨后，承辦法官宣讀了對王某的拘留決定書并告知其有申請復議的權利。王某對拘留決定表示無異議，在場法警當即將王某押送至房山區拘留所。同時，法院將王某被司法拘留的相關情況告知了王某母親。

　　另悉，房山法院將于近日將該案中涉嫌偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章犯罪的相關線索移送公安機關處理。

　　（凌 越）

　　■新聞觀察■

　　我國民事訴訟法第一百一十一條明確規定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任： （一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

　　本案中，當事人王某偽造的工資表、請假證明、診斷證明、休假證明等證據材料均系認定本案事實的關鍵證據，其偽造行為不僅損害了社會誠信，更是嚴重妨害了人民法院對案件的審理，是對司法權威及公信力的挑戰，同時，還對司法資源造成了極大的浪費，對于此類行為應依法予以嚴肅懲戒。房山法院對王某予以司法拘留的處罰不僅對王某的違法行為進行了處置，同時也向社會大眾敲響了警鐘：法治社會法律至上，人人須尊重法律、敬畏法律，法律面前切勿心存僥幸，否則必將嚴懲不貸。