1 廣西特大跨國拐賣 嬰幼兒案
簡介：
2015年1月２６日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院在防城港市中級人民法院對一起特大跨國拐賣兒童案進行二審宣判，維持一審法院對主犯黃清恒的死刑判決，并依法報請最高人民法院核準。
點評：賈 宇
本案之所以成為社會關注焦點，在于其團伙作案、跨國作案的特點。越南籍80后女性黃清恒伙同越南籍以及中國廣東、廣西籍24人組成實施收購、運輸、販賣兒童的犯罪團伙，形成一條從越南向我國境內(nèi)拐賣兒童的通道。本案犯罪人不僅跨越國境拐賣兒童，還采取將越南籍孕婦接到中國待產(chǎn)，分娩后再將嬰兒賣出的行為手段。加之中越兩國邊境線長且水陸通道多，交通便利，人口流動性大，人販子作案手段隱蔽，導致案件偵破難度大。
本案順利偵破并得以公正審判，彰顯了黨和國家依法嚴懲拐賣婦女兒童犯罪的刑事政策，無論犯罪分子是本國公民還是外國人。在刑事訴訟中給外籍被告人依法安排翻譯，同等地保護其合法訴訟權益。同時，本案也表明加強區(qū)域合作共同打擊跨國拐賣兒童犯罪的協(xié)作機制是有效的，標志著我國反拐工作在法律政策、協(xié)調(diào)機制、懲治犯罪、受害人保護和國際合作方面都取得了長足的進步，具有典型的示范意義。
2 北京口碑公司
非法經(jīng)營案
簡介：
2015年2月12日，北京市朝陽區(qū)人民法院對北京口碑互動營銷策劃有限公司及三名高管楊飛、李金福、楊雪萍非法經(jīng)營罪案作出一審判決，判處口碑公司罰金20萬元，分別判處被告人楊飛、李金福有期徒刑一年零六個月，判處被告人楊雪萍有期徒刑一年零四個月。
點評：賈 宇
北京口碑公司非法經(jīng)營案中的情況近年來并不鮮見。通過這個案例，以下幾點得到了進一步明確：
其一，網(wǎng)絡安全的重要性應當引起重視。近年來，諸如竊取網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡泄露個人信息等與網(wǎng)絡相關的犯罪層出不窮，嚴重威脅著人們的安全。加強網(wǎng)絡管控、加大網(wǎng)絡犯罪打擊力度刻不容緩。
其二，網(wǎng)絡世界的秩序性應當積極維護。網(wǎng)絡領域的秩序性對網(wǎng)絡安全保障至關重要。網(wǎng)絡既然與每個人的生活緊密相關，就應當設立并遵循一定的規(guī)則，以保證網(wǎng)絡世界中的每個人都能在平穩(wěn)的秩序中相安無事。
其三，網(wǎng)絡領域的公開性應當予以尊重。網(wǎng)絡的普及使得網(wǎng)絡媒體能夠起到輿論監(jiān)督的作用，而只有保證網(wǎng)絡的公開性，才能充分發(fā)揮這種監(jiān)督作用。以非法手段刪除被曝光、被監(jiān)督的內(nèi)容，技術上雖可行，法律上卻不允許。
本案中，行為人以非法手段刪除不良信息，獲取巨額利潤，嚴重危害了網(wǎng)絡的安全性、秩序性和公開性，其判決結果為個人的網(wǎng)絡行為劃定了界限。
3 騰格里沙漠污染案
簡介：
2015年4月30日，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院對寧夏明盛染化有限公司污染環(huán)境案作出一審判決：被告單位明盛染化公司犯污染環(huán)境罪，被處罰金500萬元；被告人廉某某犯污染環(huán)境罪，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金5萬元。
點評：賈 宇
騰格里被譽為“人類治沙史上的奇跡”，曾經(jīng)被聯(lián)合國授予“全球環(huán)保500佳”的榮譽。在沙漠南緣中衛(wèi)沙坡頭一帶，已建立國家級自然保護區(qū)，并有世界上第一條沙漠鐵路——包蘭鐵路。但是，在這樣一個被標榜為模范的保護地區(qū)，卻出現(xiàn)了嚴重的環(huán)境污染事件。事件已經(jīng)查明，在保護區(qū)的周邊存在著多個工業(yè)園區(qū)，園區(qū)里的工礦企業(yè)不遵守規(guī)章制度，非法排放廢水，致使沙漠受到嚴重損害，本案中的明盛染化公司僅是其中一例。
騰格里沙漠污染事件，實際上體現(xiàn)的是人類社會在處理發(fā)展經(jīng)濟與保護環(huán)境、當前利益與長遠利益等問題上的錯誤做法。人不能脫離于環(huán)境而獨立存在，地方經(jīng)濟也不能脫離外在環(huán)境而實現(xiàn)長遠的可持續(xù)發(fā)展。環(huán)境是社會健康發(fā)展的重要因素，也是刑法所要保護的重要法益。嚴重污染沙漠水源、破壞草場濕地的行為，已經(jīng)構成犯罪，需要受到刑罰處罰。
寧夏明盛染化有限公司盡管目前已經(jīng)受到法律的制裁，但騰格里沙漠不會由此自動恢復明凈，需要全社會共同的參與守護。
4 周永康被判處
無期徒刑案
簡介：
2015年6月11日，天津市第一中級人民法院依法對周永康受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密案進行了一審宣判，認定周永康犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)；犯濫用職權罪，判處有期徒刑七年；犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑四年，三罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)。周永康當庭表示，服從法庭判決，不上訴。
點評：賈 宇
周永康作為中共中央原常委、中央政法委原書記，是我國改革開放以來在反腐斗爭中追究刑責的最高級別官員，其位之高、權之重、根之深、影響之大，前所未有。對周永康案的依法審理，意義重大深遠。
本案的審判彰顯了依法治國的執(zhí)政理念及“法律面前人人平等”的原則。改革開放以來，在反腐風暴中被調(diào)查的最高級別官員此前只到中央政治局委員，周永康以中央政治局原常委的身份被調(diào)查并審判，具有劃時代的標志意義，一方面表明了中共中央反腐敗的堅定決心，另一方面也用事實表明了法律面前沒有不受制約的特權人物，只要違反黨紀國法，均會一律查辦，有利于廣大人民群眾在內(nèi)心深處認可反腐敗工作的法治化。
5 湘潭大學研究生
曾愛云涉嫌故意殺人案
簡介：
歷經(jīng)三次死刑判決，湘潭大學研究生曾愛云涉嫌故意殺人案被最高人民法院、湖南省高級人民法院發(fā)回重審。在湘潭市人民檢察院對該案進行補充偵查，湘潭市中級人民法院對證據(jù)進行調(diào)查核實后，2015年7月21日，湘潭中院依法做出判決，被告人曾愛云被判無罪。
點評：陳衛(wèi)東
曾愛云涉嫌故意殺人案是近年來又一起被平反的錯案。隨著司法改革的逐步深入，一批冤假錯案得到糾正，這既體現(xiàn)了我國對人權司法保障的重視，也表明了司法機關自我糾錯的勇氣。當然，對造成冤假錯案原因的反思仍不能停止。
長期以來，我國司法人員或多或少都存在有罪推定的思想傾向，且辦案依賴犯罪嫌疑人口供，再加之非法證據(jù)排除規(guī)則的長期缺位，造成了個別有罪判決對案件的認定沒有達到事實清楚、證據(jù)充分的定罪標準。無論是呼格案還是曾愛云案，辦案機關都是先推定嫌疑人有罪，再通過合法或非法的手段尋找證據(jù)，這種“偵查中心主義”的思想和做法與法治的要求背道而馳，應當堅決予以摒棄。
6 上海浦東宣判
全國首例流量劫持刑事案
簡介：
2015年11月15日，上海市浦東新區(qū)人民法院判決全國首起流量劫持刑事案件：兩名被告人被判處有期徒刑3年，緩刑3年；扣押在案的作案工具以及退繳在案的違法所得予以沒收。
點評：賈 宇
對于流量劫持，網(wǎng)民還很陌生，但上網(wǎng)時遇到各種惡意軟件修改瀏覽器、鎖定主頁或不停彈出新窗口、強制訪問某些網(wǎng)站的現(xiàn)象卻很常見。上海市浦東新區(qū)人民法院判決的全國首起流量劫持刑案，使得這種司空見慣的流量劫持行為首次被定罪，也揭開了魚龍混雜的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的冰山一角。流量劫持案件的判決，對保障我國互聯(lián)網(wǎng)安全，推進網(wǎng)絡空間法治建設具有重大的意義。
流量劫持能帶來巨大的暴利，卻不用承擔太大的風險和損失，因此流量劫持也成為業(yè)界公開的秘密。流量劫持行為稍縱即逝，舉證難度大，再加上執(zhí)法部門對政策把握不準，導致此類行為難以被查辦。本案從法律層面對流量劫持行為予以懲處，對此類案件的辦理具有示范作用。
7 南京虐童案
簡介：
2015年9月30日，江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院對南京虐童案依法作出一審宣判，被告人李征琴犯故意傷害罪，被判處有期徒刑六個月。
點評：賈 宇
保障未成年人的合法權益是促使未成年人健康成長的前提和基礎，我國相關法律明確了對未成年人合法權益的保護。父母作為未成年人的法定監(jiān)護人，本身就具有撫養(yǎng)、教育未成年人的責任。在我國傳統(tǒng)文化影響之下，父母教育未成年人常常伴有打罵等不當?shù)姆绞�。教育責任履行的方式與保障未成年人合法權益的目的之間存在沖突，是本案受到廣泛關注的原因所在，同時也給予我們諸多啟示。
首先，法律對未成年人合法權益的保障應該是全方位的。既要著重抵御社會外部環(huán)境帶來的侵害，也要時刻關注家庭內(nèi)部原因?qū)ξ闯赡耆松硇脑斐傻膿p害。不容否認的是，在未成年人成長的社會外部環(huán)境有待改善的同時，我國未成年人合法權益也越來越可能受到來自家庭內(nèi)部的侵害。外部的侵害容易探知，而對于父母不履行監(jiān)護職責、虐待、傷害未成年人等家庭內(nèi)部侵害，卻難獲得救濟。因此，需要對此采取積極的預防之策。
其次，父母對未成年人的教育方式應當在法律允許的范圍之內(nèi)。以虐待、傷害等非法方式達到所謂的教育目的，仍然需要承擔法律責任。因此，本案對“打罵就是教育”的錯誤觀念形成了強烈的沖擊，對社會觀念的進化具有一定的積極作用。
8 青島中石化輸油
管道泄漏爆炸事故案
簡介：
2015年11月３０日，青島市黃島區(qū)人民法院對青島“１１·２２”中石化東黃輸油管道泄漏爆炸特別重大事故相關的４起刑事案件一審宣判，１４名被告人被判處三年至五年不等的刑罰。
點評：賈 宇
本案是近年來生產(chǎn)安全領域犯罪的典型案例，對相關責任人員刑事責任的追究，體現(xiàn)了我國刑事法律確保生產(chǎn)安全的決心。值得關注的是，在個案公正之外，對危害生產(chǎn)安全犯罪的全局性把握也日益受到重視。2015年12月14日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害生產(chǎn)安全，刑事案件適用法律若干問題的解釋》正是積極應對嚴峻生產(chǎn)安全形勢、統(tǒng)一和明確危害生產(chǎn)安全犯罪處罰標準的體現(xiàn)。
當然，我們也應當注意，追究生產(chǎn)安全事故責任人員的刑事責任固然重要，但如何通過法律的規(guī)制來預防此類故事的發(fā)生才是根本目標。僅通過刑事法律發(fā)揮作用遠遠不夠，各有關部門應當朝著安全生產(chǎn)規(guī)范科學化、精細化、全面化的方向共同努力。
9 復旦投毒案
簡介：
2015年1月8日，上海市高級人民法院就復旦大學醫(yī)學院林森浩故意投毒致同寢室同學死亡案作出二審裁定，駁回被告人上訴，維持上海市第二中級人民法院對林森浩的死刑判決，并依法報請最高人民法院核準。
點評：賈 宇
2015年復旦大學投毒案的一審、二審訴訟引起了社會公眾和法學界的廣泛關注。社會公眾通過媒體的報道，主要關注案件本身的特殊性：1.案件當事雙方的學生身份，很難與不法犯罪甚至刑事案件發(fā)生聯(lián)系；2.具有醫(yī)學專業(yè)背景的投毒殺人方式，超脫了一般民眾的生活常識，更具有刺激想象的空間；3. 復旦大學學生聯(lián)合簽名的《關于不要判林森浩同學“死刑”請求信》吸引了社會關注，并誘發(fā)了民眾的觀點參與和立場表達。
法律界對本案的關注與研究，除了案件本身所具有的特殊性之外，更多的是由于本案一審、二審訴訟過程中，法官、檢察官以及律師展現(xiàn)了高超的專業(yè)素質(zhì)，尤其是二審過程中控辯雙方精彩的法庭論辯，確保了案件最終能夠蓋棺定論，無疑是一場公正的審判。
2015年12月11日，經(jīng)最高人民法院核準，林森浩因犯故意殺人罪被依法執(zhí)行死刑。案件雖了，但背后情理更引人深思。在司法審判過程中，司法正義與個人情懷要法治優(yōu)先；在死刑的存廢問題上，學術判斷要與社會現(xiàn)實有所呼應；在高校的人才培養(yǎng)過程中，專業(yè)素質(zhì)與人文情懷皆不可偏廢。
10 最高法院改判
馬樂“最大老鼠倉”案
簡介：
經(jīng)最高人民檢察院抗訴，2015年12月11日，最高人民法院在廣東省深圳市最高人民法院第一巡回法庭對該院再審的被告人馬樂利用未公開信息交易一案進行了公開宣判，依法對馬樂改判有期徒刑三年，并處罰金人民幣1913萬元；違法所得人民幣1912余萬元依法予以追繳，上繳國庫。
點評：陳衛(wèi)東
馬樂利用未公開信息交易案是自利用未公開信息交易罪入刑以來，從事“老鼠倉”交易最多、涉及股票數(shù)量最多、交易金額最大和獲利金額最多的一起案件。
利用未公開信息交易罪規(guī)定在刑法第180條第4款，其中規(guī)定“情節(jié)嚴重的，依照第1款的規(guī)定處罰”。檢察院與法院的分歧在于，對于馬樂案能否適用第180條第1款“情節(jié)特別嚴重”的量刑規(guī)定。兩高《關于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定了內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息的兩檔認定標準，應當認為規(guī)定在刑法同一條中的利用未公開信息交易行為也適用同一標準。
馬樂案是新中國成立以來最高檢對經(jīng)濟領域犯罪首次抗訴的案件，足見國家對金融案件的重視以及統(tǒng)一法律適用標準的重要性，體現(xiàn)了最高檢對生效裁判案件監(jiān)督的力度。最高人民法院啟動再審程序直接審理并改判，也體現(xiàn)了最高審判機關依法辦案，通過再審程序?qū)徟兄笇мk案的法治精神。此外，馬樂案再審案在最高人民法院巡回法庭審理，也體現(xiàn)了設立巡回法庭分流案件的作用。
簡介：
2015年1月２６日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院在防城港市中級人民法院對一起特大跨國拐賣兒童案進行二審宣判，維持一審法院對主犯黃清恒的死刑判決，并依法報請最高人民法院核準。
點評：賈 宇
本案之所以成為社會關注焦點，在于其團伙作案、跨國作案的特點。越南籍80后女性黃清恒伙同越南籍以及中國廣東、廣西籍24人組成實施收購、運輸、販賣兒童的犯罪團伙，形成一條從越南向我國境內(nèi)拐賣兒童的通道。本案犯罪人不僅跨越國境拐賣兒童，還采取將越南籍孕婦接到中國待產(chǎn)，分娩后再將嬰兒賣出的行為手段。加之中越兩國邊境線長且水陸通道多，交通便利，人口流動性大，人販子作案手段隱蔽，導致案件偵破難度大。
本案順利偵破并得以公正審判，彰顯了黨和國家依法嚴懲拐賣婦女兒童犯罪的刑事政策，無論犯罪分子是本國公民還是外國人。在刑事訴訟中給外籍被告人依法安排翻譯，同等地保護其合法訴訟權益。同時，本案也表明加強區(qū)域合作共同打擊跨國拐賣兒童犯罪的協(xié)作機制是有效的，標志著我國反拐工作在法律政策、協(xié)調(diào)機制、懲治犯罪、受害人保護和國際合作方面都取得了長足的進步，具有典型的示范意義。
2 北京口碑公司
非法經(jīng)營案
簡介：
2015年2月12日，北京市朝陽區(qū)人民法院對北京口碑互動營銷策劃有限公司及三名高管楊飛、李金福、楊雪萍非法經(jīng)營罪案作出一審判決，判處口碑公司罰金20萬元，分別判處被告人楊飛、李金福有期徒刑一年零六個月，判處被告人楊雪萍有期徒刑一年零四個月。
點評：賈 宇
北京口碑公司非法經(jīng)營案中的情況近年來并不鮮見。通過這個案例，以下幾點得到了進一步明確：
其一，網(wǎng)絡安全的重要性應當引起重視。近年來，諸如竊取網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡泄露個人信息等與網(wǎng)絡相關的犯罪層出不窮，嚴重威脅著人們的安全。加強網(wǎng)絡管控、加大網(wǎng)絡犯罪打擊力度刻不容緩。
其二，網(wǎng)絡世界的秩序性應當積極維護。網(wǎng)絡領域的秩序性對網(wǎng)絡安全保障至關重要。網(wǎng)絡既然與每個人的生活緊密相關，就應當設立并遵循一定的規(guī)則，以保證網(wǎng)絡世界中的每個人都能在平穩(wěn)的秩序中相安無事。
其三，網(wǎng)絡領域的公開性應當予以尊重。網(wǎng)絡的普及使得網(wǎng)絡媒體能夠起到輿論監(jiān)督的作用，而只有保證網(wǎng)絡的公開性，才能充分發(fā)揮這種監(jiān)督作用。以非法手段刪除被曝光、被監(jiān)督的內(nèi)容，技術上雖可行，法律上卻不允許。
本案中，行為人以非法手段刪除不良信息，獲取巨額利潤，嚴重危害了網(wǎng)絡的安全性、秩序性和公開性，其判決結果為個人的網(wǎng)絡行為劃定了界限。
3 騰格里沙漠污染案
簡介：
2015年4月30日，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院對寧夏明盛染化有限公司污染環(huán)境案作出一審判決：被告單位明盛染化公司犯污染環(huán)境罪，被處罰金500萬元；被告人廉某某犯污染環(huán)境罪，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金5萬元。
點評：賈 宇
騰格里被譽為“人類治沙史上的奇跡”，曾經(jīng)被聯(lián)合國授予“全球環(huán)保500佳”的榮譽。在沙漠南緣中衛(wèi)沙坡頭一帶，已建立國家級自然保護區(qū)，并有世界上第一條沙漠鐵路——包蘭鐵路。但是，在這樣一個被標榜為模范的保護地區(qū)，卻出現(xiàn)了嚴重的環(huán)境污染事件。事件已經(jīng)查明，在保護區(qū)的周邊存在著多個工業(yè)園區(qū)，園區(qū)里的工礦企業(yè)不遵守規(guī)章制度，非法排放廢水，致使沙漠受到嚴重損害，本案中的明盛染化公司僅是其中一例。
騰格里沙漠污染事件，實際上體現(xiàn)的是人類社會在處理發(fā)展經(jīng)濟與保護環(huán)境、當前利益與長遠利益等問題上的錯誤做法。人不能脫離于環(huán)境而獨立存在，地方經(jīng)濟也不能脫離外在環(huán)境而實現(xiàn)長遠的可持續(xù)發(fā)展。環(huán)境是社會健康發(fā)展的重要因素，也是刑法所要保護的重要法益。嚴重污染沙漠水源、破壞草場濕地的行為，已經(jīng)構成犯罪，需要受到刑罰處罰。
寧夏明盛染化有限公司盡管目前已經(jīng)受到法律的制裁，但騰格里沙漠不會由此自動恢復明凈，需要全社會共同的參與守護。
4 周永康被判處
無期徒刑案
簡介：
2015年6月11日，天津市第一中級人民法院依法對周永康受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密案進行了一審宣判，認定周永康犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)；犯濫用職權罪，判處有期徒刑七年；犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑四年，三罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)。周永康當庭表示，服從法庭判決，不上訴。
點評：賈 宇
周永康作為中共中央原常委、中央政法委原書記，是我國改革開放以來在反腐斗爭中追究刑責的最高級別官員，其位之高、權之重、根之深、影響之大，前所未有。對周永康案的依法審理，意義重大深遠。
本案的審判彰顯了依法治國的執(zhí)政理念及“法律面前人人平等”的原則。改革開放以來，在反腐風暴中被調(diào)查的最高級別官員此前只到中央政治局委員，周永康以中央政治局原常委的身份被調(diào)查并審判，具有劃時代的標志意義，一方面表明了中共中央反腐敗的堅定決心，另一方面也用事實表明了法律面前沒有不受制約的特權人物，只要違反黨紀國法，均會一律查辦，有利于廣大人民群眾在內(nèi)心深處認可反腐敗工作的法治化。
5 湘潭大學研究生
曾愛云涉嫌故意殺人案
簡介：
歷經(jīng)三次死刑判決，湘潭大學研究生曾愛云涉嫌故意殺人案被最高人民法院、湖南省高級人民法院發(fā)回重審。在湘潭市人民檢察院對該案進行補充偵查，湘潭市中級人民法院對證據(jù)進行調(diào)查核實后，2015年7月21日，湘潭中院依法做出判決，被告人曾愛云被判無罪。
點評：陳衛(wèi)東
曾愛云涉嫌故意殺人案是近年來又一起被平反的錯案。隨著司法改革的逐步深入，一批冤假錯案得到糾正，這既體現(xiàn)了我國對人權司法保障的重視，也表明了司法機關自我糾錯的勇氣。當然，對造成冤假錯案原因的反思仍不能停止。
長期以來，我國司法人員或多或少都存在有罪推定的思想傾向，且辦案依賴犯罪嫌疑人口供，再加之非法證據(jù)排除規(guī)則的長期缺位，造成了個別有罪判決對案件的認定沒有達到事實清楚、證據(jù)充分的定罪標準。無論是呼格案還是曾愛云案，辦案機關都是先推定嫌疑人有罪，再通過合法或非法的手段尋找證據(jù)，這種“偵查中心主義”的思想和做法與法治的要求背道而馳，應當堅決予以摒棄。
6 上海浦東宣判
全國首例流量劫持刑事案
簡介：
2015年11月15日，上海市浦東新區(qū)人民法院判決全國首起流量劫持刑事案件：兩名被告人被判處有期徒刑3年，緩刑3年；扣押在案的作案工具以及退繳在案的違法所得予以沒收。
點評：賈 宇
對于流量劫持，網(wǎng)民還很陌生，但上網(wǎng)時遇到各種惡意軟件修改瀏覽器、鎖定主頁或不停彈出新窗口、強制訪問某些網(wǎng)站的現(xiàn)象卻很常見。上海市浦東新區(qū)人民法院判決的全國首起流量劫持刑案，使得這種司空見慣的流量劫持行為首次被定罪，也揭開了魚龍混雜的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)的冰山一角。流量劫持案件的判決，對保障我國互聯(lián)網(wǎng)安全，推進網(wǎng)絡空間法治建設具有重大的意義。
流量劫持能帶來巨大的暴利，卻不用承擔太大的風險和損失，因此流量劫持也成為業(yè)界公開的秘密。流量劫持行為稍縱即逝，舉證難度大，再加上執(zhí)法部門對政策把握不準，導致此類行為難以被查辦。本案從法律層面對流量劫持行為予以懲處，對此類案件的辦理具有示范作用。
7 南京虐童案
簡介：
2015年9月30日，江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院對南京虐童案依法作出一審宣判，被告人李征琴犯故意傷害罪，被判處有期徒刑六個月。
點評：賈 宇
保障未成年人的合法權益是促使未成年人健康成長的前提和基礎，我國相關法律明確了對未成年人合法權益的保護。父母作為未成年人的法定監(jiān)護人，本身就具有撫養(yǎng)、教育未成年人的責任。在我國傳統(tǒng)文化影響之下，父母教育未成年人常常伴有打罵等不當?shù)姆绞�。教育責任履行的方式與保障未成年人合法權益的目的之間存在沖突，是本案受到廣泛關注的原因所在，同時也給予我們諸多啟示。
首先，法律對未成年人合法權益的保障應該是全方位的。既要著重抵御社會外部環(huán)境帶來的侵害，也要時刻關注家庭內(nèi)部原因?qū)ξ闯赡耆松硇脑斐傻膿p害。不容否認的是，在未成年人成長的社會外部環(huán)境有待改善的同時，我國未成年人合法權益也越來越可能受到來自家庭內(nèi)部的侵害。外部的侵害容易探知，而對于父母不履行監(jiān)護職責、虐待、傷害未成年人等家庭內(nèi)部侵害，卻難獲得救濟。因此，需要對此采取積極的預防之策。
其次，父母對未成年人的教育方式應當在法律允許的范圍之內(nèi)。以虐待、傷害等非法方式達到所謂的教育目的，仍然需要承擔法律責任。因此，本案對“打罵就是教育”的錯誤觀念形成了強烈的沖擊，對社會觀念的進化具有一定的積極作用。
8 青島中石化輸油
管道泄漏爆炸事故案
簡介：
2015年11月３０日，青島市黃島區(qū)人民法院對青島“１１·２２”中石化東黃輸油管道泄漏爆炸特別重大事故相關的４起刑事案件一審宣判，１４名被告人被判處三年至五年不等的刑罰。
點評：賈 宇
本案是近年來生產(chǎn)安全領域犯罪的典型案例，對相關責任人員刑事責任的追究，體現(xiàn)了我國刑事法律確保生產(chǎn)安全的決心。值得關注的是，在個案公正之外，對危害生產(chǎn)安全犯罪的全局性把握也日益受到重視。2015年12月14日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害生產(chǎn)安全，刑事案件適用法律若干問題的解釋》正是積極應對嚴峻生產(chǎn)安全形勢、統(tǒng)一和明確危害生產(chǎn)安全犯罪處罰標準的體現(xiàn)。
當然，我們也應當注意，追究生產(chǎn)安全事故責任人員的刑事責任固然重要，但如何通過法律的規(guī)制來預防此類故事的發(fā)生才是根本目標。僅通過刑事法律發(fā)揮作用遠遠不夠，各有關部門應當朝著安全生產(chǎn)規(guī)范科學化、精細化、全面化的方向共同努力。
9 復旦投毒案
簡介：
2015年1月8日，上海市高級人民法院就復旦大學醫(yī)學院林森浩故意投毒致同寢室同學死亡案作出二審裁定，駁回被告人上訴，維持上海市第二中級人民法院對林森浩的死刑判決，并依法報請最高人民法院核準。
點評：賈 宇
2015年復旦大學投毒案的一審、二審訴訟引起了社會公眾和法學界的廣泛關注。社會公眾通過媒體的報道，主要關注案件本身的特殊性：1.案件當事雙方的學生身份，很難與不法犯罪甚至刑事案件發(fā)生聯(lián)系；2.具有醫(yī)學專業(yè)背景的投毒殺人方式，超脫了一般民眾的生活常識，更具有刺激想象的空間；3. 復旦大學學生聯(lián)合簽名的《關于不要判林森浩同學“死刑”請求信》吸引了社會關注，并誘發(fā)了民眾的觀點參與和立場表達。
法律界對本案的關注與研究，除了案件本身所具有的特殊性之外，更多的是由于本案一審、二審訴訟過程中，法官、檢察官以及律師展現(xiàn)了高超的專業(yè)素質(zhì)，尤其是二審過程中控辯雙方精彩的法庭論辯，確保了案件最終能夠蓋棺定論，無疑是一場公正的審判。
2015年12月11日，經(jīng)最高人民法院核準，林森浩因犯故意殺人罪被依法執(zhí)行死刑。案件雖了，但背后情理更引人深思。在司法審判過程中，司法正義與個人情懷要法治優(yōu)先；在死刑的存廢問題上，學術判斷要與社會現(xiàn)實有所呼應；在高校的人才培養(yǎng)過程中，專業(yè)素質(zhì)與人文情懷皆不可偏廢。
10 最高法院改判
馬樂“最大老鼠倉”案
簡介：
經(jīng)最高人民檢察院抗訴，2015年12月11日，最高人民法院在廣東省深圳市最高人民法院第一巡回法庭對該院再審的被告人馬樂利用未公開信息交易一案進行了公開宣判，依法對馬樂改判有期徒刑三年，并處罰金人民幣1913萬元；違法所得人民幣1912余萬元依法予以追繳，上繳國庫。
點評：陳衛(wèi)東
馬樂利用未公開信息交易案是自利用未公開信息交易罪入刑以來，從事“老鼠倉”交易最多、涉及股票數(shù)量最多、交易金額最大和獲利金額最多的一起案件。
利用未公開信息交易罪規(guī)定在刑法第180條第4款，其中規(guī)定“情節(jié)嚴重的，依照第1款的規(guī)定處罰”。檢察院與法院的分歧在于，對于馬樂案能否適用第180條第1款“情節(jié)特別嚴重”的量刑規(guī)定。兩高《關于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定了內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息的兩檔認定標準，應當認為規(guī)定在刑法同一條中的利用未公開信息交易行為也適用同一標準。
馬樂案是新中國成立以來最高檢對經(jīng)濟領域犯罪首次抗訴的案件，足見國家對金融案件的重視以及統(tǒng)一法律適用標準的重要性，體現(xiàn)了最高檢對生效裁判案件監(jiān)督的力度。最高人民法院啟動再審程序直接審理并改判，也體現(xiàn)了最高審判機關依法辦案，通過再審程序?qū)徟兄笇мk案的法治精神。此外，馬樂案再審案在最高人民法院巡回法庭審理，也體現(xiàn)了設立巡回法庭分流案件的作用。
