法制網(wǎng)記者 周斌
培育和踐行社會主義核心價值觀，是推進中國特色社會主義偉大事業(yè)、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的戰(zhàn)略任務(wù)。人民法院作為國家審判機關(guān)，擔(dān)負著執(zhí)法辦案、定分止爭、懲惡揚善、維護正義的重要使命。通過審判執(zhí)行工作，弘揚社會主義核心價值觀，促進全社會不斷提高社會主義核心價值觀建設(shè)水平，是人民法院義不容辭的責(zé)任。為深入貫徹落實中共中央《關(guān)于培育和踐行社會主義核心價值觀的意見》和習(xí)近平總書記關(guān)于社會主義核心價值觀的重要論述精神，最高人民法院繼發(fā)布《關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會主義核心價值觀的若干意見》后，又精選了10起弘揚社會主義核心價值觀典型案例，并用通俗易懂的語言、簡明扼要的風(fēng)格，對基本案情、法律依據(jù)、弘揚價值作了提煉。這10起案例分別從家庭美德、社會公德、公序良俗、友善互助、誠信經(jīng)營、誠信訴訟、誠實守法、環(huán)境公益等不同角度體現(xiàn)和弘揚了社會主義核心價值觀的價值目標、價值取向、價值準則。
為充分發(fā)揮司法裁判對社會價值的重要示范引領(lǐng)作用，進一步促進全社會積極培育和踐行社會主義核心價值觀，現(xiàn)將這10起典型案例予以公布。
1、劉某訴劉某某、周某某共有房屋分割案
一、弘揚的價值：家庭美德
孝敬父母，是中國社會傳承幾千年的重要家庭倫理道德。父母為子女含辛茹苦，將子女培養(yǎng)成人，子女長大后理應(yīng)善待父母，為他們營造安定的生活環(huán)境。本案中，父母為購房支付了大部分房款，并從子女利益考慮，讓女兒占有房屋產(chǎn)權(quán)90%的份額，但作為女兒，原告劉某卻意圖將父母占有的份額轉(zhuǎn)讓給自己，從而占有房屋的全部份額，損害了父母的利益，人民法院依法不予支持。
二、基本案情
原告劉某系兩被告的獨生女。2012年11月，原、被告共同購買重慶某小區(qū)的房屋一套，大部分房款由兩被告支付，雙方就房屋產(chǎn)權(quán)約定原告占90%份額，兩被告各占5%份額。該房是兩被告的唯一居住房屋。后原被告雙方因房屋裝修產(chǎn)生矛盾，原告向法院提起訴訟，請求判決將兩被告所占房屋產(chǎn)權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給原告所有，原告補償兩被告房屋款2.8萬元。被告認為該房屋主要是自己出資購買，不同意向原告轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)份額。人民法院經(jīng)審理認為，雖然本案訟爭房屋系原告和兩被告按份共有，并約定原告占房屋產(chǎn)權(quán)90%的份額，但兩被告與原告系父母子女關(guān)系，雙方以居住為目的購房，兩被告支付了大部分房款，并出于對子女的疼愛，將90%產(chǎn)權(quán)登記在原告名下�，F(xiàn)原告要求被告轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)份額，但被告不同意。依《物權(quán)法》第七條之規(guī)定，原告要求父母將所占房屋份額轉(zhuǎn)讓于己的訴求與善良風(fēng)俗、傳統(tǒng)美德不符，依法不予支持。
三、法律指引
《中華人民共和國物權(quán)法》
第七條 物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。
2、“北燕云依”訴某派出所拒絕辦理戶口登記案
一、弘揚的價值：公序良俗
公民行使姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不得損害公序良俗。本案原告的父母在為其辦理戶口登記時，取名“北燕云依”，既未隨父姓或母姓，也沒有其他正當(dāng)理由。公安機關(guān)拒絕對“北燕云依”進行戶口登記，符合法律規(guī)定，恪守了公序良俗的要求，維護了正常社會管理秩序，得到了人民法院的依法支持。
二、基本案情
呂某、張某兩夫妻在決定為女兒取名為“北燕云依”后，呂某前往某派出所為女兒申請辦理戶口登記，該派出所依照法律規(guī)定和法定程序，拒絕為其辦理戶口登記。呂某認為此行政行為侵犯其女兒的姓名權(quán)，遂以其女兒“北燕云依”的名義提起了行政訴訟，請求確認被告拒絕以“北燕云依”為姓名辦理戶口登記的行政行為違法。人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于<中華人民共和國民法通則>第九十九條第一款、<中華人民共和國婚姻法>第二十二條的解釋》的規(guī)定，公民行使姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益。在父母姓氏之外選取其他姓氏，應(yīng)有不違反公序良俗的正當(dāng)理由。本案原告“北燕云依”并不符合上述規(guī)定的情形，故判決駁回原告的訴訟請求。
三、法律指引
全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于<中華人民共和國民法通則>第九十九條第一款、<中華人民共和國婚姻法>第二十二條的解釋》
公民依法享有姓名權(quán)。公民行使姓名權(quán)，還應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益。
公民原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓。有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：
�。ㄒ唬┻x取其他直系長輩血親的姓氏；
（二）因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；
（三）有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由。
少數(shù)民族公民的姓氏可以從本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。
3、周某訴某公安分局拖延履行法定職責(zé)案
一、弘揚的價值：社會公德
“文明健身、和諧生活”，既是社會主義精神文明的體現(xiàn)，也是法治精神的體現(xiàn)。廣大群眾積極參加健身活動，有利身心健康，增強體魄，但不能因此損害他人的合法權(quán)益。本案原告周某因社區(qū)居民在其樓下跳廣場舞，嚴重影響生活安寧，向某公安分局報案處理未果后提起行政訴訟。人民法院依法判決該公安分局對周某的報案作出行政處理。本案也提醒廣大群眾：強身健體，也要尊重他人權(quán)利，這樣才能真正保證健身的“幸福指數(shù)”，提升和諧共處的“文明指數(shù)”。
二、基本案情
原告周某居住在長沙市某社區(qū)，部分社區(qū)居民經(jīng)常在晚上八點左右到其樓下的人行道上跳廣場舞，音響器材音量過大，嚴重影響其安靜生活。周某報警要求某公安分局依法進行處理。某公安分局接警后，多次到現(xiàn)場勸說跳舞居民將音響音量調(diào)小，或者更換跳舞場地，但一直未有明顯效果。此后，原告向人民法院起訴，要求某公安分局依法處理。人民法院經(jīng)審理認為，某公安分局對于原告報警所稱的部分居民在原告樓下跳廣場舞并使用音響器材這一行為是否存在違法事項，是否需要進行行政處罰等實質(zhì)問題并未依法予以認定，遂判決某公安分局依法對周某的報案作出處理。判決生效后，該公安分局又數(shù)次對跳舞的人們進行勸解、教育，并加強與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的合作，引導(dǎo)廣場舞隊轉(zhuǎn)移至距離原處百米之外的空坪上。原告所住的社區(qū)也在政府部門的積極協(xié)調(diào)和支持下，與長沙某汽車站達成一致，將在車站附近建設(shè)一塊專門用于廣場舞等娛樂活動的健身場所，既避免噪音擾民，又給跳舞健身愛好者自由活動的場所。
三、法律指引
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》
第五十八條 違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由公安機關(guān)給予警告，可以并處罰款： …（二）違反當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的規(guī)定，在城市市區(qū)街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材，產(chǎn)生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的；…
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第七條 國務(wù)院公安部門負責(zé)全國的治安管理工作�？h級以上地方各級人民政府公安機關(guān)負責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的治安管理工作。
治安案件的管轄由國務(wù)院公安部門規(guī)定。
第五十八條 違反關(guān)于社會生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。
4、張某等訴楊某繼承糾紛案
一、弘揚的價值：友善互助
“遠親不如近鄰”。鄰里關(guān)系是人們生活中的重要關(guān)系，鄰里之間互幫互助，是我國社會的優(yōu)良傳統(tǒng)和善良風(fēng)俗。倡導(dǎo)、培育和維護良好的鄰里關(guān)系，是互相關(guān)照、互相理解、和諧相處的社區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容。本案中，楊某的父親長期受到張某夫婦及其兒子的照顧，楊某的父親將其房產(chǎn)遺贈給張某的兒子，于法有據(jù)，于情合理，人民法院依法予以支持。
二、基本案情
原告張某夫婦及其子與被告楊某的父親是鄰居關(guān)系。自上世紀五十年代以來，張某夫婦給予楊某父親很多照顧，雙方一直相處較好，往來較多。楊某多年未與父親來往，直至2011年11月，才取得聯(lián)系，并探望了父親。此后，楊某父親在住院期間，口頭表示將其房屋遺贈給張某的兒子，并有多位證人在場證明。2012年3月，楊某父親去世。后原、被告因楊某父親的遺產(chǎn)繼承問題發(fā)生訴訟，人民法院依法判決楊某父親的房屋歸張某的兒子所有，其他財產(chǎn)由楊某繼承。
三、法律指引
《中華人民共和國繼承法》
第五條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
第二十五條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
5、楊某訴某財產(chǎn)保險股份有限公司意外傷害保險合同糾紛案
一、弘揚的價值：誠實守信
誠實信用原則是民商事活動的基本原則。保險公司的提示、說明義務(wù)，是在保險合同領(lǐng)域貫徹誠實信用原則的基本要求。本案被告保險公司就保險合同中的免責(zé)條款，未盡到提示和說明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保險責(zé)任。
二、基本案情
2013年，楊某在某財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱保險公司）處購買了兩份“添安愉快”卡式保單，并按照該卡背面“本卡采用電話激活方式”的提示激活了該卡。2014年，楊某因交通事故受傷，被鑒定為九級傷殘。楊某遂將保險公司訴至人民法院，要求其按照保單約定支付全額保險金及意外醫(yī)療住院補助，共計16余萬元。保險公司辯稱，應(yīng)當(dāng)按照保險合同附帶的《人身保險殘疾程度與保險金給付比例表》（下稱《給付比例表》）的標準，按比例進行賠付，而非全額賠付。一審法院經(jīng)審理認為，保險公司有法定義務(wù)對其提供的格式條款中的免責(zé)條款進行提示和明確說明。“添安愉快”卡式保險合同所附帶《給付比例表》屬于減輕、免除保險公司責(zé)任的格式條款。保單背面載明“本卡采用電話激活方式”，但在該卡銷售環(huán)節(jié)以及電話激活流程設(shè)置中，均無法體現(xiàn)保險公司已經(jīng)對相關(guān)免責(zé)條款進行了提示和明確說明，故判決被告按約定全額賠付保險金和意外醫(yī)療住院補助。二審法院在明法釋理的基礎(chǔ)上，促成了雙方當(dāng)事人的調(diào)解，由被告一次性賠付原告近14萬元。
三、法律指引
《中華人民共和國保險法》
第十七條 訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》
第九條第一款 保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”。
第十二條 通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式訂立的保險合同，保險人以網(wǎng)頁、音頻、視頻等形式對免除保險人責(zé)任條款予以提示和明確說明的，人民法院可以認定其履行了提示和明確說明義務(wù)。
第十三條 保險人對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責(zé)任。
投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認的，應(yīng)當(dāng)認定保險人履行了該項義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務(wù)的除外。
6、張某訴某商貿(mào)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛案
一、弘揚的價值：誠信經(jīng)營
誠實守信不但是基本道德準則，也是市場活動應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。針對當(dāng)前一些地方假冒偽劣產(chǎn)品屢禁不止的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)旗幟鮮明地倡導(dǎo)、褒揚誠實守信，堅決譴責(zé)、制裁和打擊不誠信行為，努力營造讓人民群眾“買的放心、吃的安心、用的順心”的食品安全環(huán)境。本案被告出售“三無”食品，原告主張退還貨款并支付貨款十倍的懲罰性賠償金，人民法院依法予以支持。
二、基本案情
張某先后在某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱商貿(mào)公司）處購買大瓶史記牌香油5瓶、小瓶史記牌香油47瓶，支付價款654元，商貿(mào)公司出具了購物發(fā)票。數(shù)月后，張某向某市食品藥品監(jiān)督管理局舉報上述二種香油為“三無”食品。某市食品藥品監(jiān)督管理局經(jīng)查證屬實，對商貿(mào)公司因涉嫌經(jīng)營“三無”食品給予行政處罰。之后，張某向人民法院起訴，要求商貿(mào)公司退還貨款654元并支付貨款十倍的賠償金6540元。人民法院在查明事實的基礎(chǔ)上，依法支持了張某的這一訴求。
三、法律指引
《中華人民共和國食品安全法》
第四條 食品生產(chǎn)經(jīng)營者對其生產(chǎn)經(jīng)營食品的安全負責(zé)。”“食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標準從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，保證食品安全，誠信自律，對社會和公眾負責(zé)，接受社會監(jiān)督，承擔(dān)社會責(zé)任。
第一百四十八條第二款 生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
7、某船廠訴某船務(wù)有限公司船舶修理合同糾紛案
一、弘揚的價值：誠信訴訟
“誠者，天之道也。”誠實信用是中華民族的傳統(tǒng)美德，是法治國家與法治社會建設(shè)的重要內(nèi)容。本案雙方當(dāng)事人惡意串通，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，企圖以訴訟方式侵害他人合法權(quán)益，進行虛假訴訟，人民法院依法駁回其訴訟請求，并對當(dāng)事人處以罰款。
二、 基本案情
原告某船廠起訴被告某船務(wù)有限公司拖欠船舶維修費380萬元，請求法院判令被告支付船舶維修款、違約金共431.85萬元。在案件審理過程中，人民法院發(fā)現(xiàn)諸多疑點，依法調(diào)取證據(jù)后查明，原、被告惡意串通，虛構(gòu)船舶維修的事實，共同偽造有關(guān)證據(jù)，企圖損害他人合法權(quán)益，構(gòu)成虛假訴訟，遂判決駁回原告的訴訟請求，并依法對原、被告各處罰款人民幣20萬元。
三、法律指引
《中華人民共和國民事訴訟法》
第十三條第一款 民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。
第一百一十二條 當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
8、金某偽證案
一、弘揚的價值：誠實守法
在訴訟中如實作證，作為每一個公民都應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，是維護司法正常秩序，確保司法裁判公平公正的重要因素。虛假作證不但嚴重影響裁判結(jié)果的公正性，危害司法權(quán)威，而且直接侵害當(dāng)事人合法權(quán)益，損害社會誠信建設(shè)。本案金某在訴訟中故意作偽證，嚴重違背誠實信用原則，違反了法律義務(wù)，受到了應(yīng)有的刑事制裁。
二、基本案情
在公安機關(guān)偵查胡某涉嫌故意傷害案件過程中，被告人金某以證人身份，在接受偵查人員詢問時，兩次作出虛假證言，證明自己看見胡某往王某臉上毆打兩拳，導(dǎo)致胡某先后被刑事拘留、逮捕，并被移送起訴。金某接受檢察人員詢問時，推翻了以前關(guān)于自己看見胡某毆打王某的證言，承認自己在公安機關(guān)偵查期間作了偽證。人民法院認為，金某在刑事訴訟過程中，對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明，意圖陷害他人，其行為構(gòu)成偽證罪。鑒于金某認罪態(tài)度較好，如實供述了自己的罪行，可從輕處罰，故判處其有期徒刑六個月。
三、法律指引
《中華人民共和國刑法》
第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
9、高某訴上海某大學(xué)不授予學(xué)位案
一、弘揚的價值：誠實守規(guī)
誠實信用，是社會主義社會的重要核心價值，也是中華民族的優(yōu)秀道德傳統(tǒng)。對每一個人而言，誠信乃立身之本。本案原告高某作為在校大學(xué)生，是國家的未來建設(shè)者，在考試中作弊，不僅違背誠信原則，更違反了國家法律法規(guī)和學(xué)校的規(guī)定，學(xué)校對其作出不授予學(xué)位的處理，人民法院依法予以支持。
二、基本案情
高某系上海某大學(xué)本科生，因在考試中作弊，被學(xué)校給予行政記過處分，該門課程成績無效。學(xué)校學(xué)位評定委員會因此決定對高某不授予學(xué)士學(xué)位。高某不服，向人民法院提起行政訴訟。人民法院經(jīng)審理認為，高某因考試作弊被取消課程成績，不符合授予學(xué)士學(xué)位的規(guī)定，被告學(xué)校學(xué)位評定委員會不授予高某學(xué)位，符合國家法律法規(guī)和學(xué)校的規(guī)定，遂判決駁回高某的訴訟請求。
三、法律指引
《中華人民共和國刑法》
第二百八十四條 在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰。
為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，依照第一款的規(guī)定處罰。
代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”
《中華人民共和國學(xué)位條例》
第八條 學(xué)士學(xué)位，由國務(wù)院授權(quán)的高等學(xué)校授予；碩士學(xué)位、博士學(xué)位，由國務(wù)院授權(quán)的高等學(xué)校和科學(xué)研究機構(gòu)授予。
授予學(xué)位的高等學(xué)校和科學(xué)研究機構(gòu)及其可以授予學(xué)位的學(xué)科名單，由國務(wù)院學(xué)位委員會提出，經(jīng)國務(wù)院批準公布。
《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》
第十六條 學(xué)生嚴重違反考核紀律或者作弊的，該課程考核成績記為無效，并由學(xué)校視其違紀或者作弊情節(jié)，給予批評教育和相應(yīng)的紀律處分。給予留校察看及以下處分的，經(jīng)教育表現(xiàn)較好，在畢業(yè)前對該課程可以給予補考或者重修機會。
10、某環(huán)保聯(lián)合會訴某農(nóng)化有限公司等環(huán)境污染責(zé)任糾紛案
一、弘揚的價值：環(huán)境公益
生態(tài)環(huán)境，是人們共同生存和生活的必要條件，良好的生態(tài)環(huán)境是全社會的共同福祉，是重要的社會公共利益。無論是日常生活，還是生產(chǎn)經(jīng)營，都不得以破壞和犧牲生態(tài)環(huán)境為代價，否則就要依法承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，某農(nóng)化公司等六被告長期將工業(yè)廢物直接排進河道，污染了水流，造成了嚴重環(huán)境損害。環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟，人民法院依法判決排污企業(yè)承擔(dān)環(huán)境損害責(zé)任。
二、基本案情
某農(nóng)化有限公司等六被告違反法律規(guī)定，將其生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢酸等危險廢物以低價銷售給無危險廢物處理資質(zhì)的主體，偷排進河流，導(dǎo)致水體污染，造成嚴重環(huán)境損害。某環(huán)保聯(lián)合會提起環(huán)境公益訴訟，要求六被告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。人民法院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，依法判決六被告支付相應(yīng)的環(huán)境修復(fù)費用1.6億余元和鑒定評估費用，并制定具體恢復(fù)環(huán)境的工作方案。
三、法律指引
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第六十五條 因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國環(huán)境保護法》
第五十八條 對污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：
�。ㄒ唬┮婪ㄔ谠O(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記；
（二）專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄。
符合前款規(guī)定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取經(jīng)濟利益。
《中華人民共和國水污染防治法》
第二十九條第一款 禁止向水體排放油類、酸液、堿液或者劇毒廢液。
法制網(wǎng)北京3月8日訊
