小紅的家屬訴稱，2013年11月的一天晚上10時(shí)許，小紅接到娛樂城女領(lǐng)班的電話，催促其到娛樂城招待客人，陪于某等4名男子喝酒唱歌。小紅到娛樂城后，領(lǐng)班讓其陪于某等人一起喝酒到深夜。醉酒后，小紅被安排入住領(lǐng)班的房間，于某等人和領(lǐng)班未采取任何措施。直到第二天早晨，小紅因飲酒過度死亡。家屬起訴娛樂城、領(lǐng)班及于某等4名男子，索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)89萬余元。

　　一審開庭時(shí)，娛樂城辯稱，小紅不是其單位員工，也不是領(lǐng)班叫來的，是于某打電話叫的。領(lǐng)班辯稱自己沒有過錯(cuò)，小紅留宿時(shí)，她對其進(jìn)行了照顧。

　　另外4名男子有一人沒答辯，其余3人認(rèn)為，小紅是娛樂城員工，他們對小紅的死亡沒有責(zé)任。

　　一審法院查明，事發(fā)當(dāng)晚，小紅經(jīng)于某的邀請和娛樂城領(lǐng)班的允許，到娛樂城進(jìn)行有償陪侍（喝酒、唱歌）。小紅與于某等3名男子共飲小瓶啤酒30余瓶，另一名男子是于某司機(jī)，沒喝酒。零時(shí)許，小紅與于某等人離開娛樂城，到拉面館進(jìn)餐。其間，小紅與一名男子相互比拼酒量，各自飲用白酒約半斤。

　　從拉面館離開后，因小紅不能準(zhǔn)確說明自己的住址，于某將其送到領(lǐng)班住處。小紅處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)，領(lǐng)班遂在客廳地板鋪上被子，將小紅拖拽上去休息。當(dāng)日早晨9點(diǎn)，領(lǐng)班起床后發(fā)現(xiàn)小紅身體已經(jīng)僵硬，遂報(bào)警。小紅經(jīng)警方鑒定為乙醇中毒死亡。

　　一審法院認(rèn)為，娛樂城的領(lǐng)班為了娛樂城經(jīng)營，允許小紅到娛樂城進(jìn)行有償陪侍，應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)行為，對此，娛樂城應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。小紅在娛樂城過量飲用啤酒與其死亡之間存在因果關(guān)系，故娛樂城應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償小紅家屬17.7萬余元。

　　小紅醉酒后在領(lǐng)班處留宿期間，已經(jīng)出現(xiàn)神志不清，酒精中毒的癥狀，領(lǐng)班未能采取合理有效的措施對其進(jìn)行救助，與小紅的死亡存在因果關(guān)系，承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償8.8萬余元。

　　法院認(rèn)定與小紅在拉面館拼白酒的男子承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償17.7萬余元；邀請小紅到娛樂城陪其唱歌飲酒的于某，在小紅過量飲酒時(shí)未能及時(shí)制止，在小紅醉酒時(shí)未能進(jìn)行救助，承擔(dān)15%的責(zé)任，賠償13.3萬余元；另外一名飲酒男子承擔(dān)5%的責(zé)任，賠償4.4萬余元。于某的司機(jī)不承擔(dān)責(zé)任。

　　法院還認(rèn)定，小紅是完全民事行為能力人，也應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　綜上，小紅家屬一審共計(jì)獲賠60余萬元。據(jù)悉，娛樂城對判決結(jié)果不服，向市二中院上訴，案件還在進(jìn)一步審理中。（記者裴曉蘭）