　　2016年2月5日，經(jīng)廣西公眾司法鑒定中心鑒定認(rèn)為：固定修復(fù)固定牙的平均使用壽命為8年（即用于補(bǔ)牙、烤瓷牙的修復(fù)，壽命在8年左右，在此期間出現(xiàn)異常，需對(duì)牙冠、嵌體進(jìn)行修復(fù)）。因目前廣西口腔種植對(duì)種植體沒(méi)有具體價(jià)格規(guī)定，一般標(biāo)準(zhǔn)“種植體平均為3000元/個(gè)”，1枚牙齒的種植、基臺(tái)，影像學(xué)檢查和手術(shù)（含根管治療）等費(fèi)用需要人民幣5700元左右�？谇环N植牙3枚每8年修復(fù)一次，每次費(fèi)用為人民幣489元（包括冠修復(fù)，嵌體修復(fù)等）。

　　根據(jù)第六次全國(guó)人口普查匯總資料（2010年中國(guó)男性人口平均預(yù)期壽命為72.38歲）計(jì)算，被鑒定人（原告韋某翔）共需進(jìn)行種植牙修復(fù)6次。被鑒定人目前年齡為11歲，屬于生長(zhǎng)發(fā)育階段，隨著年齡的增大，至24歲骨骼生長(zhǎng)發(fā)育停止，需更換2次牙體，綜合評(píng)定被鑒定人因本次交通事故受傷需安裝3枚義牙（種植烤瓷牙）的后續(xù)治療費(fèi)用（不包含西藥費(fèi)、麻醉費(fèi)、檢查費(fèi)）合計(jì)54234元。

　　原告認(rèn)為，其需要安裝義齒系殘疾輔助器具，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金110000元限額內(nèi)予以賠償。

　　保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，韋某翔安裝義齒的費(fèi)用屬于后續(xù)治療費(fèi)，包含在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司最多只承擔(dān)10000元醫(yī)療費(fèi)，超出部分不予以承擔(dān)。

　　本案經(jīng)過(guò)一審、二審，發(fā)回重審，宜州市人民法院經(jīng)重審認(rèn)為，被告韋某鮮在道路上駕駛車輛違反交通法規(guī)，造成原告韋某翔受傷，事故發(fā)生后經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告韋某鮮負(fù)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。各方對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，法院予以認(rèn)定。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故造成原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分由負(fù)事故全部責(zé)任的被告韋某鮮承擔(dān)。原告韋某翔因交通事故造成其上牙區(qū)牙槽突骨折，需安裝義牙，安裝義牙費(fèi)用不應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)，廣西公眾司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)書，對(duì)原告安裝義牙的費(fèi)用表述為后續(xù)治療費(fèi)，是臨床醫(yī)學(xué)的表述，本案實(shí)質(zhì)為安裝義牙輔助器具費(fèi)。為此，判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償范圍內(nèi)賠償原告韋某翔安裝義牙費(fèi)用合計(jì)59033.43元。

　　[法理評(píng)析]

　　最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)中的“殘疾”一詞采用的是文義解釋，按一般公眾理解是指肢體、器具或其功能方面的缺陷，即肢體、器官或是其他功能方面有所喪失就是殘疾，而不是以是否達(dá)到傷殘等級(jí)才定性為殘疾，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是不能將傷殘等級(jí)和殘疾不加區(qū)分地劃等號(hào)，而應(yīng)從實(shí)現(xiàn)輔助其生活自理的實(shí)際需要出發(fā)。如未構(gòu)成傷殘，但在康復(fù)期間行動(dòng)不便的人員所購(gòu)買的拐杖、輪椅等產(chǎn)生的費(fèi)用，理應(yīng)屬于殘疾輔助器具費(fèi)。根據(jù)《交通事故侵權(quán)責(zé)任損害鑒定與賠償》的規(guī)定，上頜骨、下頜骨缺損，牙齒脫落4枚以上；或者口腔損傷牙齒脫落8枚以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。本案中韋某翔的3枚牙齒受損缺失，明顯未達(dá)傷殘等級(jí)。對(duì)原告而言，褪乳牙長(zhǎng)新牙后，牙齒因?yàn)橥饬θ睋p是不可再生，且無(wú)法恢復(fù)，這和截肢造成的肢體傷害雖然程度不同，但其性質(zhì)是一樣的。本案原告在交通事故中，致3顆牙齒脫落，其應(yīng)有功能已經(jīng)喪失，明顯屬于“不完整”或“缺陷”，安裝義牙是為了彌補(bǔ)遭受創(chuàng)傷器官的功能，符合殘疾輔助器具的特征。是否需要安裝配置輔助器具不是以是否達(dá)到傷殘等級(jí)為前提，而應(yīng)從恢復(fù)器官功能的實(shí)際出發(fā)�，F(xiàn)行的《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋雖未明確義齒安裝費(fèi)用屬于殘疾輔助器具費(fèi)，但參考《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條規(guī)定，義牙安裝費(fèi)當(dāng)屬殘疾器具費(fèi)范疇。

　　綜上，輔助器具中包括義齒、義齒安裝費(fèi)用屬于殘疾輔助器具費(fèi)，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)目。

　　本案中，韋某翔的3枚牙齒缺損，雖然未達(dá)到傷殘等級(jí)，但其安裝義齒的費(fèi)用亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。

　�。ㄗ髡邌挝唬簭V西宜州市人民法院）

資訊標(biāo)簽：交通事故殘疾回事