　　2014年6月2日15時40分，未取得駕駛資格的被告廖軍駕駛被告童華所有的小型轎車在該縣大鯨港鎮(zhèn)廣場水泥路上倒車時，因未察明車后情況，將車后的環(huán)衛(wèi)工人張強忠撞倒，造成張死亡的道路交通事故。因索賠無果，受害人張強忠的親屬向安鄉(xiāng)縣人民法院提起機動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，法院依法判決某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償受害人親屬各項損失共計120 000元。判決生效后，保險公司于2014年10月27日支付了受害人親屬保險金120 000元。其后，保險公司向無證駕駛?cè)肆诬娂败囍魍A主張行使追償權(quán)，要求二被告返還其已支付的120 000元保險金。廖軍及童華均拒絕返還，保險公司遂將二被告訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持……。被告廖軍未取得駕駛資格，駕駛機動車造成交通事故，是直接侵權(quán)人；被告童華作為參保車輛所有人，將車輛出借給無駕駛資格的人員駕駛，可見其對自有車輛疏于管理，屬于未盡管理、注意義務(wù)的車輛所有人，是涉案交通事故的間接侵權(quán)人。二被告作為共同侵權(quán)人，應(yīng)對保險公司已經(jīng)賠付的120 000元保險金承擔(dān)連帶返還責(zé)任，遂做出上述判決。（文中均系化名）

　　【法官提示】

　　機動車主購買交強險的主要目的是在發(fā)生道路交通事故后轉(zhuǎn)移風(fēng)險，但在出現(xiàn)以下三種嚴重違法行為的情形下，保險公司在理賠后依法對侵權(quán)人享有追償權(quán)：1、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；2、醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；3、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实�。在這三種情形中，保險公司僅是墊付受害人的賠償款，其后，保險公司是可以向侵權(quán)人主張返還的。只有這樣，才能對法律禁止的嚴重違法行為起到應(yīng)有的懲戒作用，保障廣大司機及行人的出行安全。

　　所以，車主在出借車輛時，應(yīng)該仔細詢問、審查借車人是否持有合法有效的機動車駕駛證，切不可因嫌麻煩或是礙于親戚朋友情面而忽略審查，以免出現(xiàn)上述案例中的情況。

　�。ㄗ髡邌挝唬汉鲜“侧l(xiāng)縣人民法院）

資訊標簽：駕駛?cè)?/a> 車主車輛