判決生效拒不執(zhí)行
悲劇發(fā)生之后，死者李某的家人將同行人劉某告上法院，法院經(jīng)審理認(rèn)定劉某作為共同飲酒人，未能對(duì)死者盡到善意的提醒及保護(hù)義務(wù)，故對(duì)其死亡應(yīng)承擔(dān)3%的賠償責(zé)任。判決生效后，死者父母向法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人劉某賠償18130元。
本案立案執(zhí)行之后，經(jīng)辦法官立即向劉某發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，要求她履行義務(wù)。因劉某是廣東茂名人，在廣州市無固定住所，法官將上述文書均郵寄到其戶籍地，由其家人簽收，希望通過家人對(duì)其施加壓力。然而劉某始終避而不見，完全無視生效的法律文書。
經(jīng)辦法官查到劉某在廣州的銀行名下有存款信息，但賬戶余額不足以支付賠償。法官通過銀行登記的信息查到了劉某的手機(jī)號(hào)碼，電話撥通后，劉某表示不愿意承擔(dān)賠償義務(wù)，更不會(huì)到法庭來申報(bào)財(cái)產(chǎn)和接受法官的詢問。法官告知?jiǎng)⒛乘赡軙?huì)被納入失信被執(zhí)行人名單，誰(shuí)知?jiǎng)⒛碀M不在乎。
列入失信名單購(gòu)車票遭拒
劉某還試圖聯(lián)系其他同案需承擔(dān)賠償責(zé)任的人一起逃避執(zhí)行，并索性將法院的電話設(shè)為黑名單，企圖一避了之。鑒于此，經(jīng)辦法官依法將被執(zhí)行人劉某納入了失信被執(zhí)行人名單，并將決定書再次寄往劉某的戶籍地，由其家人簽收，但依舊沒有效果。直到今年端午節(jié)，劉某與朋友相約乘坐高鐵外出游玩，其他人都購(gòu)買了高鐵票后她被卻告知無法購(gòu)買高鐵票。面對(duì)同行朋友異樣的目光，劉某終于意識(shí)到法院執(zhí)行不是兒戲。
端午假期后的第一天，劉某主動(dòng)帶著現(xiàn)金來到海珠區(qū)法院，找到經(jīng)辦法官要求履行賠償義務(wù)，并且寫下了悔過書。她稱自己認(rèn)識(shí)到行為的錯(cuò)誤，希望賠償義務(wù)履行完畢后法院能夠盡快將她從失信被執(zhí)行人名單庫(kù)中刪除，同時(shí)表示以后一定配合法院的工作，尊重法律的權(quán)威。
