法制日?qǐng)?bào)訊　記者劉子陽(yáng)　近日,最高人民法院發(fā)布第14批5件指導(dǎo)性案例,供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。

　　指導(dǎo)案例65號(hào)《上海市虹口區(qū)久樂大廈小區(qū)業(yè)主大會(huì)訴上海環(huán)亞實(shí)業(yè)總公司共有權(quán)糾紛案》,旨在明確繳納專項(xiàng)維修資金是業(yè)主為維護(hù)建筑物的長(zhǎng)期安全使用而應(yīng)承擔(dān)的一項(xiàng)法定義務(wù)。業(yè)主拒絕繳納專項(xiàng)維修資金,并以訴訟時(shí)效提出抗辯的,人民法院不予支持。這有利于促進(jìn)業(yè)主自覺履行依法繳納專項(xiàng)資金義務(wù),保障建筑物長(zhǎng)期安全使用和廣大業(yè)主的共同利益。

　　指導(dǎo)案例66號(hào)《雷某某訴宋某某離婚糾紛案》,旨在明確一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前,隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條的規(guī)定可少分或不分財(cái)產(chǎn)。該指導(dǎo)性案例從婚姻法的立法目的和立法原意出發(fā),對(duì)婚姻法第四十七條規(guī)定的“離婚時(shí)”做出了合理解釋,有利于懲戒侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的非法行為,保護(hù)家庭成員的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　指導(dǎo)案例67號(hào)《湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案》,旨在明確有限責(zé)任公司的股權(quán)分期支付轉(zhuǎn)讓款中發(fā)生股權(quán)受讓人延遲或者拒付等違約情形,股權(quán)轉(zhuǎn)讓人要求解除雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的,不適用《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十七條關(guān)于分期付款買賣中出賣人在買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一時(shí)即可解除合同的規(guī)定。這有利于保護(hù)股東利益,維護(hù)公司誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),保障市場(chǎng)交易的安全。

　　指導(dǎo)案例68號(hào)《上海歐寶生物科技有限公司訴遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛案》,旨在明確人民法院審理民事案件中發(fā)現(xiàn)存在虛假訴訟可能時(shí),應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)取相關(guān)證據(jù),詳細(xì)詢問當(dāng)事人,全面嚴(yán)格審查訴訟請(qǐng)求與相關(guān)證據(jù)之間是否存在矛盾,以及當(dāng)事人訴訟中言行是否違背常理。

　　經(jīng)綜合審查,當(dāng)事人存在虛構(gòu)事實(shí)、惡意串通、規(guī)避法律或國(guó)家政策以謀取非法利益,進(jìn)行虛假民事訴訟情形的,應(yīng)當(dāng)依法予以制裁。該指導(dǎo)性案例根據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定,指出審查判斷虛假訴訟的要求和方法,并對(duì)相關(guān)人員依法進(jìn)行制裁,有利于引導(dǎo)當(dāng)事人依法誠(chéng)信訴訟,宣示了人民法院依法懲治虛假訴訟的立場(chǎng)和決心,弘揚(yáng)了誠(chéng)實(shí)信用價(jià)值觀。

　　指導(dǎo)案例69號(hào)《王明德訴樂山市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案》,旨在明確當(dāng)事人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作出的程序性行政行為侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益,對(duì)其權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生明顯的實(shí)際影響,且無(wú)法通過提起針對(duì)相關(guān)的實(shí)體性行政行為的訴訟獲得救濟(jì),而針對(duì)該程序性行政行為提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。這有利于通過司法審查加強(qiáng)對(duì)行政權(quán)力行使的監(jiān)督,防止行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)力,不作為、亂作為,從而保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)和諧。