　家住農(nóng)村的保險(xiǎn)公司職員返鄉(xiāng)途中遭遇車禍?zhǔn)軅�，�?duì)其究竟是按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給予賠償？近日，安徽省涇縣人民法院對(duì)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案進(jìn)行宣判，判決被告某保險(xiǎn)公司賠償原告郎某交通事故經(jīng)濟(jì)

　家住農(nóng)村的保險(xiǎn)公司職員返鄉(xiāng)途中遭遇車禍?zhǔn)軅瑢?duì)其究竟是按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給予賠償？近日，安徽省涇縣人民法院對(duì)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案進(jìn)行宣判，判決被告某保險(xiǎn)公司賠償原告郎某交通事故經(jīng)濟(jì)損失20.2萬余元，其中殘疾賠償金賠償項(xiàng)目按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲賠。

　　2015年10月2日9時(shí)，易某駕駛小型客車沿涇縣田坊至盤坑村村通路段行駛時(shí)，與郎某駕駛的電動(dòng)自行車刮擦，致郎某受傷，車輛部分損壞。郎某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。交通事故發(fā)生前，郎某在某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司上班，從事銷售工作，月工資收入9549.13元。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，易某負(fù)事故的全部責(zé)任，郎某無責(zé)任。易某駕駛的小型客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。郎某遂將易某、某保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償包括殘疾賠償金在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23.8萬余元。

　　法院審理后認(rèn)為，郎某在交通事故發(fā)生前，在某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司上班，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，故郎某雖然為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)其工作地的當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。法院據(jù)此作出判決。

資訊標(biāo)簽：小伙城鎮(zhèn) 車禍