4月12日，司法部召開(kāi)新聞通氣會(huì)，發(fā)布三個(gè)司法鑒定指導(dǎo)案例。通過(guò)發(fā)布這三個(gè)常見(jiàn)但相對(duì)疑難復(fù)雜且易引起爭(zhēng)議的司法鑒定案例，對(duì)于推動(dòng)司法鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)范執(zhí)業(yè)，宣傳司法鑒定業(yè)務(wù)和法律知識(shí)，幫助群眾理解和獲得司法鑒定服務(wù)具有重要作用。
司法鑒定制度是解決訴訟涉及的專門性問(wèn)題、幫助司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)的司法保障制度，對(duì)于維護(hù)社會(huì)公平正義、推進(jìn)全面依法治國(guó)具有重要意義。
司法部司法鑒定管理局局長(zhǎng)鄧甲明介紹，截至2017年底，全國(guó)經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)登記在冊(cè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)共4338家，司法鑒定人49498人（其中55%的鑒定人具有副高級(jí)以上專業(yè)技術(shù)職稱，23%的鑒定人具有正高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱），2017年度共完成各類司法鑒定業(yè)務(wù)227萬(wàn)余件。
此次發(fā)布的三個(gè)指導(dǎo)案例緊密結(jié)合當(dāng)前輿論關(guān)注、群眾關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題，著眼司法鑒定科技前沿，既貼近老百姓日常生活實(shí)際，又詮釋了司法鑒定工作嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、科學(xué)的專業(yè)特色，充分體現(xiàn)了司法鑒定在解決疑難、復(fù)雜案件和社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題中的作用。
第一篇指導(dǎo)性案例題目為《張大山同卵雙胞胎的DNA鑒定》，主要講鑒定人利用檢測(cè)人體抗體基因的DNA技術(shù)，發(fā)現(xiàn)了雙胞胎兄弟DNA的不同，從而認(rèn)定哥哥系涉嫌強(qiáng)奸殺人的犯罪嫌疑人，排除弟弟作案嫌疑。DNA鑒定常見(jiàn)于戶口申報(bào)、離婚和財(cái)產(chǎn)繼承糾紛、拐賣兒童案件、移民案等領(lǐng)域，所選的這篇案例抓住了同卵雙胞胎這個(gè)吸引眼球的點(diǎn)，展示了法醫(yī)物證鑒定的新技術(shù)、新成果，向群眾普及了DNA鑒定的一般性常識(shí)和規(guī)定。
第二篇指導(dǎo)性案例題目為《王惠醫(yī)療損害責(zé)任糾紛鑒定》，主要講被鑒定人在醫(yī)院診療過(guò)程中死亡引發(fā)醫(yī)療糾紛后進(jìn)行鑒定，鑒定人對(duì)照診療規(guī)范和綜合分析認(rèn)定醫(yī)院治療行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，被鑒定人死亡系本身疾病的必然結(jié)果，澄清了事實(shí)，厘清了責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛鑒定屬于容易引起爭(zhēng)議的鑒定事項(xiàng)，所選案例中醫(yī)方無(wú)責(zé)，意在引導(dǎo)群眾正確看待醫(yī)療行為，在導(dǎo)向上做到促進(jìn)和諧醫(yī)患關(guān)系、提升百姓福祉和維護(hù)患者權(quán)益三者間的平衡。
第三篇指導(dǎo)性案例題目為《馬冰法醫(yī)精神病鑒定》，主要講一審已被判處死刑的故意殺人犯，二審時(shí)發(fā)現(xiàn)其精神不正常，通過(guò)司法精神病鑒定，確認(rèn)其患有精神分裂癥，作案時(shí)處于發(fā)病狀態(tài)，從而免除刑事責(zé)任。司法精神病鑒定常見(jiàn)于刑事或民事案件中涉案人員的精神狀態(tài)鑒定、行為能力評(píng)定、精神損傷程度評(píng)定、傷殘程度評(píng)定、因果關(guān)系評(píng)定、勞動(dòng)能力評(píng)定等，極易引起社會(huì)和輿論質(zhì)疑，所選案例為精神病中最常見(jiàn)的精神分裂癥，在引導(dǎo)群眾正確認(rèn)識(shí)精神疾病的同時(shí)，突出司法精神病鑒定科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶攸c(diǎn)。
下一步，司法部將遵循司法鑒定科學(xué)規(guī)律，按照“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”、“誰(shuí)服務(wù)誰(shuí)普法”的普法責(zé)任制要求，選擇與群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)、具有重大社會(huì)影響、弘揚(yáng)社會(huì)正能量的案例，在確保專業(yè)無(wú)瑕疵的前提下，大力宣傳司法鑒定工作和普及司法鑒定法律知識(shí)，更好地滿足公眾對(duì)民主、法治、公平、正義的需求。
