曾經(jīng)，為姐姐兩次捐骨髓，姐姐不幸去世后，手握一紙協(xié)議的鄭吉將姐夫元林告上法院，起訴要求按照協(xié)議給付補償金90萬元。在法庭上，弟弟指責姐夫一家無信用，說給錢不給；姐夫稱弟弟一家無情，以人命為要挾不簽協(xié)議不捐贈。

《法制晚報》記者上午從懷柔法院獲悉，這起本市首例因為捐骨髓引發(fā)的官司在法官的努力下調(diào)解成功，弟弟鄭吉得到了為姐姐鄭娟捐獻骨髓的經(jīng)濟補償十萬元。

從打官司到拿到賠償歷時兩年，從雙方互相指責到最終握手言和，這背后藏著怎樣的故事？

家庭意外 姐姐患白血病二弟首次捐骨髓

鄭娟出生在懷柔一個偏遠鄉(xiāng)村，下面有3個弟弟。因為家境不好，她早早輟學務工。在與鄰村的元林結(jié)婚后，夫妻倆靠在外承包工程過上了富足的生活。這以后，鄭娟時常照顧父母和弟弟。

2009年年底，在一次體檢中，才50歲的鄭娟被確診為白血病。

“我一定要治好你的病，哪怕傾家蕩產(chǎn)”。丈夫說。此后，元林帶著鄭娟在幾家醫(yī)院積極治療。因為化療效果不錯，鄭娟的病情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。但醫(yī)生同時表示，白血病靠化療無法痊愈，做骨髓移植是最好的選擇。

大夫告訴元林夫婦，子女配型是一種選擇，但因為子女身上還有父親一半的基因，配型最高也就50%。而兄弟姐妹由于基因的相似性，配型度會更高。

鄭娟的三個弟弟得到這個消息后，都表示愿意為姐姐捐獻骨髓。經(jīng)過配型，二弟鄭吉匹配度高達100%，是最佳的骨髓移植對象。三兄弟看到這個結(jié)果都松了口氣，三人商量后立馬拍板，由鄭吉為姐姐捐獻骨髓。

2010年12月10日，鄭吉為姐姐進行了第一次捐獻骨髓及造血干細胞，此后鄭娟的病情一度好轉(zhuǎn)。

二次捐贈受阻攔 姐夫稱被迫簽協(xié)議

然而事態(tài)的發(fā)展往往出乎人們的預料。

2011年3月的一個晚上，鄭娟再次陷入病危。元林急忙送她去醫(yī)院搶救。鄭娟雖然從死亡線上掙扎回來，但醫(yī)生告訴元林，鄭娟需要進行第二次骨髓移植，而且時間緊迫，因為她隨時可能會有生命危險。

元林感到很為難，第一次二弟已經(jīng)抽了5袋骨髓，每袋200CC，干細胞300CC，還有3袋血液600CC。雖然元林前前后后給了二弟家一些錢表示了感謝，但是僅過了3個月就要再次捐獻，元林覺得張不開口。

一邊是妻子，一邊是妻弟，一家人傷了誰都不行�？紤]了好幾天，元林抱著試試的心理給鄭吉打電話。聽到姐姐病情有變，鄭吉一口答應再捐骨髓。

“我有一只手殘疾，全家都靠你一人養(yǎng)活。你再捐，身體垮了這個家怎么辦？”看到丈夫這么不愛惜身體，鄭吉的妻子李小萍反對他再捐骨髓。鄭吉左右為難，一方面為了救姐姐，他已經(jīng)口頭上答應了姐夫要再捐骨髓，而另一方面，他也確實擔心以后因為身體原因無力再顧家。

這時舅舅受元林所托，勸說鄭吉救救大姐�？吹介L輩出馬了，鄭吉瞞著妻子決定再捐骨髓。

同年3月末，鄭娟病情惡化，醫(yī)院著手準備手術(shù)移植。鄭娟被推進無菌室，把血小板都打為了零，等待骨髓移植。然而此時，鄭吉卻爽約了。手術(shù)當天一早，鄭吉被妻子和兩個兒女“軟禁”在家里。

元林和鄭娟的另外兩個弟弟一起到鄭吉家勸說，但是李小萍堅決不同意。“我真的沒辦法，就表示愿意給鄭吉一筆錢。”元林事后說，李小萍提出了補償方案，約定鄭吉如因捐獻干細胞之因素而引起產(chǎn)生身體疾病，所造成的直接或間接的經(jīng)濟損失，其姐夫元林自愿承擔經(jīng)濟補償，“勞動力損失按一年6萬元計算，補償15年，一共90萬”。

親人訴訟 姐姐去世后弟弟起訴姐夫要經(jīng)濟補償

2011年4月11日，鄭吉到醫(yī)院準備進行骨髓移植。但醫(yī)生說因為時間過晚，再輸入新的干細胞能不能見效沒把握，而手術(shù)最終還是順利進行了。到了同年9月，鄭娟再次病危，后經(jīng)搶救無效死亡。

一家人還在傷心中，鄭吉和妻子李小萍卻拿著補償協(xié)議找上門，要求元林按照協(xié)議給錢。李小萍說，鄭吉兩次捐骨髓后，身體出現(xiàn)了問題，不僅沒法干體力活了，還一直去醫(yī)院看病，花了很多錢，一家人吃飯都成問題。

元林說，媳婦死了，家里欠了一屁股債，但鄭吉女兒結(jié)婚，他還是給了數(shù)萬元。他前前后后給了鄭吉十多萬。而且鄭吉一家還占著他承辦的土地，地上有100多平米的房子，還有好幾百棵熟了的杏樹，“賣樹也能有四五十萬。那協(xié)議書的90萬，我是被迫簽的。”兩家吵成一團，都覺得自己委屈。

最后，鄭吉一紙訴狀將元林告上了法庭，要求其按照協(xié)議給付經(jīng)濟補償費90萬元及部分醫(yī)藥費。

于是，本市首例因為捐骨髓引發(fā)的官司開打了。

兩家人因90萬反目法庭上爭吵不斷

2013年3月6日，該案在懷柔法院開審。鄭吉與妻子坐在原告席上，元林及女兒女婿坐在被告席上。還未開庭，雙方就互相指責，言語激烈。

弟弟指責姐夫一家言而無信，不關(guān)心他的身體；姐夫一家指稱弟弟一家無情，事前以人命為要挾，事后不斷索要錢財。

在2個多小時的庭審中，雙方激烈爭吵了三四次。

庭審中，元林說：“她拿人命要挾我們簽的協(xié)議，那時候就算是要我一條胳膊，我也得砍下來。”女婿張先生也說，“第二次移植時，醫(yī)院做好了準備，岳母全身已沒有任何免疫力，但是二舅耽擱了好幾天，而且二舅媽要90萬元補償協(xié)議，不簽協(xié)議就不去捐骨髓。”

鄭娟的另外兩個弟弟也來法庭作證。當法官問補償協(xié)議是自愿還是被迫簽署的，三弟鄭才說，“我想都有吧。”

法官調(diào)解

1

無償捐獻骨髓有償協(xié)議違規(guī)

“這個案子調(diào)解難啊。”《法制晚報》記者撥通電話后，懷柔法院承辦該案的法官姜麗娜說，她是第二個承辦該案的法官，最早接手案子的法官因為工作調(diào)動，案子才被分到她手里。

“這個案子看著就讓人揪心。”姜麗娜說，這樣一起倫理和身體權(quán)利交織的案件，原被告雙方的遭遇都讓人同情。

姜麗娜告訴記者，據(jù)她了解，起初鄭娟不愿意接受骨髓移植，就是怕兩家人因此鬧僵。在法庭上，兩家人劍拔弩張、互不相讓。元林說90萬補償協(xié)議是被迫簽訂的，應該作廢。鄭吉堅持認為獻骨髓導致自己身體不適，不能再繼續(xù)干瓦工養(yǎng)家。

然而，按照國家規(guī)定，骨髓捐獻屬于自愿無償捐獻，所以這個協(xié)議違反相關(guān)規(guī)定。

2

一紙判決容易破碎親情無補

但這個補償協(xié)議畢竟是雙方自愿協(xié)商一致簽訂的，直接認定無效對原告方不利。而且鄭吉兩次捐獻骨髓，最近他也確實患上一些疾病。認定協(xié)議無效，鄭吉的這些“損失”怎么補償？這個家庭的無奈和痛苦怎么撫平？

“作出一紙無效判決容易，但雙方矛盾必然就此激化。鄭吉現(xiàn)在身患疾病，村里很多人將此和他捐骨髓畫上了等號。對于捐贈骨髓與鄭吉患病是否有聯(lián)系，我們跟多個鑒定部門溝通請求做鑒定，都被拒絕。也就是說，鄭吉患病和捐骨髓之間是否存有因果關(guān)系，無法做出醫(yī)學鑒定。如果僅按現(xiàn)有證據(jù)一判了之，破碎的親情就再無修補的可能。”

姜麗娜說，案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機是她突然發(fā)現(xiàn)再過幾天就是鄭娟的生日，她偶然翻卷時候注意到這個細節(jié)。“就在這一天給他們做調(diào)解，看看能不能解開心結(jié)”。

3

逝者生日調(diào)解雙方握手言和

約來雙方當事人和這個家庭中德高望重的長者后，法官將話題引到了鄭娟身上。

她提到鄭娟最初不想移植骨髓，就是怕兩家人反目。她提到鄭娟在病榻上就是放心不下幾個弟弟。

想到以往姐姐對自家的照顧，鄭吉夫婦心有感慨。

想著妻子讓自己照顧弟弟一家，元林也紅了眼眶。

“斯人已逝，生活還要繼續(xù)。鄭娟的心愿你們不是不知道，你們兩家真能因此說斷就斷、老死不相往來？”法官一席話，問住兩個家庭。

2014年12月9日，原被告雙方達成調(diào)解，元林向鄭吉一家支付十萬元經(jīng)濟補償。至此，這場姐弟骨髓捐獻補償糾紛案順利結(jié)束。（作者：洪雪　董學敏　江鵬程）