公交車(chē)行駛過(guò)程中，因路面破爛造成車(chē)身劇烈抖動(dòng)，致乘客受傷，經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，乘客與公交公司就賠償比例鬧上法庭。重慶市渝中區(qū)人民法院日前對(duì)該糾紛作出一審判決，認(rèn)定重慶公共交通控股（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公交公司”）承擔(dān)全部賠償責(zé)任，判令賠償周女士15萬(wàn)余元。
2013年3月25日，公交公司駕駛員袁某駕駛公交車(chē)行駛至中梁山礦業(yè)公司路段時(shí)，因車(chē)輛抖動(dòng)，造成乘客周女士受傷。
事發(fā)后，周女士被送往醫(yī)院治療，共花費(fèi)11514.90元。后經(jīng)鑒定，周女士傷殘等級(jí)屬八級(jí)傷殘。
周女士認(rèn)為，其受傷系公交車(chē)抖動(dòng)所致，故訴至法院要求公交公司承擔(dān)全部責(zé)任。
公交公司在庭審中辯稱(chēng)，周女士是在車(chē)輛正常行駛產(chǎn)生的抖動(dòng)中受傷。交警部門(mén)出具的交通事故證明并沒(méi)有明確認(rèn)定公交公司承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，且造成事發(fā)時(shí)車(chē)輛抖動(dòng)的原因是車(chē)輛經(jīng)過(guò)路段長(zhǎng)期失修，路面破爛所致，故公交公司只應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，袁某在駕駛公交車(chē)過(guò)程中造成車(chē)輛抖動(dòng)，存在操作不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，造成周女士受傷，應(yīng)由其用人單位公交公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
公交公司未舉示證據(jù)證明造成事發(fā)時(shí)車(chē)輛抖動(dòng)的原因系車(chē)輛經(jīng)過(guò)的路段長(zhǎng)期失修，路面破爛所致，故不予采信。
據(jù)此，法院遂作出上述判決。（作者：郝紹彬 屈冬梅）
2013年3月25日，公交公司駕駛員袁某駕駛公交車(chē)行駛至中梁山礦業(yè)公司路段時(shí)，因車(chē)輛抖動(dòng)，造成乘客周女士受傷。
事發(fā)后，周女士被送往醫(yī)院治療，共花費(fèi)11514.90元。后經(jīng)鑒定，周女士傷殘等級(jí)屬八級(jí)傷殘。
周女士認(rèn)為，其受傷系公交車(chē)抖動(dòng)所致，故訴至法院要求公交公司承擔(dān)全部責(zé)任。
公交公司在庭審中辯稱(chēng)，周女士是在車(chē)輛正常行駛產(chǎn)生的抖動(dòng)中受傷。交警部門(mén)出具的交通事故證明并沒(méi)有明確認(rèn)定公交公司承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，且造成事發(fā)時(shí)車(chē)輛抖動(dòng)的原因是車(chē)輛經(jīng)過(guò)路段長(zhǎng)期失修，路面破爛所致，故公交公司只應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，袁某在駕駛公交車(chē)過(guò)程中造成車(chē)輛抖動(dòng)，存在操作不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，造成周女士受傷，應(yīng)由其用人單位公交公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
公交公司未舉示證據(jù)證明造成事發(fā)時(shí)車(chē)輛抖動(dòng)的原因系車(chē)輛經(jīng)過(guò)的路段長(zhǎng)期失修，路面破爛所致，故不予采信。
據(jù)此，法院遂作出上述判決。（作者：郝紹彬 屈冬梅）
