今年87歲高齡的高大爺稱，2012年至2013年期間，他的兒子拿走了自己的6本存折。經(jīng)多次催還，高先生于2014年3月將存折歸還，此時存折中已有11.5萬余元被取走。經(jīng)過多次索要存款未果，高大爺將兒子起訴至法院，要求法院判令高先生返還其存款11.5萬余元。
一審開庭時，高先生辯稱，2014年3月之前，其與父母生活在一起。共同生活期間父親將存折交由其支配并使用，主要負擔父母的飲食、醫(yī)療、住宿等費用。高先生提出，父母的月生活費為3500-4000元左右，在2011年初至2014年初其照顧父母生活的三年時間中，按照每月3500元計算，父母共花費生活費126000元，此外其還為父母裝修了房屋、購買各項物品、支付醫(yī)療費等共計82400.63元，三年來實際支出遠超出存折里的11萬元，故不同意返還。為證明自己的訴訟主張，高先生也提交了部分支出的收據(jù)、醫(yī)療費收據(jù)、同村村民的書面證言等。
對此，高大爺則表示，自己的房屋是新農(nóng)村建設(shè)項目，政府免費為村民進行裝修，而且由于其為退伍軍人，醫(yī)療費也能夠全額報銷。至于其他生活用品都是高大爺其他子女購買的，高先生取出的存款并未用于二老的生活。
另據(jù)了解，高大爺還因贍養(yǎng)費糾紛于2014年初將兒子高先生訴至法院，法院最終判決高先生每月需支付高大爺生活費400元，并按照比例承擔二老醫(yī)療費的七分之一。
一審法院經(jīng)審理認為，高大爺年事已高且行動不便，兒子支取高大爺?shù)拇婵顚儆谏鐣钪械某Ｒ姮F(xiàn)象。由于日常生活的各項開支無法都通過發(fā)票來進行確認，因此一審法院酌定二老每月的日常生活支出為2000元，2011年年初至2014年年初共36個月的總支出即為72000元。另外，根據(jù)高先生提交的醫(yī)療費發(fā)票，需自費的金額共計2847.6元。綜上，判決高先生返還父親37552.4元。
高先生不服一審判決，上訴至一中院。二審中高先生主要認為，一審法院沒有將房屋裝修費用計算進去，存在錯誤。實際上給父母的三間房裝修花費共計32394元。一中院認為，對于高先生主張裝修房屋的費用，因未能提交充分的證據(jù)，故不予以支持。
最終，市一中院維持了一審法院判決認定的高先生向高大爺返還37552.4元，駁回了高先生的上訴請求。
