（一）基本案情
原告楊潔與被告蘇忠于2005年1月10日協(xié)議離婚，約定婚生子蘇某由原告撫養(yǎng)。隨著年齡增長，蘇某叛逆心理日益嚴重，無法與原告溝通，蘇某要求隨父親蘇忠共同生活。原告經(jīng)考慮，訴請法院變更撫養(yǎng)關(guān)系。在審理過程中，蘇某已年滿十周歲，經(jīng)詢問，其表示愿與被告蘇忠共同生活。
（二）裁判結(jié)果
河南省鄭州市二七區(qū)人民法院判決原告楊潔與被告蘇忠的婚生子蘇某由蘇忠撫養(yǎng)。
�。ㄈ┌咐u析
本案是一起撫養(yǎng)權(quán)變更的案件。在審判涉及未成年人民事權(quán)益保護的案件中，應(yīng)當始終堅持“兒童利益最大化”原則。對于夫妻雙方離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件，人民法院在審理時，應(yīng)當著眼于有利于未成年人身心健康，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件予以處理。同時，對于已經(jīng)年滿十周歲的未成年子女，還應(yīng)當征求他們的意見。只有這樣，才能夠保障孩子更好地學(xué)習(xí)、生活，并快樂地成長。
原告楊潔與被告蘇忠于2005年1月10日協(xié)議離婚，約定婚生子蘇某由原告撫養(yǎng)。隨著年齡增長，蘇某叛逆心理日益嚴重，無法與原告溝通，蘇某要求隨父親蘇忠共同生活。原告經(jīng)考慮，訴請法院變更撫養(yǎng)關(guān)系。在審理過程中，蘇某已年滿十周歲，經(jīng)詢問，其表示愿與被告蘇忠共同生活。
（二）裁判結(jié)果
河南省鄭州市二七區(qū)人民法院判決原告楊潔與被告蘇忠的婚生子蘇某由蘇忠撫養(yǎng)。
�。ㄈ┌咐u析
本案是一起撫養(yǎng)權(quán)變更的案件。在審判涉及未成年人民事權(quán)益保護的案件中，應(yīng)當始終堅持“兒童利益最大化”原則。對于夫妻雙方離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件，人民法院在審理時，應(yīng)當著眼于有利于未成年人身心健康，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件予以處理。同時，對于已經(jīng)年滿十周歲的未成年子女，還應(yīng)當征求他們的意見。只有這樣，才能夠保障孩子更好地學(xué)習(xí)、生活，并快樂地成長。
