【要點提示】
在交通事故案件中，夫妻一方侵權(quán)引起的侵權(quán)之債是屬于個人債務(wù)還是屬于夫妻共同債務(wù)，成為司法實踐的難題。在婚姻法層面，夫妻是否分享債務(wù)所帶來的利益是判斷是否屬于共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)之一；在侵權(quán)法層面，車輛運(yùn)行利益的歸屬是判斷交通事故賠償責(zé)任主體的標(biāo)準(zhǔn)之一。因此，因交通事故所負(fù)債務(wù)，應(yīng)結(jié)合婚姻法對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以及侵權(quán)法對道路交通事故責(zé)任主體的認(rèn)定，具體問題具體分析：如果夫妻一方因駕駛車輛所得運(yùn)營收入用于家庭生活，則該侵權(quán)之債應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；如果夫妻一方因純粹個人原因（無證駕駛、酒駕以及其他與家庭生活無直接關(guān)系的事項）駕駛車輛引起交通事故，所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)
【案例索引】
一審：天津市津南區(qū)人民法院（2012）南民二初字第306號民事判決書（2012年10月21日）
二審：天津市第二中級人民法院（2013）二中民三終字第47號民事判決書（2013年3月19日）
【案情】
上訴人（原審被告）張艷X
被上訴人（原審原告）張X
原審被告郭XX
原審被告劉XX
原審第三人中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
原告張X訴稱：2011年3月23日22時許，郭慶X醉酒駕駛津XXXXXX號“名爵”轎車，沿東沽路由北向南行駛至南北洋橋南120米處時，郭慶X車前部右側(cè)撞上前方順向原告駕駛的津XXX號“中華”牌轎車的左側(cè)后部，兩車相撞后，郭慶X車駛?cè)肼愤吅觾?nèi)，造成郭慶X死亡及兩車車損的交通事故。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊咸水沽大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭慶X承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告車輛受損，共支付修車費(fèi)、事故作業(yè)費(fèi)、車檢、酒檢等費(fèi)用13677元。四被告作為郭慶X的財產(chǎn)繼承人，被告張艷X又作為事故車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己權(quán)益，依法訴至法院，請求：1、依法判令被告及第三人賠付原告財產(chǎn)損失13677元。其中包括：車輛損失11677元、交通事故作業(yè)費(fèi)800元、事故車輛評估費(fèi)500元、車檢費(fèi)400元、酒檢費(fèi)300元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告張艷X、郭XX、劉XX、郭豐X辯稱：不同意原告的訴請，請求法院依法駁回原告的訴請
第三人中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安保險天津分公司）辯稱：駕駛?cè)斯鶓cX是醉酒駕車，根據(jù)規(guī)定保險公司僅在醫(yī)療費(fèi)用當(dāng)中進(jìn)行賠償，其余的保險公司不予以賠償。所以不同意原告的訴請，請求依法駁回原告的請求。
法院經(jīng)審理查明：2011年3月23日22時許，郭慶X醉酒駕駛津XXXXXX號“名爵”轎車，沿東沽路由北向南行駛至南北洋橋南120米處時，郭慶X車前部右側(cè)撞上前方順向原告駕駛的津XXX號“中華”牌轎車的左側(cè)后部，兩車相撞后，郭慶X車駛?cè)肼愤吅觾?nèi)，造成郭慶X死亡及兩車車損的交通事故。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊咸水沽大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭慶X承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告車輛在此次事故中損壞，經(jīng)天津市津南區(qū)價格認(rèn)證中心評估損失為11677元，另原告花費(fèi)交通事故作業(yè)費(fèi)800元、事故車輛評估費(fèi)500元、車檢費(fèi)400元、酒檢300元。原告車輛物品損失明細(xì)表中調(diào)修項目中包括右后圍板、前杠、右前、后門等部位，但這些部位未產(chǎn)生評估金額。
另查，原告張X駕駛的津XXX號中華牌小轎車，車主是張X。郭慶X駕駛的津XXXXXX號名爵牌小轎車，車主是被告張艷X，該車在第三人中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，事故發(fā)生時在保險期間，合同約定死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
又查，被告郭XX、劉XX系郭慶X父母，被告張艷X系郭慶X妻子，被告郭豐X系郭慶X兒子。庭審中，被告郭XX、劉XX、張艷X各提交放棄繼承聲明一份。
【審判】
天津市第二中級人民法院認(rèn)為，郭慶X醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成張X財產(chǎn)損失，經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，郭慶X承擔(dān)事故全部責(zé)任，張X不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，郭慶X作為過錯方應(yīng)對張X因交通事故支出的合理費(fèi)用予以賠償。張艷X作為郭慶X駕駛車輛的登記所有人，因沒有證據(jù)證明其對交通事故的發(fā)生存在過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭慶X在本次交通事故中已經(jīng)死亡，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，其繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承其遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。鑒于郭XX、劉XX、張艷X在原審中書面聲明放棄繼承，故郭豐X作為郭慶X的繼承人應(yīng)依法在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。原審判決認(rèn)定郭慶X駕車發(fā)生交通事故給張X造成的損失屬于夫妻共同債務(wù)不妥，本院予以糾正。關(guān)于張X的財產(chǎn)損失范圍，原審法院依據(jù)天津市津南區(qū)價格認(rèn)證中心出具的《車輛物品損失明細(xì)表》及相關(guān)票據(jù)，認(rèn)定張X財產(chǎn)損失共計13677元并無不當(dāng)。此外，上訴人主張原審法院審理超過法定期限缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第九條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：一、撤銷天津市津南區(qū)人民法院（2012）南民二初字第306號民事判決；二、原審被告郭XX在繼承郭慶X遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付被上訴人張X各項經(jīng)濟(jì)損失13677元；三、駁回被上訴人張X的其他訴訟請求；四、駁回上訴人張艷X的其他上訴請求。
【評析】
自改革開放以來的30年中，我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，社會進(jìn)步日新月異。據(jù)公安局交管局宣布，截至2012年年底，全國機(jī)動車保有量為2.4億輛（天津市機(jī)動車保有量超過200萬輛）其中特別重要的就是私人汽車的大量增加。在這種形勢下，道路交通安全就成為極其重要的社會問題。而在夫妻一方駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的侵權(quán)之債，究竟是一方的個人債務(wù)抑或?qū)儆诜蚱薰餐瑐鶆?wù)，成為司法實踐中認(rèn)定的難題。由于缺乏法律規(guī)定，不同法院對該種情況的不同處理，極易造成執(zhí)法尺度不一，導(dǎo)致法律權(quán)威受損。筆者認(rèn)為，應(yīng)該在婚姻法與侵權(quán)法雙重層面在，具體問題具體分析，判斷交通事故案件中夫妻一方侵權(quán)所產(chǎn)生的債務(wù)的性質(zhì)。
一、婚姻法層面上夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
一般來說，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。我國《婚姻法》第41條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)�，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。夫妻共同債務(wù)的構(gòu)成要件包括以下幾個方面：
（一）時間上，夫妻共同債務(wù)形成的期間一般為夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
（二）在范圍上，夫妻共同債務(wù)一般為：1、夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；2、婚前一方借口購置的財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，為購置這些財產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)；3、夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)；4、夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù)；5、因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；6、因贍養(yǎng)老人所負(fù)的債務(wù)；7、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；8、為支付正當(dāng)必要的社會交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；9、夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)；10、其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
（三）在責(zé)任承擔(dān)的方式上，夫妻共同債務(wù)的責(zé)任是無限的、連帶的，不論雙方是否離婚，均得以夫妻共同財產(chǎn)清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部分或全部，它部分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部分承擔(dān)債務(wù)。一方財產(chǎn)不足以清償時，另一方負(fù)有清償責(zé)任。在離婚時，夫妻對共同債務(wù)承擔(dān)的約定只對彼此有效，屬于內(nèi)部的規(guī)定，對外并不能對抗債權(quán)人。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第25條對此予以確認(rèn)，明確規(guī)定了當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
從婚姻法及相關(guān)司法解釋規(guī)定看，確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該考慮以下兩個判斷標(biāo)準(zhǔn)：1、夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。2、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，該債務(wù)應(yīng)視為共同債務(wù)。
二、侵權(quán)法層面交通事故責(zé)任主體分析
根據(jù)《民法通則》以及《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，除特殊侵權(quán)案件外，一般侵權(quán)案件適用過錯責(zé)任原則，即侵權(quán)人按照自己的過錯程度對受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通事故案件，屬一般侵權(quán)案件，同樣適用過錯責(zé)任原則。
關(guān)于道路交通事故賠償責(zé)任主體的確定，理論界和審判實務(wù)界大都認(rèn)同以運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬的“二元說”，即從運(yùn)行支配和運(yùn)行利益兩個方面考量。所謂運(yùn)行支配，即誰對機(jī)動車的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利；而運(yùn)行利益的歸屬，即誰從機(jī)動車運(yùn)行中獲得了利益。一般情況下，如果同時符合這兩個標(biāo)準(zhǔn)，則可確定為道路交通事故賠償責(zé)任主體。從最高人民法院相關(guān)司法解釋，如《關(guān)于被盜機(jī)動車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于購買使用分期付款購買的機(jī)動車從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留機(jī)動車所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原機(jī)動車所有人是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請示的批復(fù)》等，都體現(xiàn)了這種對道路交通事故賠償責(zé)任主體認(rèn)定的基本思路。
由此可見，侵權(quán)法層面上對交通事故賠償責(zé)任主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，與婚姻法層面上對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有一定契合之處：即都強(qiáng)調(diào)了利益的歸屬指向。因此，筆者認(rèn)為，在交通事故案件中，夫妻一方因交通事故而產(chǎn)生的侵權(quán)之債，屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)具體問題具體分析：如果夫妻一方因駕駛車輛所得運(yùn)營收入用于家庭生活，則該侵權(quán)之債應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；如果夫妻一方因純粹個人原因（無證駕駛、酒駕以及其他與家庭生活無直接關(guān)系的事項）駕駛車輛引起交通事故，所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，因這明顯并非是為夫妻共同生活所致，而是其個人的侵權(quán)行為所致。該種判斷方法既考慮了婚姻法中對夫妻共同債務(wù)的一般認(rèn)定，又考慮了交通事故案件中存在為家庭共同生活的運(yùn)營車輛（勞動工具）的特殊性，應(yīng)該是比較妥當(dāng)?shù)摹?br />
三、本案的具體分析
針對本案中死者配偶是否應(yīng)該承擔(dān)交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任，司法實踐中有兩種觀點。第一種觀點認(rèn)為，夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人債務(wù)，因為這是一方從事無關(guān)家庭共同生活時所產(chǎn)生的債務(wù)。第二種觀點則認(rèn)為，對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，應(yīng)該綜合婚姻法和侵權(quán)法兩種法律層面的認(rèn)定，共同作出分析。
通過上文的分析，筆者傾向于后一種觀點。本案中，死者配偶牽涉到兩種法律關(guān)系：死者駕駛的車輛是登記在死者配偶名下，死者配偶是否對死者駕駛車輛有過錯；死者因酒駕導(dǎo)致交通事故，死者配偶是否應(yīng)對該侵權(quán)之債承擔(dān)責(zé)任。從本案證據(jù)來看，并無證據(jù)證明死者配偶對交通事故的發(fā)生存在過錯，因此死者配偶不應(yīng)承擔(dān)法律規(guī)定之車主對出借車輛所負(fù)的過錯責(zé)任。從夫妻共同債務(wù)角度看，死者駕駛車輛，并非運(yùn)營車輛，其系酒駕，無論出于何種目的，明顯并非為家庭共同生活，因此該侵權(quán)之債不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由死者之繼承人在繼承死者個人財產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【相關(guān)法條】
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條；
在交通事故案件中，夫妻一方侵權(quán)引起的侵權(quán)之債是屬于個人債務(wù)還是屬于夫妻共同債務(wù)，成為司法實踐的難題。在婚姻法層面，夫妻是否分享債務(wù)所帶來的利益是判斷是否屬于共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)之一；在侵權(quán)法層面，車輛運(yùn)行利益的歸屬是判斷交通事故賠償責(zé)任主體的標(biāo)準(zhǔn)之一。因此，因交通事故所負(fù)債務(wù)，應(yīng)結(jié)合婚姻法對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以及侵權(quán)法對道路交通事故責(zé)任主體的認(rèn)定，具體問題具體分析：如果夫妻一方因駕駛車輛所得運(yùn)營收入用于家庭生活，則該侵權(quán)之債應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；如果夫妻一方因純粹個人原因（無證駕駛、酒駕以及其他與家庭生活無直接關(guān)系的事項）駕駛車輛引起交通事故，所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)
【案例索引】
一審：天津市津南區(qū)人民法院（2012）南民二初字第306號民事判決書（2012年10月21日）
二審：天津市第二中級人民法院（2013）二中民三終字第47號民事判決書（2013年3月19日）
【案情】
上訴人（原審被告）張艷X
被上訴人（原審原告）張X
原審被告郭XX
原審被告劉XX
原審第三人中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
原告張X訴稱：2011年3月23日22時許，郭慶X醉酒駕駛津XXXXXX號“名爵”轎車，沿東沽路由北向南行駛至南北洋橋南120米處時，郭慶X車前部右側(cè)撞上前方順向原告駕駛的津XXX號“中華”牌轎車的左側(cè)后部，兩車相撞后，郭慶X車駛?cè)肼愤吅觾?nèi)，造成郭慶X死亡及兩車車損的交通事故。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊咸水沽大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭慶X承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告車輛受損，共支付修車費(fèi)、事故作業(yè)費(fèi)、車檢、酒檢等費(fèi)用13677元。四被告作為郭慶X的財產(chǎn)繼承人，被告張艷X又作為事故車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自己權(quán)益，依法訴至法院，請求：1、依法判令被告及第三人賠付原告財產(chǎn)損失13677元。其中包括：車輛損失11677元、交通事故作業(yè)費(fèi)800元、事故車輛評估費(fèi)500元、車檢費(fèi)400元、酒檢費(fèi)300元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告張艷X、郭XX、劉XX、郭豐X辯稱：不同意原告的訴請，請求法院依法駁回原告的訴請
第三人中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安保險天津分公司）辯稱：駕駛?cè)斯鶓cX是醉酒駕車，根據(jù)規(guī)定保險公司僅在醫(yī)療費(fèi)用當(dāng)中進(jìn)行賠償，其余的保險公司不予以賠償。所以不同意原告的訴請，請求依法駁回原告的請求。
法院經(jīng)審理查明：2011年3月23日22時許，郭慶X醉酒駕駛津XXXXXX號“名爵”轎車，沿東沽路由北向南行駛至南北洋橋南120米處時，郭慶X車前部右側(cè)撞上前方順向原告駕駛的津XXX號“中華”牌轎車的左側(cè)后部，兩車相撞后，郭慶X車駛?cè)肼愤吅觾?nèi)，造成郭慶X死亡及兩車車損的交通事故。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊咸水沽大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭慶X承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告車輛在此次事故中損壞，經(jīng)天津市津南區(qū)價格認(rèn)證中心評估損失為11677元，另原告花費(fèi)交通事故作業(yè)費(fèi)800元、事故車輛評估費(fèi)500元、車檢費(fèi)400元、酒檢300元。原告車輛物品損失明細(xì)表中調(diào)修項目中包括右后圍板、前杠、右前、后門等部位，但這些部位未產(chǎn)生評估金額。
另查，原告張X駕駛的津XXX號中華牌小轎車，車主是張X。郭慶X駕駛的津XXXXXX號名爵牌小轎車，車主是被告張艷X，該車在第三人中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，事故發(fā)生時在保險期間，合同約定死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
又查，被告郭XX、劉XX系郭慶X父母，被告張艷X系郭慶X妻子，被告郭豐X系郭慶X兒子。庭審中，被告郭XX、劉XX、張艷X各提交放棄繼承聲明一份。
【審判】
天津市第二中級人民法院認(rèn)為，郭慶X醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成張X財產(chǎn)損失，經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，郭慶X承擔(dān)事故全部責(zé)任，張X不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，郭慶X作為過錯方應(yīng)對張X因交通事故支出的合理費(fèi)用予以賠償。張艷X作為郭慶X駕駛車輛的登記所有人，因沒有證據(jù)證明其對交通事故的發(fā)生存在過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭慶X在本次交通事故中已經(jīng)死亡，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，其繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承其遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。鑒于郭XX、劉XX、張艷X在原審中書面聲明放棄繼承，故郭豐X作為郭慶X的繼承人應(yīng)依法在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。原審判決認(rèn)定郭慶X駕車發(fā)生交通事故給張X造成的損失屬于夫妻共同債務(wù)不妥，本院予以糾正。關(guān)于張X的財產(chǎn)損失范圍，原審法院依據(jù)天津市津南區(qū)價格認(rèn)證中心出具的《車輛物品損失明細(xì)表》及相關(guān)票據(jù)，認(rèn)定張X財產(chǎn)損失共計13677元并無不當(dāng)。此外，上訴人主張原審法院審理超過法定期限缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第九條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：一、撤銷天津市津南區(qū)人民法院（2012）南民二初字第306號民事判決；二、原審被告郭XX在繼承郭慶X遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付被上訴人張X各項經(jīng)濟(jì)損失13677元；三、駁回被上訴人張X的其他訴訟請求；四、駁回上訴人張艷X的其他上訴請求。
【評析】
自改革開放以來的30年中，我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，社會進(jìn)步日新月異。據(jù)公安局交管局宣布，截至2012年年底，全國機(jī)動車保有量為2.4億輛（天津市機(jī)動車保有量超過200萬輛）其中特別重要的就是私人汽車的大量增加。在這種形勢下，道路交通安全就成為極其重要的社會問題。而在夫妻一方駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的侵權(quán)之債，究竟是一方的個人債務(wù)抑或?qū)儆诜蚱薰餐瑐鶆?wù)，成為司法實踐中認(rèn)定的難題。由于缺乏法律規(guī)定，不同法院對該種情況的不同處理，極易造成執(zhí)法尺度不一，導(dǎo)致法律權(quán)威受損。筆者認(rèn)為，應(yīng)該在婚姻法與侵權(quán)法雙重層面在，具體問題具體分析，判斷交通事故案件中夫妻一方侵權(quán)所產(chǎn)生的債務(wù)的性質(zhì)。
一、婚姻法層面上夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
一般來說，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。我國《婚姻法》第41條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)�，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。夫妻共同債務(wù)的構(gòu)成要件包括以下幾個方面：
（一）時間上，夫妻共同債務(wù)形成的期間一般為夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
（二）在范圍上，夫妻共同債務(wù)一般為：1、夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；2、婚前一方借口購置的財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，為購置這些財產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)；3、夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)；4、夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù)；5、因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；6、因贍養(yǎng)老人所負(fù)的債務(wù)；7、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；8、為支付正當(dāng)必要的社會交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；9、夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)；10、其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
（三）在責(zé)任承擔(dān)的方式上，夫妻共同債務(wù)的責(zé)任是無限的、連帶的，不論雙方是否離婚，均得以夫妻共同財產(chǎn)清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部分或全部，它部分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部分承擔(dān)債務(wù)。一方財產(chǎn)不足以清償時，另一方負(fù)有清償責(zé)任。在離婚時，夫妻對共同債務(wù)承擔(dān)的約定只對彼此有效，屬于內(nèi)部的規(guī)定，對外并不能對抗債權(quán)人。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第25條對此予以確認(rèn)，明確規(guī)定了當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
從婚姻法及相關(guān)司法解釋規(guī)定看，確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該考慮以下兩個判斷標(biāo)準(zhǔn)：1、夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。2、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，該債務(wù)應(yīng)視為共同債務(wù)。
二、侵權(quán)法層面交通事故責(zé)任主體分析
根據(jù)《民法通則》以及《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，除特殊侵權(quán)案件外，一般侵權(quán)案件適用過錯責(zé)任原則，即侵權(quán)人按照自己的過錯程度對受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有過錯的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通事故案件，屬一般侵權(quán)案件，同樣適用過錯責(zé)任原則。
關(guān)于道路交通事故賠償責(zé)任主體的確定，理論界和審判實務(wù)界大都認(rèn)同以運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬的“二元說”，即從運(yùn)行支配和運(yùn)行利益兩個方面考量。所謂運(yùn)行支配，即誰對機(jī)動車的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利；而運(yùn)行利益的歸屬，即誰從機(jī)動車運(yùn)行中獲得了利益。一般情況下，如果同時符合這兩個標(biāo)準(zhǔn)，則可確定為道路交通事故賠償責(zé)任主體。從最高人民法院相關(guān)司法解釋，如《關(guān)于被盜機(jī)動車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于購買使用分期付款購買的機(jī)動車從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留機(jī)動車所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原機(jī)動車所有人是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請示的批復(fù)》等，都體現(xiàn)了這種對道路交通事故賠償責(zé)任主體認(rèn)定的基本思路。
由此可見，侵權(quán)法層面上對交通事故賠償責(zé)任主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，與婚姻法層面上對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有一定契合之處：即都強(qiáng)調(diào)了利益的歸屬指向。因此，筆者認(rèn)為，在交通事故案件中，夫妻一方因交通事故而產(chǎn)生的侵權(quán)之債，屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)具體問題具體分析：如果夫妻一方因駕駛車輛所得運(yùn)營收入用于家庭生活，則該侵權(quán)之債應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；如果夫妻一方因純粹個人原因（無證駕駛、酒駕以及其他與家庭生活無直接關(guān)系的事項）駕駛車輛引起交通事故，所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，因這明顯并非是為夫妻共同生活所致，而是其個人的侵權(quán)行為所致。該種判斷方法既考慮了婚姻法中對夫妻共同債務(wù)的一般認(rèn)定，又考慮了交通事故案件中存在為家庭共同生活的運(yùn)營車輛（勞動工具）的特殊性，應(yīng)該是比較妥當(dāng)?shù)摹?br />
三、本案的具體分析
針對本案中死者配偶是否應(yīng)該承擔(dān)交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任，司法實踐中有兩種觀點。第一種觀點認(rèn)為，夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人債務(wù)，因為這是一方從事無關(guān)家庭共同生活時所產(chǎn)生的債務(wù)。第二種觀點則認(rèn)為，對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，應(yīng)該綜合婚姻法和侵權(quán)法兩種法律層面的認(rèn)定，共同作出分析。
通過上文的分析，筆者傾向于后一種觀點。本案中，死者配偶牽涉到兩種法律關(guān)系：死者駕駛的車輛是登記在死者配偶名下，死者配偶是否對死者駕駛車輛有過錯；死者因酒駕導(dǎo)致交通事故，死者配偶是否應(yīng)對該侵權(quán)之債承擔(dān)責(zé)任。從本案證據(jù)來看，并無證據(jù)證明死者配偶對交通事故的發(fā)生存在過錯，因此死者配偶不應(yīng)承擔(dān)法律規(guī)定之車主對出借車輛所負(fù)的過錯責(zé)任。從夫妻共同債務(wù)角度看，死者駕駛車輛，并非運(yùn)營車輛，其系酒駕，無論出于何種目的，明顯并非為家庭共同生活，因此該侵權(quán)之債不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由死者之繼承人在繼承死者個人財產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【相關(guān)法條】
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條；
