2012年初,離異的施女士認(rèn)識(shí)了做協(xié)警的80后小程。之后,兩人陷入甜蜜的戀愛(ài)中。沒(méi)過(guò)幾個(gè)月,小程便為了施女士與前妻離婚,兩人登記結(jié)婚。不過(guò),好景不長(zhǎng),小程和施女士“熱戀”后沒(méi)多久就開(kāi)始鬧離婚。2013年3月,小程帶著施女士駕車(chē)來(lái)到三門(mén)草頭木勺沙灘玩,本想借此增進(jìn)一下感情,放松心情。然而,小程的車(chē)剛停在木勺沙灘停車(chē)場(chǎng),兩人就因話(huà)不投機(jī)發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。
之后,兩人下車(chē)互相拉扯,施女士不慎掉下巖石縫間的深溝內(nèi),小程隨之也跳下巖溝,一氣之下他竟從口袋掏出一把匕首,在施女士的脖子及后脊椎等致命部位刺戳了數(shù)刀,瞬時(shí)鮮血從施女士的脖子一涌而出,她當(dāng)場(chǎng)就暈了過(guò)去。小程離開(kāi)妻子自己往上爬,因害怕其妻死亡自己要受到法律制裁,便拿起手上的匕首割傷雙腕準(zhǔn)備自殘,并當(dāng)場(chǎng)軟倒在地。躺在地上一會(huì)兒后,小程想到自己還有孩子,便爬起來(lái)邊走邊求救,施女士也因此得以及時(shí)送往醫(yī)院救治。
公訴機(jī)關(guān)指控小程犯故意殺人罪未遂,訴訟過(guò)程中,施女士也向法院提起附帶民事訴訟,要求丈夫賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100余萬(wàn)元。庭審時(shí),小程自愿認(rèn)罪,但其辯護(hù)人認(rèn)為,小程因?yàn)楹ε驴謶侄Ｖ狗缸锊⒌酱暹吳缶?該行為有效防止了被害人死亡后果的發(fā)生,構(gòu)成犯罪中止。
法院審理后,認(rèn)定小程的行為不屬于犯罪中止,而屬于犯罪未遂,據(jù)此作出了如上判決。
■以案釋法
為逃避法律制裁求救非犯罪中止
法院審理認(rèn)為,小程故意非法剝奪他人生命,致人重傷,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。同時(shí)法院對(duì)于施女士請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失,除了5萬(wàn)元精神損害撫慰金按照相關(guān)法律規(guī)定未予支持,其余基本予以支持。
對(duì)于辯護(hù)人認(rèn)為小程的行為屬于犯罪中止的意見(jiàn),法院認(rèn)為,小程的行為雖對(duì)防止施女士死亡這一犯罪結(jié)果的發(fā)生起到作用,但其未在第一時(shí)間選擇施救,而是自割雙腕并停留了一會(huì)兒后,才跑到村落要求村民報(bào)警并開(kāi)展?fàn)I救,其實(shí)際采取的措施阻止結(jié)果發(fā)生的可能性,明顯低于原本能夠采取的最佳措施,小程對(duì)本來(lái)是可以避免的結(jié)果持放任態(tài)度,且根據(jù)證人證言和小程當(dāng)庭供述,當(dāng)時(shí)他并不確定施女士此時(shí)是否已經(jīng)死亡,說(shuō)明其也預(yù)見(jiàn)到了救助行為失敗的可能性,同時(shí)也認(rèn)可這種失敗的發(fā)生,在主觀(guān)方面,其向村民求救并非基于積極追求結(jié)果避免的心理,而是為了逃避法律的懲罰,其放任施女士死亡結(jié)果發(fā)生的主觀(guān)目的明確,因此小程應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。（記者：王春 通訊員：楊甜甜、潘睿）
