1997年，李某與陳某因宅基地使用發(fā)生糾紛，李某被陳某一方的人打傷后醫(yī)治無效死亡。案發(fā)后陳某在逃，陳某一方給李某的親屬賠償了喪葬費(fèi)6000元后不再賠償，2006年10月，李某的近親屬以人身?yè)p害賠償糾紛為由向法院起訴參與斗毆的陳某、陳某的父親、兄弟等四人，要求賠償損失。法院判決陳某及其父親賠償李某親屬的各項(xiàng)損失共8萬多元。判決生效后陳某及其父親均不履行判決確定的義務(wù)，李某親屬申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但由于陳某長(zhǎng)期外逃，陳某父親年老無收入也無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，因此該案一直未能執(zhí)行到位。2013年10月，李某的親屬以原審判決有錯(cuò)為由到法院申訴，法院經(jīng)調(diào)卷宗復(fù)查，發(fā)現(xiàn)原審判決確實(shí)存在錯(cuò)誤，經(jīng)院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定進(jìn)行再審，并終止原判決的執(zhí)行。從侵權(quán)行為發(fā)生到一審和再審，中間跨越了長(zhǎng)長(zhǎng)的16年，再審時(shí)究竟應(yīng)按何時(shí)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額呢？
【分歧】
最高人民法院在《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，確定各項(xiàng)賠償數(shù)額時(shí)按照受訴法院所在地上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，其中第三十五條第二款對(duì)“上一年度”解釋為“一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”。那么，對(duì)一些人身?yè)p害賠償類案件進(jìn)行再審時(shí)，死亡賠償金等賠償數(shù)額應(yīng)按何時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算呢？
第一種意見認(rèn)為，應(yīng)按原審一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度為標(biāo)準(zhǔn)。理由是原審原告即是按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算得出賠償請(qǐng)求的，再審時(shí)原審原告不能變更訴訟請(qǐng)求，法院依法再審時(shí)也不能超出原審的訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行審理。
第二種意見認(rèn)為，應(yīng)以再審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度為標(biāo)準(zhǔn)，理由是侵權(quán)行為與訴訟行為存在時(shí)間差，而物價(jià)指數(shù)的上漲因素等并未在計(jì)算中予以考慮，如果仍然按照原審一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，原審原告難免會(huì)因物價(jià)指數(shù)上漲所獲得的賠償數(shù)額實(shí)際減少，而賠償義務(wù)人則會(huì)因違反誠(chéng)信原則故意拖延支付賠償而獲取不當(dāng)利益。
第三種意見認(rèn)為，在再審案件時(shí)，法院除了全面審查原審判決程序是否合法、事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、適用法律是否正確、處理結(jié)果是否得當(dāng)外，還應(yīng)注意查明原審判決的履行情況，并且根據(jù)案件的具體情況確定賠償標(biāo)準(zhǔn)的適用，最大限度地保護(hù)受害人的合法權(quán)益。
【解析】
筆者贊同第三種意見，理由如下：
第一，如原審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，再審時(shí)支持了原審原告訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)適用再審一審辯論終結(jié)時(shí)上一年度的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)確定權(quán)利人的損失；或者原審判決支持原審原告訴訟請(qǐng)求但全部未履行的，再審時(shí)不論是改判增加賠償數(shù)額還是減少賠償數(shù)額，均應(yīng)適用再審一審辯論終結(jié)時(shí)上一年度的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)確定權(quán)利人的損失。首先，“一審法庭辯論終結(jié)時(shí)”中的“一審”指的是審級(jí)，重審和再審中的一審均屬“一審”，均需開庭審理，且法庭辯論是必經(jīng)程序，各方當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果可以上訴。因此，將重審和再審中的一審統(tǒng)統(tǒng)理解為“一審”并不超出定義范圍。其次，審判監(jiān)督程序的功能，除了糾正原審的錯(cuò)誤外，還應(yīng)考慮到再審判決的公平與公正。再審的民事判決與原審的民事判決尾部均應(yīng)交待：“義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。”假如再審判決按原審一審辯論終結(jié)時(shí)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額，那么按照再審判決書的說法，履行期限及申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限已重新確定，從原審判決生效之日到再審判決生效日之間的可得利益損失，法院并沒有處理給受害人，受害人的賠償款會(huì)因物價(jià)指數(shù)的上漲造成購(gòu)買力降低；而賠償義務(wù)人則會(huì)因違反法律規(guī)定故意拖延履行而獲取不當(dāng)利益，這樣的判決無疑在社會(huì)上助長(zhǎng)了“老賴”的滋生。所以說，在這兩種情況下，再審時(shí)適用再審一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，更好地平衡兼顧了受害人與賠償義務(wù)人雙方的利益，符合賠償未來財(cái)產(chǎn)損失的本質(zhì)特征，對(duì)受害人的利益保護(hù)也較為合理。
第二，如原審判決已全部履行或者部分履行的，再審時(shí)，如發(fā)現(xiàn)審判程序合法，適用法律正確的，肯定是要判決維持原審判決，這種情況下不必討論適用何時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，對(duì)未履行部分恢復(fù)執(zhí)行就可以解決；如發(fā)現(xiàn)原審判決確有錯(cuò)誤需改判的，結(jié)果有兩種可能：一種是改判駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求或者改判原審被告支付賠償款比原審少；另一種是除維持原審判決外再判原審被告另行再支付賠償款。前一種情況如果原審被告已全部履行或者大部分履行的將會(huì)出現(xiàn)的是執(zhí)行回轉(zhuǎn)的問題，不涉及到賠償標(biāo)準(zhǔn)的適用；而后一種情況則是原審判決已全部履行或者部分履行、再審時(shí)發(fā)現(xiàn)原審判決漏判需判決原審被告另行再支付賠償款的，應(yīng)適用再審一審辯論終結(jié)時(shí)上一年度的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)確定權(quán)利人的損失，理由亦如前文所述。（作者：王冰梅）
