新京報記者了解到，這些彈孔為仿真槍射擊留下的，肇事者為住在對面樓層的一名14歲男孩。目前，警方對持槍男孩處以三天行政拘留，但因考慮到未成年人，處罰并未執(zhí)行。

　　槍聲后窗玻璃現(xiàn)彈孔

　　5月1日13時許，家住光熙家園6號樓A單元的王阿姨正在臥室睡覺，突然側臥方向傳來“砰砰”幾聲，將她吵醒。

　　“我當時以為下冰雹呢。”王阿姨介紹說，聽見聲響后，她在側臥窗玻璃上發(fā)現(xiàn)三處彈孔，整塊玻璃都裂成了蜘蛛網(wǎng)狀。事后，王阿姨聯(lián)系到小區(qū)物業(yè)，物業(yè)公司工作人員上門查看后，王阿姨并沒有格外在意。

　　誰料，次日晚9時許，A單元的多名業(yè)主再次聽到疑似槍擊聲。住在王阿姨樓下的劉女士稱，當晚自己正在臥室照顧孩子，突然聽到書房方向傳來的“砰砰”幾聲，劉女士的愛人趕緊下樓察看，又聽到幾聲疑似槍擊聲。事后發(fā)現(xiàn)書房窗玻璃留下5個彈孔。

　　當晚，劉女士向派出所報警。“現(xiàn)在都不敢靠近窗戶了。”

　　新京報記者了解到，因為正值五一假期，不少業(yè)主事后幾日才發(fā)現(xiàn)彈孔。在王阿姨家中午“中彈”之后，5月2日晚，該小區(qū)有七名業(yè)主家玻璃窗出現(xiàn)彈孔，“中彈”最多的劉女士家多達六個彈孔。八戶業(yè)主中有七戶住在6號樓，一戶住在3號樓，八戶中絕大多數(shù)住在五樓以上。

　　射擊者為14歲男孩

　　這些彈孔究竟從何而來？5月3日，該小區(qū)物業(yè)張貼在單元門口的一份《關于氣槍打玻璃問題處理的溫馨提示》稱：“近期小區(qū)內出現(xiàn)氣槍打碎玻璃事件，現(xiàn)經(jīng)過香河園派出所、物業(yè)服務中心及熱心業(yè)主共同努力，此事件已確認持氣槍打玻璃當事人。”

　　幾天后，涉事業(yè)主們從派出所了解到，打玻璃的當事人正是對面4號樓9層的一家住戶，持槍人是該住戶家一名14歲的男孩，其所持槍支并不是普通的氣槍，而是仿真槍。這把槍是男孩花費一千元錢在流動攤位上購買的。

　　前日下午5時，涉事雙方來到香河園派出所協(xié)商解決此事。八名住戶中的王女士事后告訴記者，孩子的母親孟女士當時稱，五一期間，自己和老公均在外地，家中只有兒子和老人，家人對孩子購槍射擊一事并不知情。

　　事后，孟女士表示愿意予以住戶賠償。７日，新京報記者通過物業(yè)聯(lián)系孟女士，但其未予回復。

　　新京報記者從警方了解到，事后，肇事男孩被處以行政拘留三天的處罰，但考慮到是未成年人，沒有執(zhí)行。

　　律師說法

　　監(jiān)護人應承擔民事賠償責任

　　北京慕公律師事務所律師曹寒冰稱，如果槍支經(jīng)鑒定達到《槍支管理法》規(guī)定的槍支構成要件，涉嫌構成非法持有槍支罪。

　　他表示，非法向他人販賣具有殺傷力槍支的行為，危害了公共安全，其行為涉嫌構成非法買賣槍支罪。而關于仿真槍造成困擾應如何處罰，目前并無明確的法律規(guī)定，對無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕責任。

　　曹寒冰稱，此事中，監(jiān)護人首先應對孩子進行批評教育，并當面向鄰居賠禮道歉。其次，孩子的監(jiān)護人應承擔民事責任，給鄰居更換玻璃賠償損失。如果有造成人員受傷等情況，還需賠償其醫(yī)療費、誤工費等。