【裁判要點】
罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行，應(yīng)當視為自動投案，認定為自首。
【基本案情】
2014年5月底的一天晚上，被告人王某起意盜竊后，溜達至澧縣澧浦街道辦事處柳家社區(qū)居民張某某家門前，見其家中無人，便撬窗入室，盜走價值232元的聯(lián)想318t智能手機一部和價值711元的小霸王平板學(xué)習(xí)機一臺。逃離現(xiàn)場后，被告人王某在澧縣人民醫(yī)院附近將被盜手機和學(xué)習(xí)機賣給路人，獲贓款600元。
另查明，2014年8月5日，被告人王某因形跡可疑被公安機關(guān)詢問時，主動交待了上述犯罪事實。
裁判結(jié)果
湖南省澧縣人民法院于2014年11月11日作出（2014）澧刑初字第153號刑事判決：被告人王某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元。宣判后，被告人王某未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
【案件評析】
被告人王某的行為是否屬于自動投案，進而認定為自首？公安機關(guān)出具的《案件揭發(fā)經(jīng)過》證明，2014年6月底，澧縣公安局某派出所轄區(qū)內(nèi)發(fā)生一起入室盜竊案件，同村的被告人王某因有盜竊前科，被作為嫌疑對象傳喚至該派出所詢問。在詢問過程中，王某否認系該起盜竊案件的作案人，但交代了同年5月底的一天晚上入室盜竊澧縣澧浦街道辦事處柳家社區(qū)某居民家的犯罪事實。據(jù)此，該派出所干警找到被害人核實案件，于2014年8月6日立案偵查。2014年8月5日，王某被傳喚至派出所詢問時，柳家社區(qū)盜竊案因被害人未報警而尚未案發(fā)，且尚未立案偵查，公安機關(guān)亦沒有足以合理懷疑王某系該待偵入室盜竊案的犯罪嫌疑人的證據(jù)或線索，王某僅因有盜竊前科，案發(fā)時剛好回村而被懷疑、傳喚，在詢問過程中主動交代了自己在柳家社區(qū)入室盜竊的犯罪事實，符合罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行，應(yīng)當視為自動投案的情形。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕或者減輕處罰。
罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行，應(yīng)當視為自動投案，認定為自首。
【基本案情】
2014年5月底的一天晚上，被告人王某起意盜竊后，溜達至澧縣澧浦街道辦事處柳家社區(qū)居民張某某家門前，見其家中無人，便撬窗入室，盜走價值232元的聯(lián)想318t智能手機一部和價值711元的小霸王平板學(xué)習(xí)機一臺。逃離現(xiàn)場后，被告人王某在澧縣人民醫(yī)院附近將被盜手機和學(xué)習(xí)機賣給路人，獲贓款600元。
另查明，2014年8月5日，被告人王某因形跡可疑被公安機關(guān)詢問時，主動交待了上述犯罪事實。
裁判結(jié)果
湖南省澧縣人民法院于2014年11月11日作出（2014）澧刑初字第153號刑事判決：被告人王某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元。宣判后，被告人王某未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
【案件評析】
被告人王某的行為是否屬于自動投案，進而認定為自首？公安機關(guān)出具的《案件揭發(fā)經(jīng)過》證明，2014年6月底，澧縣公安局某派出所轄區(qū)內(nèi)發(fā)生一起入室盜竊案件，同村的被告人王某因有盜竊前科，被作為嫌疑對象傳喚至該派出所詢問。在詢問過程中，王某否認系該起盜竊案件的作案人，但交代了同年5月底的一天晚上入室盜竊澧縣澧浦街道辦事處柳家社區(qū)某居民家的犯罪事實。據(jù)此，該派出所干警找到被害人核實案件，于2014年8月6日立案偵查。2014年8月5日，王某被傳喚至派出所詢問時，柳家社區(qū)盜竊案因被害人未報警而尚未案發(fā)，且尚未立案偵查，公安機關(guān)亦沒有足以合理懷疑王某系該待偵入室盜竊案的犯罪嫌疑人的證據(jù)或線索，王某僅因有盜竊前科，案發(fā)時剛好回村而被懷疑、傳喚，在詢問過程中主動交代了自己在柳家社區(qū)入室盜竊的犯罪事實，符合罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行，應(yīng)當視為自動投案的情形。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕或者減輕處罰。
（作者：喻丹 作者單位：湖南省澧縣人民法院）
