旅行社辯稱,金某是完全民事行為能力人,對(duì)游泳的風(fēng)險(xiǎn)具有認(rèn)知能力,其傷情系陳舊傷,本次溺水只是誘發(fā)性原因,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
重慶市江北區(qū)人民法院對(duì)此案審理后,判令旅行社賠償金某損失27萬余元。
■法官說法
法官庭后表示,金某因參加旅行社安排的游泳項(xiàng)目溺水,誘發(fā)加重了自身疾病造成傷殘。旅行社未舉證證明其告知金某游泳可能存在的風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn),亦未舉證證明金某游泳的海邊配備專業(yè)的救助人員和救助設(shè)施。因此,旅行社未履行說明告知義務(wù)和安全保障義務(wù),存在違約行為。法官同時(shí)指出,金某未如實(shí)向旅行社告知個(gè)人健康信息,且其作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)對(duì)下海游泳行為的危險(xiǎn)性有合理認(rèn)知。因此,金某也存在違約行為。雙方應(yīng)對(duì)各自的違約行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,綜合考慮各自違約的嚴(yán)重程度、造成的后果等因素,酌情認(rèn)定旅行社對(duì)金某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,金某自行承擔(dān)40%的責(zé)任,遂判決旅行社賠償金某27萬余元。
(法制日?qǐng)?bào)記者:徐偉 通訊員:吳克坤)