非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無(wú)法律依據(jù)，進(jìn)入公民住宅，或進(jìn)入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。我國(guó)憲法第39條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”這一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。“每個(gè)人的家就是自己的一座城堡”(普通法原則)，公民住宅具有私人領(lǐng)地的屬性，正如國(guó)外一位哲學(xué)家所說(shuō)：“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”。住宅是公民居住、生活的處所，非法侵入住宅必然會(huì)使公民的正常生活受到干擾，影響公民的人身安全和生活的安寧。
(一)本罪的構(gòu)成要件。與其他犯罪一樣，構(gòu)成非法侵入住宅罪也應(yīng)當(dāng)具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個(gè)要件。
1、客體要件
在國(guó)外刑事立法上，有的國(guó)家刑法將侵入住宅罪規(guī)定為對(duì)公共法益的犯罪，如德國(guó)刑法、日本現(xiàn)行刑法;多數(shù)國(guó)家將侵入住宅罪規(guī)定為對(duì)個(gè)人的犯罪。但在國(guó)內(nèi)外刑法理論上通常都認(rèn)為是對(duì)個(gè)人的犯罪。我國(guó)《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章—— 侵犯公民人身、民主權(quán)利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國(guó)家對(duì)公民人身權(quán)利的保護(hù)。然而本罪侵害的直接客體，一直存在爭(zhēng)論，有人認(rèn)為是居住權(quán)，也有人認(rèn)為是住宅安寧權(quán)，目前以主張住宅安寧權(quán)為多。筆者認(rèn)為，人身權(quán)是公民不可或缺的權(quán)利，而住宅的安寧權(quán)是從屬于人身權(quán)的，是住宅內(nèi)成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權(quán)，受法律保護(hù)，其真諦是私生活自由與安寧，因?yàn)榧沂撬饺松畹妮d體，是公民最安全、最隱秘、最獨(dú)立的天地，也是公民隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。住宅安寧權(quán)，是指公民享有的住宅和個(gè)人生活不受侵?jǐn)_的人格權(quán)，包括個(gè)人信息的控制權(quán)、個(gè)人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。
2、客觀方面要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法侵入他人住宅的行為。“非法”是指違背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒(méi)有法律根據(jù)。“侵入”主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進(jìn)入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對(duì)、勸阻，強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強(qiáng)行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實(shí)施暴力為必要條件。“他人”是相對(duì)自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨(dú)或共同生活。對(duì)自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過(guò)非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成本罪。即使是曾經(jīng)與他人共同居住過(guò)的，如婚姻存續(xù)期間曾共同共有的住房，離婚后已經(jīng)分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產(chǎn)房后，按約定分割了房產(chǎn)，對(duì)哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅，反之，對(duì)弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅�？疾熳≌瑫r(shí)，不僅要考察所有權(quán)，而且還要考察實(shí)際居住權(quán)，如房屋已經(jīng)租借給他人，所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移，但使用權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，居住權(quán)亦已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，所有權(quán)人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅，也應(yīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。
3、主體要件
本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪。
4、主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤人他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當(dāng)理由必須緊急進(jìn)入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災(zāi)，家中無(wú)人，無(wú)法征得同意，而消防隊(duì)員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險(xiǎn)。
(二)以“拒不退出”為要件的非法侵入住宅形式非法侵入住宅罪的另一種形式是“拒不退出”，是指經(jīng)權(quán)利人要求退出，仍不退出的行為，這是一種不作為犯。先前的進(jìn)入存在合法進(jìn)入或誤入兩種情形，如權(quán)利人不要求退出，行為人不退出就不構(gòu)成犯罪。但從權(quán)利人明確提出要求退出時(shí)起，行為人就具有退出的義務(wù)，如拒不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。實(shí)踐中，行為人非法侵入他人住宅后，經(jīng)要求退出仍不退出的，是非法侵入住宅罪的一種加重情節(jié)。在行為人進(jìn)入住宅后，權(quán)利人又要求退出的，這種要求只能以明示的方式進(jìn)行，當(dāng)事人拒不退出即構(gòu)成犯罪，但要給行為人一定寬裕的時(shí)間。若僅僅以暗示的方式要求退出，而行為人沒(méi)有退出的，不構(gòu)成“拒”不退出，當(dāng)然也就不構(gòu)成犯罪。
(三)非法侵入住宅罪的犯罪形態(tài)
理論界對(duì)本罪的犯罪形態(tài)有兩種觀點(diǎn)。一種意見認(rèn)為是繼續(xù)犯，行為人從侵入時(shí)起到退出時(shí)止，對(duì)住宅安寧侵害處于繼續(xù)之中。另一種意見認(rèn)為是行為犯，行為人的身體侵入住宅時(shí)，就構(gòu)成犯罪的既遂。筆者認(rèn)為，本罪的犯罪形態(tài)可以分兩種情形討論。(1)以 “侵入”為條件構(gòu)成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構(gòu)成看，只要違背住宅內(nèi)成員的意思，實(shí)施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)強(qiáng)調(diào)侵入住宅后滯留時(shí)間的長(zhǎng)短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經(jīng)完成就構(gòu)成犯罪的既遂，而侵入住宅的時(shí)間長(zhǎng)短是犯罪的情節(jié)。(2)以“拒不退出”為條件構(gòu)成犯罪的，是繼續(xù)犯。要求退出后，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態(tài)是一種持續(xù)行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權(quán)的狀態(tài)一直持續(xù)，就構(gòu)成犯罪既遂。“拒不退出”的特征符合繼續(xù)犯的構(gòu)成：1.拒不退出所致的侵害住宅的行為具有持續(xù)性，只有這種侵害或威脅的狀態(tài)存續(xù)一定的期間才構(gòu)成非法侵入住宅罪的條件，而此期間內(nèi)的犯罪行為是呈持續(xù)實(shí)行狀態(tài);2.拒不退出導(dǎo)致侵害或威脅住宅安寧權(quán)呈繼續(xù)狀態(tài)。只要不退出，侵害就始終繼續(xù)。因此，“拒不退出”的非法侵入住宅犯罪為繼續(xù)犯。
[非法侵入住宅罪的說(shuō)明]
一、非法侵入住宅罪只能由故意構(gòu)成，過(guò)失不構(gòu)成本罪，所以，誤入他人住宅，不能構(gòu)成非法侵入住宅罪。
二、什么樣的情節(jié)才構(gòu)成非法侵入住宅罪，司法實(shí)踐中，可以參考高檢關(guān)于《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利人身權(quán)利和讀職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定。
三、刑法對(duì)司法工作人員濫用職權(quán)犯本罪的，規(guī)定了從重處罰。
非法侵入住宅罪(刑法第245條)，是指非法強(qiáng)行闖入他人住宅，或者經(jīng)要求退出而無(wú)理拒不退出他人住宅的行為。
非法侵入作宅行為的構(gòu)成應(yīng)限于情節(jié)嚴(yán)重的。即只有對(duì)嚴(yán)重妨礙了他人居住安全與生活安寧的非法侵入住宅行為，才能以犯罪論處。
如闖入他人住宅是為了進(jìn)行盜竊、詐騙、搶劫、殺人等其他犯罪的，在這種情況下，按刑法吸收犯理論，后行為吸收前行為，不再定非法侵入住宅罪，也不再與非法侵入他人住宅罪并罰。
關(guān)于一事不兩罰的規(guī)定，是行政處罰中的一項(xiàng)原則，一事不兩罰，又稱一事不再罰，是指對(duì)違法行為人的同一違法行為，不得以同一事實(shí)和同一依據(jù)，給予兩次以上的處罰。
什么是非法侵入他人住宅的犯罪行為?
最高人民檢察院于1989年11月30日發(fā)布的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第6條第3款規(guī)定：“非法強(qiáng)行闖入他人的住宅，影響他人正常生活和居住安全，具有下列行為之一的，應(yīng)予立案。
1.非法強(qiáng)行侵入他人住宅，經(jīng)要求或教育仍不退出，嚴(yán)重影響他人正常生活和居住安全的;
2.非法強(qiáng)行侵入他人住宅，毀損、污損或搬走他人生活用品，嚴(yán)重影響他人正常生活的;
3.非法強(qiáng)行侵入他人住宅，停尸鬧事，嚴(yán)重影響他人正常生活的;
4.非法強(qiáng)行侵入并封閉他人住宅，致使他人無(wú)法居住的;
5.非法強(qiáng)行侵入他人住宅，引起其他嚴(yán)重后果的。
非法侵入住宅認(rèn)定
非法侵入他人住宅罪，必須是嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限，只有對(duì)危害他人住宅安全情節(jié)嚴(yán)重的才能認(rèn)定為犯罪。對(duì)于那些情節(jié)輕微，對(duì)他人居住者的人身安全，財(cái)產(chǎn) 損失影響不大的，可視案件的具體情況，予以批評(píng)教育、責(zé)令賠禮道歉或由主管部門予以行政處分。非法侵入他人住宅的行為是否情節(jié)嚴(yán)重，要根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)， 一般應(yīng)從行為人的主觀動(dòng)機(jī)，作案手段及危害后果全面分析認(rèn)定。
一看動(dòng)機(jī)是否卑劣。一是動(dòng)機(jī)存心不良，二是手段較為惡劣，三是后果情節(jié)嚴(yán)重。
一是動(dòng)機(jī)存心不良。如行為人是為了行使某種正當(dāng)權(quán)利，而不是無(wú)理制造事端。如某甲向某乙借有款，而某乙因購(gòu)買房屋又急需籌款，便到某甲家中催要借款，某甲 以無(wú)錢為由不愿還款，某乙便將某甲家中的電視機(jī)拿走作為還款抵押。某甲便以非法侵入住宅罪控告，要求追究某乙的刑事責(zé)任。某乙的行為侵入住宅是違法的，但 其動(dòng)機(jī)是為了討回自己的借貸，后果也不嚴(yán)重，就不能予以定罪處罰是正確的。又如，某丙同某丁是鄰居，由于某丙對(duì)某丁在水路糾紛中產(chǎn)生積怨。某日，某丙趁某 丁家中無(wú)人之機(jī)，破門入室，將某丁家中電視，摩托車等家俱砸壞。此案某丙非法侵入他人住宅是基于泄憤報(bào)復(fù)的動(dòng)機(jī)，且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以非法侵入他人住宅罪予以 處罰。
二是手段比較惡劣。非法侵入他人住宅的手段或者所采取的方法是行為人對(duì)社會(huì)危害程度的重要體現(xiàn)，手段惡劣程度，是劃分罪與非罪的重要標(biāo)志。例如有的人因自 己的親屬意外死亡而尋找借口，無(wú)理歸責(zé)于他人，將尸體強(qiáng)行陳放于他人住宅內(nèi)，為了對(duì)他人施加壓力，縱使多人在他人家中吃住亂砸，找室內(nèi)東西，致使住戶全家 不敢歸屋，這顯然構(gòu)成非法侵入他人住宅罪，應(yīng)依法懲處。
幾種常見的非法侵入住宅的行為
筆者將司法實(shí)踐中遇到的非法侵入住宅的情形進(jìn)行了歸納，主要有以下幾種的情況。
(一)為實(shí)施其他犯罪而將侵入住宅作為手段
現(xiàn)實(shí)生活中，非法侵入住宅的行為多數(shù)情況下是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的手段，也有的是傷害住宅內(nèi)成員的生命、身體以及其他人格法益犯罪的手段。為實(shí)施其他犯罪行為而非法侵入他人住宅的，是牽連犯還是吸收犯，我國(guó)刑法學(xué)界還存有爭(zhēng)議，筆者傾向于是牽連犯。主要由于作為獨(dú)立的犯罪形態(tài)，實(shí)施了非法侵入住宅的行為就已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，姜偉在《犯罪形態(tài)論》中也提出這是一種牽連關(guān)系。一般地非法侵入住宅的行為是手段行為，而在住宅內(nèi)實(shí)施的其他犯罪行為則是目的行為，手段行為與目的行為之間具有牽連關(guān)系，按照牽連犯的處罰原則從一重罪定罪處罰。比如，行為人為實(shí)施強(qiáng)奸而非法侵入他人住宅，根據(jù)刑法理論就直接定強(qiáng)奸罪，而不再對(duì)非法侵入住宅行為定罪。有時(shí)也存在，目的行為不構(gòu)成犯罪，就可以按所牽連的手段行為定罪，如入室盜竊，由于盜竊數(shù)額達(dá)不到追訴的標(biāo)準(zhǔn)，或未遂依法尚不應(yīng)追究其盜竊罪的刑事責(zé)任，就可以非法侵入住宅的行為定罪處罰。
(二)由矛盾糾紛引起而非法侵入住宅的
現(xiàn)實(shí)生活中，因民事糾紛，或其他糾紛等產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)非法侵入住宅的現(xiàn)象。有的出于報(bào)復(fù)，如筆者審理的一起刑事自訴案件，李、耿兩人因民事糾紛發(fā)生爭(zhēng)斗，結(jié)果耿被李打傷，耿與其丈夫闖入李的住宅，以評(píng)理為由對(duì)李進(jìn)行毆打，致李形成輕微傷，對(duì)李可按其實(shí)施的行為處理，而對(duì)耿夫婦就應(yīng)按其非法侵入住宅的行為依法處理�，F(xiàn)實(shí)中，還有非法侵入他人住宅“討說(shuō)法”的現(xiàn)象，如謝某與鄰居吳某為界址矛盾，長(zhǎng)期不和。后因糾紛發(fā)生推拉，致謝某落入水中。晚上其家人將謝某送至吳家討說(shuō)法，在吳家進(jìn)行吵鬧拒不退出。報(bào)警后，民警勸說(shuō)仍不離去，嚴(yán)重影響了吳家生活居住的安寧，對(duì)謝某及其家人就應(yīng)以非法侵入住宅的行為定罪處罰。
(三)為達(dá)到某種目的，非法侵入住宅威脅住宅成員
現(xiàn)實(shí)生活中，有的當(dāng)事人為達(dá)到某種目的，為了自己的私利，采取非法侵入住宅的方法威脅別人，施加壓力，強(qiáng)迫他人為自己解決問(wèn)題。如要求調(diào)資、調(diào)換工種等。也有的以非法侵入行政機(jī)關(guān)工作人員的住宅作為要挾行政機(jī)關(guān)的手段，以達(dá)到行政機(jī)關(guān)執(zhí)法過(guò)程中對(duì)自己有利目的。比如，錢某是某鎮(zhèn)土管所所長(zhǎng)，其依法查處了違法建筑圍墻的相對(duì)人印某，印某懷恨在心，遂闖入錢的家中，無(wú)理取鬧，給錢某施加壓力，這種行為也應(yīng)按非法侵入住宅罪處罰。
(四)國(guó)家工作人員違反法定程序侵入住宅
公民的住宅不受非法侵犯，這是一個(gè)被國(guó)際社會(huì)所普遍接受的人權(quán)理念和準(zhǔn)則，行政機(jī)關(guān)也不能例外。公權(quán)不同于私權(quán)，凡是法律沒(méi)有賦予的，公權(quán)機(jī)關(guān)就不能進(jìn)行干涉。住宅本身就是保證個(gè)人私權(quán)的一個(gè)很重要的空間，如隨意侵入，也是非法的。行政執(zhí)法，首先要有法律的明確授權(quán)，是行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的前提條件。其次，要遵循正當(dāng)程序。國(guó)家公權(quán)侵入私人住宅應(yīng)當(dāng)有一定前提，那就是公民在實(shí)施較為嚴(yán)重的犯罪行為，如強(qiáng)奸、暴力侵害等活動(dòng)。而且，進(jìn)入公民私人住宅進(jìn)行搜查，有著嚴(yán)格的程序規(guī)定，必須履行的法律手續(xù)，如《搜查證》、《逮捕證》、《拘留證》。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非經(jīng)法定程序無(wú)權(quán)隨意檢查和搜查公民的住宅，如憑借其權(quán)威而隨意進(jìn)入公民住宅，亦構(gòu)成非法侵入住宅罪�！缎谭ā返�245條第2款規(guī)定，國(guó)家工作人員犯非法侵入住宅罪的從重處罰。
