一、合同轉(zhuǎn)讓與擔(dān)保的關(guān)系
（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓
1.轉(zhuǎn)讓生效時(shí)間：原債權(quán)人（讓與人）與新債權(quán)人（受讓人）簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)
2.對(duì)債務(wù)人生效時(shí)間：通知債務(wù)人時(shí)
3.不通知債務(wù)人的后果：對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓本身已經(jīng)生效。債務(wù)到期，由于債務(wù)人不知情，還會(huì)向原債權(quán)人清償，但原債權(quán)人已經(jīng)不再享有債權(quán)，接受清償就構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還給新債權(quán)人。
4．債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，債務(wù)人對(duì)讓與人（原債權(quán)人）的抗辯可以向受讓人（新債權(quán)人）主張。
5.債權(quán)轉(zhuǎn)讓與第三人提供的擔(dān)保：
對(duì)擔(dān)保人而言，債權(quán)人是誰并不重要，因?yàn)閾?dān)保人是否會(huì)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，關(guān)鍵看債務(wù)人是否清償債務(wù)，因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下：
（1）一般而言，擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
（2）如果擔(dān)保人與原債權(quán)人有明確約定只對(duì)該債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
6.債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的特殊的法定抵銷問題
條件：債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，對(duì)原債權(quán)人（讓與人）享有債權(quán)，并且該債權(quán)先于所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或同時(shí)到期，債務(wù)人可以直接向受讓人（新債權(quán)人）主張抵銷。（特別注意到期時(shí)間）
如圖示：乙因購買甲的貨物欠甲貨款100萬，應(yīng)于2013年2月1日清償，甲同時(shí)欠乙貨款30萬元，應(yīng)于2013年1月20日清償。甲與丁于2013年1月2日簽訂協(xié)議，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，第二天通知乙，則：
（1）債權(quán)轉(zhuǎn)讓在甲丁之間13.1.2日生效
（2）債權(quán)轉(zhuǎn)讓于13.1.3日對(duì)乙生效。如果不通知乙，債權(quán)轉(zhuǎn)讓照樣有效，只是對(duì)乙不生效力，乙到期仍然對(duì)甲進(jìn)行清償，甲若收，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還給�。ㄕ嬲臋�(quán)利人）。
（3）丁同時(shí)獲得對(duì)丙的擔(dān)保債權(quán)。（若丙與甲訂立合同時(shí)明確約定只對(duì)甲承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，丙不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。）
（4）債務(wù)人可以主張抗辯。如題中，乙對(duì)甲付款條件為甲交付的全部貨物檢驗(yàn)合格，即便甲轉(zhuǎn)讓了債權(quán)，若甲交貨不合格，乙照樣可以對(duì)丁主張不支付價(jià)款。
（5）乙（債務(wù)人）接到轉(zhuǎn)讓通知時(shí)對(duì)甲（讓與人）享有債權(quán)，而且該債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓出去的債權(quán)到期，乙可以直接向�。ㄊ茏屓耍┲鲝埖咒N。丁只獲得70萬，對(duì)此，丁可以要求甲（合同對(duì)方當(dāng)事人）承擔(dān)違約責(zé)任，甲將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，就應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
（二）債務(wù)轉(zhuǎn)讓
1. 債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過債權(quán)人同意，否則轉(zhuǎn)讓無效，債權(quán)人仍然向原債務(wù)人主張債權(quán)。
2. 債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯。
3. 第三人提供擔(dān)保的情況下，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，若要擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任，必須經(jīng)過擔(dān)保人書面同意，否則，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)閭鶆?wù)人是誰對(duì)擔(dān)保人而言非常重要，直接影響到將來是否會(huì)為之承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
乙欠甲100萬，應(yīng)于2013年2月1日清償，丙為該筆債務(wù)提供擔(dān)保。乙、丁2013年1月2日達(dá)成協(xié)議，乙將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁，通知了甲，甲于次日答復(fù)同意。
（1）債務(wù)轉(zhuǎn)讓2013年1月3日生效
（2）新債務(wù)人的抗辯：丁可以主張乙對(duì)甲的抗辯。
（3）若丙也對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)讓書面同意，丙繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；但如果未經(jīng)丙書面同意，丙不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
二、債權(quán)質(zhì)權(quán)
這是一個(gè)理論問題，但近幾年連續(xù)考察
題中，甲對(duì)乙享有100萬債權(quán)，2013年2月1日到期；2013年1月5日，甲向丙借款80萬，丙要求甲提供擔(dān)保，甲就與丙訂立書面合同將對(duì)乙的債權(quán)質(zhì)押給丙。
1. 債權(quán)質(zhì)權(quán)是以債權(quán)設(shè)定的擔(dān)保，并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓。債權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定之后，丙只是作為質(zhì)權(quán)人，而不是將甲的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙。丙作為質(zhì)權(quán)人，只有在甲沒有清償對(duì)丙的債務(wù)的時(shí)候，丙才能作為質(zhì)權(quán)人向甲的債務(wù)人乙主張權(quán)利。
2．債權(quán)質(zhì)權(quán)比照適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)則。債權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓，但與債權(quán)轉(zhuǎn)讓非常類似。比照適用規(guī)則包括：
（1）通知債務(wù)人雖然不是債權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)立的條件，但是必須通知債務(wù)人才能對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力（對(duì)抗債務(wù)人）（類似于債權(quán)轉(zhuǎn)讓中轉(zhuǎn)讓在讓與人與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議就生效，但通知債務(wù)人才對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力）。題中，若甲將債權(quán)質(zhì)押給丙之后，通知了乙，那么乙就知道有質(zhì)權(quán)人丙的存在，丙才可以向乙主張權(quán)利。如果沒有通知乙，那么乙并不知道有質(zhì)權(quán)人丙的存在，丙也就不能向乙主張權(quán)利。若通知了乙，乙知道有質(zhì)權(quán)人存在，就不能向債權(quán)人甲清償，即便清償，對(duì)丙而言也不發(fā)生清償?shù)男Я�；若沒有通知乙，乙并不知道有質(zhì)權(quán)人存在，對(duì)甲清償，就是有效的。
（2）債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯可以向質(zhì)權(quán)人主張（類似于債權(quán)轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯可以向受讓人主張）。若債權(quán)質(zhì)押通知了乙，丙向乙主張權(quán)利時(shí)，乙可以向丙主張自己對(duì)債權(quán)人甲的抗辯。
3.既然是債權(quán)質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人就不能約定當(dāng)甲不清償丙的債務(wù)時(shí)，用于質(zhì)押的債權(quán)直接歸丙所有（擔(dān)保法、物權(quán)法都規(guī)定擔(dān)保合同中的流質(zhì)條款是無效的）。丙只是作為質(zhì)權(quán)人向乙主張權(quán)利。
三、代為清償
債務(wù)人以外的第三人代替?zhèn)鶆?wù)人清償。
1.并非債務(wù)轉(zhuǎn)讓，合同債務(wù)人仍然是原債務(wù)人，清償人只是處于第三人的地位。
2.代為清償有兩種方式：第三人與債務(wù)人協(xié)議；第三人與債權(quán)人協(xié)議
（一）第三人與債務(wù)人協(xié)議代債務(wù)人清償
如乙應(yīng)當(dāng)交付給甲1噸蘋果，乙、丙訂立協(xié)議，由丙代為交付。
1．對(duì)甲而言，丙的交付行為導(dǎo)致甲的債權(quán)消滅。如果丙交貨不合格，因?yàn)槭且椅斜桓兜模虼�，根�?jù)合同相對(duì)性原則，甲直接向乙主張違約責(zé)任。
2．若丙的履行沒有問題，丙與乙之間的關(guān)系：
如乙丙之間訂立委托合同，丙清償之后，丙根據(jù)委托合同向乙主張權(quán)利；
如乙丙之間訂立贈(zèng)與合同，丙清償之后，對(duì)乙沒有任何權(quán)利。
（二）第三人與債權(quán)人協(xié)議代債務(wù)人清償
如乙應(yīng)當(dāng)交付給甲1噸蘋果，甲、丙協(xié)議，由丙代為交付。
1．對(duì)甲而言，丙的交付行為導(dǎo)致甲的債權(quán)消滅。
2．由于丙沒有法定或者約定義務(wù)替乙清償，因此，丙構(gòu)成無因管理：
（1）費(fèi)用按無因管理處理：丙履行交付義務(wù)的必要費(fèi)用，如蘋果的成本、運(yùn)費(fèi)等，有權(quán)要求乙清償；
（2）既然是無因管理，就應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎管理和適當(dāng)管理的義務(wù)，若丙交付不合格，就沒有盡到無因管理的義務(wù)，乙對(duì)此不知情，當(dāng)然無需承擔(dān)對(duì)甲的違約責(zé)任；若丙對(duì)甲承擔(dān)了違約責(zé)任，也沒有權(quán)利向乙追償。
3.丙代替乙清償之后，對(duì)乙享有代位權(quán)。丙沒有法定或約定義務(wù)代替乙清償，因此，丙交貨之后就取得了甲對(duì)乙的債權(quán)，等于甲的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，丙可以要求乙清償。但是，若丙明確表示對(duì)乙贈(zèng)與，而乙接受，則丙不得對(duì)乙主張任何權(quán)利。
（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓
1.轉(zhuǎn)讓生效時(shí)間：原債權(quán)人（讓與人）與新債權(quán)人（受讓人）簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)
2.對(duì)債務(wù)人生效時(shí)間：通知債務(wù)人時(shí)
3.不通知債務(wù)人的后果：對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓本身已經(jīng)生效。債務(wù)到期，由于債務(wù)人不知情，還會(huì)向原債權(quán)人清償，但原債權(quán)人已經(jīng)不再享有債權(quán)，接受清償就構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還給新債權(quán)人。
4．債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，債務(wù)人對(duì)讓與人（原債權(quán)人）的抗辯可以向受讓人（新債權(quán)人）主張。
5.債權(quán)轉(zhuǎn)讓與第三人提供的擔(dān)保：
對(duì)擔(dān)保人而言，債權(quán)人是誰并不重要，因?yàn)閾?dān)保人是否會(huì)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，關(guān)鍵看債務(wù)人是否清償債務(wù)，因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下：
（1）一般而言，擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
（2）如果擔(dān)保人與原債權(quán)人有明確約定只對(duì)該債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
6.債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的特殊的法定抵銷問題
條件：債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，對(duì)原債權(quán)人（讓與人）享有債權(quán)，并且該債權(quán)先于所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或同時(shí)到期，債務(wù)人可以直接向受讓人（新債權(quán)人）主張抵銷。（特別注意到期時(shí)間）
如圖示：乙因購買甲的貨物欠甲貨款100萬，應(yīng)于2013年2月1日清償，甲同時(shí)欠乙貨款30萬元，應(yīng)于2013年1月20日清償。甲與丁于2013年1月2日簽訂協(xié)議，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，第二天通知乙，則：
（1）債權(quán)轉(zhuǎn)讓在甲丁之間13.1.2日生效
（2）債權(quán)轉(zhuǎn)讓于13.1.3日對(duì)乙生效。如果不通知乙，債權(quán)轉(zhuǎn)讓照樣有效，只是對(duì)乙不生效力，乙到期仍然對(duì)甲進(jìn)行清償，甲若收，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還給�。ㄕ嬲臋�(quán)利人）。
（3）丁同時(shí)獲得對(duì)丙的擔(dān)保債權(quán)。（若丙與甲訂立合同時(shí)明確約定只對(duì)甲承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，丙不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。）
（4）債務(wù)人可以主張抗辯。如題中，乙對(duì)甲付款條件為甲交付的全部貨物檢驗(yàn)合格，即便甲轉(zhuǎn)讓了債權(quán)，若甲交貨不合格，乙照樣可以對(duì)丁主張不支付價(jià)款。
（5）乙（債務(wù)人）接到轉(zhuǎn)讓通知時(shí)對(duì)甲（讓與人）享有債權(quán)，而且該債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓出去的債權(quán)到期，乙可以直接向�。ㄊ茏屓耍┲鲝埖咒N。丁只獲得70萬，對(duì)此，丁可以要求甲（合同對(duì)方當(dāng)事人）承擔(dān)違約責(zé)任，甲將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，就應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
（二）債務(wù)轉(zhuǎn)讓
1. 債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過債權(quán)人同意，否則轉(zhuǎn)讓無效，債權(quán)人仍然向原債務(wù)人主張債權(quán)。
2. 債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯。
3. 第三人提供擔(dān)保的情況下，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，若要擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任，必須經(jīng)過擔(dān)保人書面同意，否則，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)閭鶆?wù)人是誰對(duì)擔(dān)保人而言非常重要，直接影響到將來是否會(huì)為之承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
乙欠甲100萬，應(yīng)于2013年2月1日清償，丙為該筆債務(wù)提供擔(dān)保。乙、丁2013年1月2日達(dá)成協(xié)議，乙將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁，通知了甲，甲于次日答復(fù)同意。
（1）債務(wù)轉(zhuǎn)讓2013年1月3日生效
（2）新債務(wù)人的抗辯：丁可以主張乙對(duì)甲的抗辯。
（3）若丙也對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)讓書面同意，丙繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；但如果未經(jīng)丙書面同意，丙不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
二、債權(quán)質(zhì)權(quán)
這是一個(gè)理論問題，但近幾年連續(xù)考察
題中，甲對(duì)乙享有100萬債權(quán)，2013年2月1日到期；2013年1月5日，甲向丙借款80萬，丙要求甲提供擔(dān)保，甲就與丙訂立書面合同將對(duì)乙的債權(quán)質(zhì)押給丙。
1. 債權(quán)質(zhì)權(quán)是以債權(quán)設(shè)定的擔(dān)保，并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓。債權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定之后，丙只是作為質(zhì)權(quán)人，而不是將甲的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙。丙作為質(zhì)權(quán)人，只有在甲沒有清償對(duì)丙的債務(wù)的時(shí)候，丙才能作為質(zhì)權(quán)人向甲的債務(wù)人乙主張權(quán)利。
2．債權(quán)質(zhì)權(quán)比照適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)則。債權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓，但與債權(quán)轉(zhuǎn)讓非常類似。比照適用規(guī)則包括：
（1）通知債務(wù)人雖然不是債權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)立的條件，但是必須通知債務(wù)人才能對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力（對(duì)抗債務(wù)人）（類似于債權(quán)轉(zhuǎn)讓中轉(zhuǎn)讓在讓與人與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議就生效，但通知債務(wù)人才對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力）。題中，若甲將債權(quán)質(zhì)押給丙之后，通知了乙，那么乙就知道有質(zhì)權(quán)人丙的存在，丙才可以向乙主張權(quán)利。如果沒有通知乙，那么乙并不知道有質(zhì)權(quán)人丙的存在，丙也就不能向乙主張權(quán)利。若通知了乙，乙知道有質(zhì)權(quán)人存在，就不能向債權(quán)人甲清償，即便清償，對(duì)丙而言也不發(fā)生清償?shù)男Я�；若沒有通知乙，乙并不知道有質(zhì)權(quán)人存在，對(duì)甲清償，就是有效的。
（2）債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯可以向質(zhì)權(quán)人主張（類似于債權(quán)轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯可以向受讓人主張）。若債權(quán)質(zhì)押通知了乙，丙向乙主張權(quán)利時(shí)，乙可以向丙主張自己對(duì)債權(quán)人甲的抗辯。
3.既然是債權(quán)質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人就不能約定當(dāng)甲不清償丙的債務(wù)時(shí)，用于質(zhì)押的債權(quán)直接歸丙所有（擔(dān)保法、物權(quán)法都規(guī)定擔(dān)保合同中的流質(zhì)條款是無效的）。丙只是作為質(zhì)權(quán)人向乙主張權(quán)利。
三、代為清償
債務(wù)人以外的第三人代替?zhèn)鶆?wù)人清償。
1.并非債務(wù)轉(zhuǎn)讓，合同債務(wù)人仍然是原債務(wù)人，清償人只是處于第三人的地位。
2.代為清償有兩種方式：第三人與債務(wù)人協(xié)議；第三人與債權(quán)人協(xié)議
（一）第三人與債務(wù)人協(xié)議代債務(wù)人清償
如乙應(yīng)當(dāng)交付給甲1噸蘋果，乙、丙訂立協(xié)議，由丙代為交付。
1．對(duì)甲而言，丙的交付行為導(dǎo)致甲的債權(quán)消滅。如果丙交貨不合格，因?yàn)槭且椅斜桓兜模虼�，根�?jù)合同相對(duì)性原則，甲直接向乙主張違約責(zé)任。
2．若丙的履行沒有問題，丙與乙之間的關(guān)系：
如乙丙之間訂立委托合同，丙清償之后，丙根據(jù)委托合同向乙主張權(quán)利；
如乙丙之間訂立贈(zèng)與合同，丙清償之后，對(duì)乙沒有任何權(quán)利。
（二）第三人與債權(quán)人協(xié)議代債務(wù)人清償
如乙應(yīng)當(dāng)交付給甲1噸蘋果，甲、丙協(xié)議，由丙代為交付。
1．對(duì)甲而言，丙的交付行為導(dǎo)致甲的債權(quán)消滅。
2．由于丙沒有法定或者約定義務(wù)替乙清償，因此，丙構(gòu)成無因管理：
（1）費(fèi)用按無因管理處理：丙履行交付義務(wù)的必要費(fèi)用，如蘋果的成本、運(yùn)費(fèi)等，有權(quán)要求乙清償；
（2）既然是無因管理，就應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎管理和適當(dāng)管理的義務(wù)，若丙交付不合格，就沒有盡到無因管理的義務(wù)，乙對(duì)此不知情，當(dāng)然無需承擔(dān)對(duì)甲的違約責(zé)任；若丙對(duì)甲承擔(dān)了違約責(zé)任，也沒有權(quán)利向乙追償。
3.丙代替乙清償之后，對(duì)乙享有代位權(quán)。丙沒有法定或約定義務(wù)代替乙清償，因此，丙交貨之后就取得了甲對(duì)乙的債權(quán)，等于甲的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，丙可以要求乙清償。但是，若丙明確表示對(duì)乙贈(zèng)與，而乙接受，則丙不得對(duì)乙主張任何權(quán)利。
