多個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)算公式（一）
舉例：北京市城鎮(zhèn)居民趙C死亡，有一子7周歲，需要11年生活費(fèi)，一女兒不滿1周歲，需要18年生活費(fèi)；其父母2人均是65歲，需要15年生活費(fèi)，趙C共有兄妹3人。賠償標(biāo)準(zhǔn)是2010年北京城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19934元。
男孩每年的生活費(fèi)是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
女孩每年的生活費(fèi)是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
父每年的生活費(fèi)是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
母每年的生活費(fèi)是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
計(jì)算過程：
一、由于賠償數(shù)額不得超過19934元，因其子要11年就滿18周歲，4人前11年的生活費(fèi)分別計(jì)算為：
A、先計(jì)算出賠償比率：【消費(fèi)性支出19934元÷33223.34（4人的年生活費(fèi)之和）】=59.99%。
B、男孩的生活費(fèi)是：9967元×59.99%×11年=65771.24元；
C、女孩的生活費(fèi)是：9967元×59.99%×11年=65771.24元；
D、父親的生活費(fèi)是：6644.67元×59.99%×11年=43847.51元；
E、母親的生活費(fèi)是：6644.67元×59.99%×11年=43847.51元；
二、后續(xù)的生活費(fèi)計(jì)算：由于賠償數(shù)額不得超過19934元，因女孩和其父母還需4年生活費(fèi)，3人后4年的生活費(fèi)分別計(jì)算為：
A、先計(jì)算出賠償比率：【消費(fèi)性支出19934元÷23256.34（3人的年生活費(fèi)之和）】=85.71%。
B、女孩的生活費(fèi)是：9967元×85.71%×4年=34170.86元；
C、父親的生活費(fèi)是：6644.67元×85.71%×4年=22780.59元；
D、母親的生活費(fèi)是：6644.67元×85.71%×4年=22780.59元；
三、后續(xù)的生活費(fèi)計(jì)算：其女兒還要3年，年滿18周歲
女孩的生活費(fèi)是：9967元×100%×3年=29901元；
多個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)算公式（二）
舉例：北京市城鎮(zhèn)居民趙C死亡，有一子7周歲，需要11年生活費(fèi)，一女兒不滿1周歲，需要18年生活費(fèi)；其父母2人均是65歲，需要15年生活費(fèi)，趙C共有兄妹3人。賠償標(biāo)準(zhǔn)是2010年北京城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19934元。
男孩每年的生活費(fèi)是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
女孩每年的生活費(fèi)是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
父每年的生活費(fèi)是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
母每年的生活費(fèi)是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
計(jì)算過程：
一、4人前11年的生活費(fèi)之和超過人均消費(fèi)性支出19934元。
第12年開始到第15年的生活費(fèi)，僅有女孩和父母，共3人的生活費(fèi)之和也超過人均消費(fèi)性支出19934元
前15年的生活費(fèi)為：15年×人均消費(fèi)性支出19934元=299010元；
二、女孩的生活費(fèi)還有3年，應(yīng)為：3年×人均消費(fèi)性支出19934元÷2人（女孩的父母）=29901元；
兩種計(jì)算結(jié)果比較：由于按百分比計(jì)算，第一種方法，比第二種方法少40.46元，誤差為0.0001353.
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]20號(hào))（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十八條，雖然明確規(guī)定了道路交通事故中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法，但是，在實(shí)際工作中，許多事故處理機(jī)關(guān)、人民法院、保險(xiǎn)公司、律師以及事故雙方當(dāng)事人常常對(duì)道路交通事故中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法產(chǎn)生誤解，從而導(dǎo)致事故中的賠償義務(wù)人（即致害人）產(chǎn)生了額外賠償。筆者認(rèn)為其最根本的原因在于對(duì)《解釋》中第二十八條的內(nèi)容錯(cuò)誤地理解和領(lǐng)會(huì)所致！下面對(duì)該條內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)分析并舉例說明，歡迎大家探討。
一、 “被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：
1、應(yīng)以扶養(yǎng)人（即受害人）的喪失勞動(dòng)能力程度（以有鑒定資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定為準(zhǔn)）和戶口類別，確定按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)。即扶養(yǎng)人（即受害人）為城鎮(zhèn)居民戶口，則其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出；若扶養(yǎng)人（即受害人）為農(nóng)村居民戶口，則其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出。特別值得注意的是：不能以被扶養(yǎng)人的戶口類別來確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，這是正確計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的關(guān)鍵所在。
2、應(yīng)以道路交通事故發(fā)生時(shí)間所在的統(tǒng)計(jì)期間，確定適用某年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
3、應(yīng)以道路交通事故發(fā)生地點(diǎn)所屬的省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市，確定適用某地的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
二、“被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)年限的計(jì)算方法：
1、被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡：應(yīng)以扶養(yǎng)人（即受害人）事故發(fā)生時(shí)間為截止點(diǎn)。
2、被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡、被扶養(yǎng)年限均以周歲為單位，可計(jì)算到月為止（但要將月化為年，一般保留兩位小數(shù)）。
3、被扶養(yǎng)人為未成年人者，被扶養(yǎng)年限計(jì)算到18周歲。即
未成年人的被扶養(yǎng)年限=18年—被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡
4、被扶養(yǎng)人為無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬者，被扶養(yǎng)年限計(jì)算20年；但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。即
被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡在18—60周歲的，被扶養(yǎng)年限=20年
被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡在61—75周歲的，被扶養(yǎng)年限=20年－（被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡－60）
被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡在76周歲及其以上的，被扶養(yǎng)年限=5年
三、“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人的條件和種類：
第一種被扶養(yǎng)人：是指扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。它有兩個(gè)缺一不可的條件：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；
2、未成年人，即實(shí)際年齡在18周歲以下。
第二種被扶養(yǎng)人：是指扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。它有5個(gè)缺一不可的條件：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；
2、喪失勞動(dòng)能力（以有鑒定資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定為準(zhǔn)）；
3、無其他生活來源（如有退休工資者，則不屬于此）；
4、成年人，即實(shí)際年齡在18周歲以上；
5、是扶養(yǎng)人（即受害人）的近親屬（如父母、夫妻、子女等）。
四、“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。”這規(guī)定了有多個(gè)扶養(yǎng)人時(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)共同分?jǐn)?strong>：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）只有1人時(shí)，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)全部由扶養(yǎng)人（即受害人）1人承擔(dān)。
例如在發(fā)生道路交通事故以前，未成年人A的母親已去世，而在本次事故中其父親因傷死亡或者成為植物人，則未成年人A的扶養(yǎng)人（即受害人）只有其父親1人，故該未成年人A的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)全部由其父親1人承擔(dān)。
2、扶養(yǎng)人不止1人時(shí)，扶養(yǎng)人（即受害人）只承擔(dān)其依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的扶養(yǎng)人共同分?jǐn)偂?br /> 例如在一次道路交通事故中因傷死亡或者成為植物人的成年男子B，有70多歲的父親需扶養(yǎng)，但該成年男子B還有成年已出嫁的姐姐和成年未出嫁的妹妹共同扶養(yǎng)父親，因此其父親的扶養(yǎng)人有3人，故其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由3名成年子女共同分?jǐn)�。所以，該成年男子B只承擔(dān)其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的三分之一。
五、“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人有多個(gè)時(shí)，用分段計(jì)算法求出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額以扶養(yǎng)人（即受害人）所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額為限：
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的分段計(jì)算方法：
1、以最小的被扶養(yǎng)年限為基準(zhǔn)，將相同的被扶養(yǎng)年限分成段，整數(shù)與小數(shù)被扶養(yǎng)年限單獨(dú)分段，且小數(shù)被扶養(yǎng)年限分在1年中；
2、計(jì)算每段中各被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額；
3、計(jì)算每段中所有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額；
4、將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額與扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額進(jìn)行比較，確定每段的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)：
若每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額≥扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，則每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額；
若每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額＜扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，則每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額。
5、每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)×每段被扶養(yǎng)年限；
6、多個(gè)被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)=每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額之和。
為了更好地領(lǐng)會(huì)和理解以上內(nèi)容，現(xiàn)舉例說明：
事故發(fā)生時(shí)間： 2005年7月2日19時(shí)許，
事故發(fā)生地點(diǎn)：四川省達(dá)州市達(dá)巴公路50KM+100M處，
事故經(jīng)過及有關(guān)情況：A車超速、占道，加之臨危措施不當(dāng)，致使路邊行人甲（出生于1971年1月15日）受傷，事故發(fā)生后被送到醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)過重?fù)尵葻o效于2005年7月12日死亡，交警認(rèn)定A車負(fù)全部責(zé)任。
甲與妻子共同扶養(yǎng)2名未成年的子女乙（出生于1995年9月19日）、丙（出生于2003年8月23日），同時(shí)甲還有母親�。ǔ錾�1937年4月18日）需扶養(yǎng)，而甲有成年兄長(zhǎng)B和已出嫁妹妹C共同扶養(yǎng)母親。死者甲的子女丙農(nóng)轉(zhuǎn)非為城鎮(zhèn)居民戶口，子女乙、母親丁的戶籍登記均屬農(nóng)村居民戶口。
則死者甲的3名被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按以下方式計(jì)算：
（一）若死者甲是農(nóng)村居民戶口
由于事故發(fā)生時(shí)間是2005年7月2日19時(shí)許，事故發(fā)生地點(diǎn)在四川省達(dá)州市達(dá)巴公路50KM+100M處。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為四川省2005年度（從2005年5月1日起至2006年4月30日）農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出2010.9元/年。
1、若死者甲只有1個(gè)被扶養(yǎng)人——未成年的子女乙（為農(nóng)村居民戶口），則
未成年子女乙的實(shí)際年齡=9周歲零10個(gè)月=9年+10÷12年=9.83年
未成年子女乙的被扶養(yǎng)年限=18年－9.83年=8.17年
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)=2010.9元/年×8.17年÷2人（父母共同分?jǐn)偅?8214.53元
2、若死者甲只有1個(gè)被扶養(yǎng)人——未成年的子女丙（為城鎮(zhèn)居民戶口，值得特別注意的是：雖然該被扶養(yǎng)人丙為城鎮(zhèn)居民戶口，但其扶養(yǎng)人甲為農(nóng)村居民戶口，故應(yīng)以農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出作為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)），則
未成年子女丙的實(shí)際年齡=1周歲零11個(gè)月=1年+11÷12年=1.92年
未成年子女丙的被扶養(yǎng)年限=18年－1.92年=16.08年
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)=2010.9元/年×16.08年÷2人（父母共同分?jǐn)偅?16167.64元
3、若死者甲只有1個(gè)被扶養(yǎng)人——喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的母親�。檗r(nóng)村居民戶口），則
母親丁的實(shí)際年齡=68周歲零3個(gè)月=68年+3÷12年=68.25年
母親丁的被扶養(yǎng)年限=20年－（母親丁的實(shí)際年齡－60）=20－（68.25年－60）=11.75年
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)=2010.9元/年×11.75年÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?7876.03元
4、若死者甲同時(shí)有3個(gè)被扶養(yǎng)人——未成年的子女乙（為農(nóng)村居民戶口）、丙（為城鎮(zhèn)居民戶口）和喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的母親�。檗r(nóng)村居民戶口），這屬于被扶養(yǎng)人有數(shù)人的情況，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)采用分段計(jì)算法。
分段方法：
①第1—8年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因?yàn)榈?—8年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額=1005.45元+1005.45元+670.3元=2681.2元＞2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=2010.9元/年。
故第1—8年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=2010.9元/年×8年=16087.2元
②第9年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×0.17年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?170.93元
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因?yàn)榈?年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額=170.93元+1005.45元+670.3元=1846.68元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1846.68元/年。
故第9年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=1846.68元/年×1年=1846.68元
③第10—11年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因?yàn)榈?0—11年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額=1005.45元+670.3元=1675.75元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1675.75元/年。
故第10—11年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=1675.75元/年×2年=3351.5元
④第12年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×0.75年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?502.73元
因?yàn)榈?2年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額=1005.45元+502.73元=1508.18元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1508.18元/年。
故第12年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=1508.18元/年×1年=1508.18元
⑤第13—16年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
因?yàn)樽优谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1005.45元/年。
故第13—16年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=1005.45元/年×4年=4021.8元
⑥第17年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
因?yàn)樽优谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×0.08年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?80.44元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)80.44元/年。
故第17年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=80.44元/年×1年=80.44元
所以，甲的子女乙、丙和母親丁3個(gè)被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)=①+②+③+④+⑤+⑥=16087.2元+1846.68元+3351.5元+1508.18元+4021.8元+80.44元=26895.8元
（二）若死者甲是城鎮(zhèn)居民戶口，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為四川省2005年度（從2005年5月1日起至2006年4月30日）城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出6371.1元/年。在其余所有條件不變時(shí)，則只需將上述1—4種情況下各計(jì)算式中的2010.9元/年替換為6371.1元/年，即可計(jì)算出死者甲是城鎮(zhèn)居民戶口時(shí)，各種情況下的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
· 對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條
的理解與適用
一、問題的產(chǎn)生
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人賠解釋》或《解釋》）第二十八條，是關(guān)于人民法院在審理人身損害賠償案件時(shí)確定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量的依據(jù)。這一看似“明確具體”的條款，在司法實(shí)踐中卻并非容易把握。隨著不同個(gè)案中“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人”、“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限等條件的不斷變化，正確計(jì)算的結(jié)果使每個(gè)“被扶養(yǎng)人”最終得到的生活費(fèi)賠償未必就是司法解釋第二十八條第一款的“標(biāo)準(zhǔn)”數(shù)額，而許多“不擅精于計(jì)算”或“忽略了第二十八條本意”的法官和律師卻對(duì)此渾然不知，導(dǎo)致案件的裁判結(jié)果偏離了法律期待的目標(biāo)，產(chǎn)生了有失公正的效果。由此，我們有必要對(duì)這一條款進(jìn)行認(rèn)真地解讀。
二、《解釋》第二十八條的“本意”
【條文】：第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
㈠這一條文為上、下兩款，第一款是“一般規(guī)定”；第二款是“特別原則”，主要說明了誰是“被扶養(yǎng)人”以及“扶養(yǎng)人有數(shù)人”和“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”時(shí)的處理原則。
㈡從近年來的司法實(shí)踐中的信息看，多數(shù)人對(duì)第一款的理解也存在著“誤區(qū)”，該款對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”，但這里的“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”指的是“扶養(yǎng)人”還是“被扶養(yǎng)人”？從該條款看并不明顯。我所遇到的多數(shù)法律職業(yè)人均認(rèn)為是指的“被扶養(yǎng)人”，但我也偶爾聽到了反面的聲音。尤其是一位網(wǎng)民曾發(fā)表了這樣一段文字：“不敢茍同，建議去好好看看最高院民一庭編寫的對(duì)《人賠解釋》的理解與適用。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定，不是按照被扶養(yǎng)人的身份來定�。�！”。
《人民司法》2004年第2期曾發(fā)表了最高人民法院陳現(xiàn)杰的一篇文章《〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的理解與適用》，其中寫道：“第三，對(duì)賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行分解，即仍保留過去的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，而分解出人均可支配收入作為死亡賠償金予以賠償，以與民法通則和現(xiàn)行有關(guān)立法相銜接。按照繼承喪失說，對(duì)死亡受害人近親屬的逸失利益按收入損失計(jì)算，即按代表死者生前綜合收入水平的年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在計(jì)算上被收入損失吸收。因此，收入損失之外不再重復(fù)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。鑒于民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法中均有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目，為使司法解釋與立法保持一致，解釋以分解的方法對(duì)繼承喪失說的收入損失賠償作了技術(shù)處理，即將收入損失分解為人均可支配收入及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兩個(gè)部分。人均可支配收入按職工人均工資除以平均負(fù)擔(dān)系數(shù)計(jì)算，代表的是人均工資的2/3，因?yàn)槠骄?fù)擔(dān)系數(shù)一般是 1.5（即工資標(biāo)準(zhǔn)一般按能夠養(yǎng)活1.5個(gè)人測(cè)算），另外1/3則以被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的方式體現(xiàn)，按平均生活費(fèi)指標(biāo)計(jì)算”。 “我國(guó)現(xiàn)行立法在殘疾賠償金以外還規(guī)定須賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因此，依據(jù)勞動(dòng)能力喪失說對(duì)受害人收入損失的賠償就在事實(shí)上被分解為兩個(gè)部分，其結(jié)構(gòu)如下：殘疾者收入損失＝殘疾賠償金+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”。——這些內(nèi)容十分清晰的告訴我們：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定位。
那么，為什么在實(shí)際操作中多數(shù)人都認(rèn)為應(yīng)該按照被扶養(yǎng)人的身份確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)呢？筆者對(duì)此感到十分困惑，曾向某些層次的“民事專家”咨詢也未得到滿意的答復(fù)，只好自己查閱相關(guān)資料，似乎有所感悟。原來，在《解釋》施行之前，法院處理人身損害賠償案件基本都是參照《道路交通事故處理辦法》中損害賠償章節(jié)的規(guī)定（民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法均無具體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定），該辦法中規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是“按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，這顯然與“扶養(yǎng)人”是“城鎮(zhèn)居民”或“農(nóng)村居民”的身份無關(guān)，但卻明確地傳達(dá)出一個(gè)信息，即：在人身損害賠償中賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的“標(biāo)準(zhǔn)”就是使被扶養(yǎng)人的生活水平不至于因某個(gè)扶養(yǎng)人喪失扶養(yǎng)能力而下降到“貧困線”以下。這一以被扶養(yǎng)人為“中心”的司法觀念在廣大執(zhí)法者的頭腦中形成的“思維慣性”一直延續(xù)到現(xiàn)在。由于新的《解釋》對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)從形式上作了“城鎮(zhèn)”、“農(nóng)村”兩種規(guī)定，當(dāng)案件中被扶養(yǎng)人不止一人且分別有“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”時(shí)，法官為了體現(xiàn)“公平”則自然采用了不同的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
在此，我們暫不評(píng)說《解釋》通過“技術(shù)處理”得出的賠償標(biāo)準(zhǔn)的合理性，但就該《解釋》從“填平損害的損害賠償價(jià)值理念”出發(fā)，按照“從中國(guó)實(shí)際出發(fā)，主觀計(jì)算與客觀計(jì)算相結(jié)合的方法設(shè)計(jì)的定型化賠償模式”的指導(dǎo)思想，采納“以受害人死亡（或致殘）導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計(jì)算依據(jù)的繼承喪失說（或勞動(dòng)能力喪失說）”的救濟(jì)模式，分解“受害人收入損失”（平均收入指標(biāo)）而得出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的具體“計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”，均表明了“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定位”的《解釋》本意。
㈢《解釋》第二十八條第二款中關(guān)于“扶養(yǎng)人有數(shù)人”的處理原則（即：“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。”），在司法實(shí)踐中多數(shù)法官都能準(zhǔn)確把握。應(yīng)注意的是如果按照本文前述“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定”的理解，當(dāng)出現(xiàn)“扶養(yǎng)人有數(shù)人”情況，且其中有的扶養(yǎng)人是農(nóng)村居民，有的扶養(yǎng)人是城鎮(zhèn)居民時(shí)，“受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”怎么計(jì)算？筆者主張鑒于“填平損害”的賠償理念，計(jì)算的基本標(biāo)準(zhǔn)還是應(yīng)根據(jù)受害人（作為案件當(dāng)事人的扶養(yǎng)人）的身份來確定，考慮法律上對(duì)“扶養(yǎng)人有數(shù)人”時(shí)并沒有因各自的經(jīng)濟(jì)條件不同其每個(gè)人的扶養(yǎng)義務(wù)有大小之分的規(guī)定，故還是應(yīng)按照扶養(yǎng)人數(shù)的平均份額計(jì)算，而不必將“其他扶養(yǎng)人”實(shí)際或多、或少承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的因素納入考慮范圍。
㈣《解釋》第二十八條第二款中的第二個(gè)原則（即：被扶養(yǎng)人有數(shù)人時(shí)，年賠償總額累計(jì)不超過“基數(shù)”原則），似乎不太引人注意，多數(shù)人在遇到“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”情況時(shí)，對(duì)其生活費(fèi)的計(jì)算都采取的是“分別計(jì)算，直接相加”的方式。他們對(duì)《解釋》第二十八條關(guān)于“年賠償總額”的限制性規(guī)定大都“沒有注意”，或者將其曲解為“每個(gè)被扶養(yǎng)人的年賠償總額不超過‘基數(shù)’”，這顯然是錯(cuò)誤的。道理很簡(jiǎn)單，賠償?shù)脑硎?ldquo;填平損害”，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是來自對(duì)“受害人收入損失”（《解釋》將其定型化為“平均收入指標(biāo)”）的分解，而受害人死亡（傷殘）前的“收入”是有限的，如果受害人死亡（傷殘）前有十個(gè)被扶養(yǎng)人，那么他（她）實(shí)際平均能支付給每個(gè)被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)也只能為十分之一。背離這一基本的賠償原理，或者以“保護(hù)受害人的利益”或“自由裁量權(quán)”為名，恣意裁判的結(jié)果對(duì)“賠償義務(wù)人”會(huì)造成新的不公，也就偏離了《解釋》的本意和法官職業(yè)道德的要求。
三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法
㈠在現(xiàn)實(shí)的案件處理中，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算往往涉及到《解釋》第二十八條第二款中“兩個(gè)原則”的同時(shí)運(yùn)用，還與對(duì)每個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償年限（《解釋》第二十八條第一款）有著密切的關(guān)系。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子【例1】：受害人有兩個(gè)被扶養(yǎng)人，這兩個(gè)被扶養(yǎng)人均無其他扶養(yǎng)人，一個(gè)應(yīng)賠償五年的生活費(fèi)，一個(gè)應(yīng)賠償十年的生活費(fèi)。賠償計(jì)算方法是首先根據(jù)被害人的身份選擇賠償?shù)?ldquo;基數(shù)”是“城鎮(zhèn)”或者“農(nóng)村”標(biāo)準(zhǔn)，然后確定前五年兩個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)（均應(yīng)相應(yīng)減少）各自為“基數(shù)”的1／2（年賠償總額累計(jì)不超過“基數(shù)”），后五年按照“基數(shù)”標(biāo)準(zhǔn)全部給“應(yīng)賠償十年的”被扶養(yǎng)人。
㈡為了適應(yīng)所有案件中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，我們有必要?dú)w納出計(jì)算的一般原則。
1、“超額才理”。并非所有案件中某年度數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)“年賠償總額累計(jì)”會(huì)超過“基數(shù)”，只有“超額”時(shí)才會(huì)涉及到“調(diào)整計(jì)算”問題，不“超額”時(shí)的計(jì)算仍實(shí)行的是“分別計(jì)算，直接相加”方法。比如【例2】：某受害人有三個(gè)被扶養(yǎng)人，這三個(gè)被扶養(yǎng)人分別各自還有另外二個(gè)扶養(yǎng)人（假設(shè)賠償年限都一樣），賠償義務(wù)人應(yīng)該分別向每個(gè)被扶養(yǎng)人賠償“基數(shù)”1／3的生活費(fèi)。此時(shí)，在同一年度中，三個(gè)被扶養(yǎng)人的“年賠償總額累計(jì)”正好等于“基數(shù)”（1／3＋1／3＋1／3＝1），沒有“超額”，故計(jì)算結(jié)果不用調(diào)整。
2、“按比例遞減”。我們?nèi)杂们懊孢@個(gè)例子的基本情況，但改變其中一個(gè)被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人為二人（即還有另外一個(gè)扶養(yǎng)人）。此時(shí)簡(jiǎn)單計(jì)算的結(jié)果是1／2＋1／3＋1／3＞1【例3】（注：如果受害人是因傷致殘，還應(yīng)乘以代表受害人喪失勞動(dòng)能力程度的比例系數(shù)后看其結(jié)果是否＞1）。為了符合《解釋》年賠償總額累計(jì)不超過“基數(shù)”原則就必須對(duì)每一個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)賠償數(shù)額作相應(yīng)減少，使之達(dá)到年賠償總額累計(jì)不超過“基數(shù)”的標(biāo)準(zhǔn)。而調(diào)整計(jì)算后（年度）每個(gè)被扶養(yǎng)人實(shí)得的生活費(fèi)在“基數(shù)”中所占的比例關(guān)系為：（1／2）／（1／3）／（1／3）。
3、“分段計(jì)算”。實(shí)際案件中數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人的賠償年限各自有長(zhǎng)有短，如果剛開始數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)“年賠償總額累計(jì)”超過“基數(shù)”需要“調(diào)整計(jì)算”，隨著賠償年度增長(zhǎng)某個(gè)被扶養(yǎng)人的賠償年限屆滿（賠償完畢）就會(huì)退出“賠償權(quán)利人”的范圍，這時(shí)就需要對(duì)剩余的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)“年賠償總額累計(jì)”是否超過“基數(shù)”進(jìn)行重新核算，如果超過則應(yīng)在剩余的被扶養(yǎng)人中進(jìn)行新的“調(diào)整計(jì)算”，分別計(jì)算出在新的階段中（剩余）每個(gè)被扶養(yǎng)人各自應(yīng)得的生活費(fèi)賠償數(shù)額，直至某個(gè)被扶養(yǎng)人的賠償年限屆滿后剩余的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)“年賠償總額累計(jì)”等于或小于“基數(shù)”，后續(xù)賠償年限剩余被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)才能按照“分別計(jì)算，直接相加”的方式處理。每一個(gè)被扶養(yǎng)人所能得到的生活費(fèi)賠償總數(shù)是其在各個(gè)階段參與計(jì)算后（按不同階段各自應(yīng)得數(shù)）分別相加的結(jié)果。前述【例1】就大致說明了這一過程。
㈢在上述計(jì)算原則的指導(dǎo)下，我們可以得出每個(gè)被扶養(yǎng)人在某個(gè)（需要“調(diào)整計(jì)算”的）賠償階段的生活費(fèi)計(jì)算公式：
A＝M×［（1／a）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
B＝M×［（1／b）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
C＝M×［（1／c）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
¨¨¨
不需要“調(diào)整計(jì)算”賠償階段的生活費(fèi)計(jì)算公式：
A＝M×（1／a）×N×S
B＝M×（1／b）×N×S
C＝M×（1／c）×N×S
¨¨¨
其中：
A、B、C¨¨¨——分別為各個(gè)被扶養(yǎng)人在同一階段各自可獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；
M——本文所稱的“基數(shù)”（上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額）；
a、b、c¨¨¨——分別為各個(gè)被扶養(yǎng)人A、B、C¨¨¨各自對(duì)應(yīng)的扶養(yǎng)人數(shù)（包括作為扶養(yǎng)人的受害人在內(nèi)）；
N——相應(yīng)賠償階段的年數(shù)；
S——受害人喪失勞動(dòng)能力比例系數(shù)（受害人死亡或全部喪失勞動(dòng)能力的S＝100％）。
每一個(gè)被扶養(yǎng)人所能得到的生活費(fèi)賠償總數(shù)最后再分別按照A1＋A2＋A3＋¨¨¨；B1＋B2＋B3＋¨¨¨；C1＋C2＋C3＋¨¨¨；¨¨¨方式計(jì)算得出。
㈣還有一個(gè)在計(jì)算中要適當(dāng)注意的問題，《解釋》第二十八條第一款在規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償年限時(shí)分“未成年人”和“無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬”兩種情況。“未成年人的，計(jì)算至十八周歲”——這就說明在“分段計(jì)算”時(shí)要考慮將其滿十八周歲時(shí)生日的天數(shù)納入計(jì)算（比如：前述公式中N實(shí)際應(yīng)變?yōu)椋篘＋x天／365）；“被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。¨¨¨”則只需考慮年數(shù)。
四、美中不足的遺憾
《解釋》的出臺(tái)確實(shí)起到了統(tǒng)一、完善、提高人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的作用，但產(chǎn)生出本文所述的相對(duì)復(fù)雜的計(jì)算方法恐怕也不是《解釋》制訂者的初衷。作為法律適用者只有理解法律精神、遵循法律原則的權(quán)力，任何將自己的“誤解”神化為法律的行為都將是十分危險(xiǎn)的。
在撰寫本文的過程中，我們對(duì)《解釋》通過“技術(shù)處理”得出的賠償標(biāo)準(zhǔn)也產(chǎn)生了一些疑惑。按照統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)語的基本解釋：“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出指被調(diào)查的城鎮(zhèn)居民家庭用于日常生活的全部支出。人均消費(fèi)性支出是按家庭全部人口計(jì)算的平均每人消費(fèi)性支出。具體包括食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、娛樂教育文化服務(wù)、居住、雜項(xiàng)商品和服務(wù)等八大類支出。” ——《解釋》直接將“消費(fèi)支出”作為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，與統(tǒng)計(jì)學(xué)上這些概念的內(nèi)涵似乎并非同一或基本相同，這就容易造成公眾對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理性的懷疑，也增加了法律適用者對(duì)其原則精神理解的難度。我們從現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)比較中也能感受到其中的疑惑。以湖北省近幾年農(nóng)村居民被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠付的標(biāo)準(zhǔn)為例：2004年5月1日《解釋》實(shí)施前普遍參照適用《道路交通事故處理辦法》按照“居民生活困難補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的標(biāo)準(zhǔn)為：2003年10元／天，2004年11元／天；2005年依照《解釋》規(guī)定的“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算，湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的標(biāo)準(zhǔn)為2089元／年，折算后僅為2089／365＝5.7元／天，這與前兩年的賠付標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)，也不符合人們平均生活費(fèi)逐年增加的客觀現(xiàn)實(shí)。
無論如何，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法不僅僅是“技術(shù)”層面的問題，它也同樣體現(xiàn)出執(zhí)法者對(duì)公正價(jià)值的追求。
二○○五年七月
（作者單位：湖北省宜昌市中級(jí)人民法院）
附：計(jì)算實(shí)例
案情：武漢市民某甲，男，2004年12月31日被人傷害致殘，經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為Ⅱ級(jí)。甲與其妻丁生育一兒、一女，女兒A16歲（1989年3月14日出生），兒子B14歲（1991年5月26日出生）；甲的父母健在，均是農(nóng)民，父C65歲，母D60歲，C、D現(xiàn)由三個(gè)子女甲、乙、丙共同贍養(yǎng)。試計(jì)算出A、B、C、D的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)各自為多少。（湖北省2004年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出6399元；農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出2089元。）
分析：
①扶養(yǎng)人數(shù)：A——2人；B——2人；C——3人；D——3人。
②賠償年限：A——1＋67／365＝1.2年；B——3＋146／365＝3.4年；C——15年；D——20年。
③受害人喪失勞動(dòng)能力比例系數(shù)：傷殘Ⅱ級(jí)對(duì)應(yīng)為90％。
④“基數(shù)”標(biāo)準(zhǔn)按受害人甲的身份確定為：城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出6399元/年。
⑤分階段核算“年賠償總額累計(jì)”是否超過“基數(shù)”：前1.2年（1／2＋1／2＋1／3＋1／3）×90％＝1.5＞1；1.2年后至第3.4年只有B、C、D三個(gè)被扶養(yǎng)人，但仍然是（1／2＋1／3＋1／3）×90％＝1.05＞1；3.4年后至第15年只有C、D二個(gè)被扶養(yǎng)人，（1／3＋1／3）×90％＝0.6＜1；最后5年只有D一個(gè)被扶養(yǎng)人， 1／3×90％＝0.3＜1。
計(jì)算：
第一階段：
A1＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝2303.6（元）
B1＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝2303.6（元）
C1＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝1535.8（元）
D1＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝1535.8（元）
第二階段：
B2＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝6033.3（元）
C2＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝4022.2（元）
D2＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝4022.2（元）
第三階段（不需要“調(diào)整計(jì)算”）：
C3＝6399×（1／3）×（15－3.4）×90％＝22268.5（元）
D3＝6399×（1／3）×（20－3.4）×90％＝31867.0（元）
每個(gè)被扶養(yǎng)人的總數(shù)：
A＝A1＝2303.6（元）
B＝B1＋B2＝2303.6＋6033.3＝8336.9（元）
C＝C1＋C2＋C3＝1535.8＋4022.2＋22268.5＝27826.5（元）
D＝D1＋D2＋D3＝1535.8＋4022.2＋31867.0＝37425.0（元）
以下舉一例計(jì)算如下；被告人馮某酒后駕車肇事，致被害人段某死亡后逃逸，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事及民事賠償責(zé)任。段某系農(nóng)民，生前與其妻共同扶養(yǎng)以下四人，長(zhǎng)子差六年滿十八周歲，次子差九年滿十八周歲，段父兩年六十歲，無勞動(dòng)能力，段母兩年六十歲，無勞動(dòng)能力。段某人姐、妹各一人均有勞動(dòng)能力。除被害人段某外，長(zhǎng)子次子還有另外一人（母親），段父、母還有另有扶養(yǎng)人。（2004年我省農(nóng)民人均生活費(fèi)支出為3015.72元）。 本案中四被扶養(yǎng)人共有三個(gè)獲賠年限段，因此，應(yīng)分三個(gè)階段計(jì)算。 第一階段為6年，馮某賠償總額為3015.72元/年×6年=18094.32元。在這個(gè)階段，四被告都有法律上的平等并非比例相同的獲賠權(quán)。因段某長(zhǎng)子和次子還另有扶養(yǎng)人一人，其父母還有扶養(yǎng)人二人，所以，段某長(zhǎng)子和次子可獲年賠償額為3015.72元/2=1507.86元,段某父母可各獲年賠償額為3015.72元/3=1005.24元。在這一階段四被扶養(yǎng)人可獲年賠償總額為1507.86×2+1005.24×2=5026.2元。此數(shù)超過了法律規(guī)定的年賠償總額上限3297元/年，所以只能將此上限按比例分配。被扶養(yǎng)人各自的分配比例為： 長(zhǎng)子和次子各為1507.86/5026.2， 父母各為1005.24/5026.2。 長(zhǎng)子和次子獲賠額各為3015.72×1507.86/5026.2×6=5428.296元； 父、母獲賠數(shù)額各為3015.72元×1005.24/5026.2×6=3618.864元。 四被扶養(yǎng)人獲賠總額為5428.296×2+3618.864×2=18094.32元。 第二階段為3年，馮某總賠償額為3015.72元/年×3年=9047.16元。 在這個(gè)階段，只有段某次子和父母三個(gè)受賠人。段某次子可獲年賠償額為1507.86元，段某父母可各獲年賠償額為1005.24元,三人總的年可獲賠償額為1507.86+1005.24×2=3518.34元。此數(shù)也超過了法定的上限，所以，也要按比例進(jìn)行分配。分配比例為： 次子可獲賠償額=1507.86/3518.34×3015.72×3=3877.35元， 段某父、母獲賠償額各為1005.24/3518.34×3015.72×3=2584.90元。 三被扶養(yǎng)人獲賠總額為3877.35+2584.90×2=9047.15元。 第三階段為11年，在這個(gè)階段只有段某的父母二個(gè)受賠人，因二受賠人年獲賠償額各為1005.24元，合計(jì)年獲賠償額未超過法定上限，且為段某應(yīng)承擔(dān)的扶養(yǎng)份額。所以應(yīng)按受賠人年應(yīng)獲賠償額各1055.24元計(jì)算，每人應(yīng)獲賠償額為1005.24×11=11057.64元。四被扶養(yǎng)人在三個(gè)階段的獲賠數(shù)額合計(jì)為： 段某長(zhǎng)子獲賠數(shù)額為5428.296元， 次子獲賠數(shù)額為5428.296+3877.35=9305.646元。 段某父母各獲賠數(shù)額為3618.864+2584.90+11057.64=17261.404元， 四被扶養(yǎng)人總獲賠償數(shù)額為5428.296+9305.646+17261.404=31995.346元. 其它方法： 第一種，對(duì)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按照《解釋》第28條第2款的規(guī)定逐一計(jì)算，然后將累計(jì)總額作為賠償數(shù)額； 第二種，由于《解釋》規(guī)定每年的賠償總額是有限的，因此只需足額計(jì)算最長(zhǎng)年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)即可； 第三種，將各個(gè)被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限相加，然后乘上一年度人均消費(fèi)性支出額或者人均年生活消費(fèi)支出額，所得結(jié)果就是全部被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，此數(shù)額再除以全部被撫養(yǎng)人的人數(shù)，就是每個(gè)被撫養(yǎng)人應(yīng)得的生活費(fèi)； 第四種，先用所有被扶養(yǎng)人中扶養(yǎng)年限最高的年限數(shù)，乘以人均消費(fèi)性支出額或者居民人均年生活消費(fèi)支出額，然后除以全部被扶養(yǎng)人年數(shù)的總和，得出的數(shù)字再分別乘以每一位被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限，計(jì)算結(jié)果就是每一位被扶養(yǎng)人應(yīng)得的生活費(fèi)； 第五種，計(jì)算有多個(gè)被撫養(yǎng)人情況下的生活費(fèi)，既要考慮《解釋》規(guī)定的精神，又要考慮到每個(gè)被撫養(yǎng)人的實(shí)際被撫養(yǎng)年限，將每個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)準(zhǔn)確計(jì)算出來，這樣才能合情合理并避免新糾紛的出現(xiàn)。綜合考慮各因素，并總結(jié)出如下被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算公式：
A、最低年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi) = 本人被扶養(yǎng)年限 ╳ M或N 被扶養(yǎng)人總數(shù)
B 、次低年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi) = 上位被扶養(yǎng)人生活費(fèi) + 【（本人被扶養(yǎng)年限—上位被扶養(yǎng)人年限）╳ M或N 】 剩余被扶養(yǎng)人數(shù)
C、各被扶養(yǎng)人余額再分配額= 各被撫養(yǎng)人初步所得生活費(fèi)用 ╳ 余額 賠償總額 適用此公式應(yīng)注意如下問題： 1、“被扶養(yǎng)人”僅指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。 2、 “被扶養(yǎng)年限”的計(jì)算方法：被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 3、被扶養(yǎng)人為一人的，適用A公式；被為二人以上的，同時(shí)適用A、B公式，計(jì)算時(shí)先按被扶養(yǎng)人實(shí)際撫養(yǎng)年限由低到高的次序排列，然后依次分別計(jì)算。 4、“最低年限”是指所有被撫養(yǎng)人中實(shí)際被撫養(yǎng)年限中最低的撫養(yǎng)年限；“M”指受訴法院所在地受害人“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額”；“N”指受訴法院所在地受害人“上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額” 。 5、被扶養(yǎng)人如果舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 6、受害人因傷致殘喪失勞動(dòng)能力的，根據(jù)公式計(jì)算出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)再按受害人喪失勞動(dòng)能力的程度折算。 7、受害人也有責(zé)任的，生活費(fèi)的計(jì)算或折算結(jié)果應(yīng)按責(zé)任大小的比例分擔(dān)。 8、被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。 9、在被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的情況下，對(duì)其他扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)作為余額適用C公式由所有被扶養(yǎng)人參與再分配。 如，山西某甲于2005年5月1日因交通事故死亡，對(duì)方應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。甲的父母分別為65周歲、63周歲，農(nóng)村戶口，隨甲在城鎮(zhèn)生活三年；甲生前有四個(gè)孩子，三女一男，均為未成年人（長(zhǎng)女14周歲、次女12周歲、三女10周歲、小兒8周歲），與甲同系城鎮(zhèn)戶口；甲還有一個(gè)姐姐乙，某市公務(wù)員。甲妻在事故前因病已故。 依據(jù)案情可知，本案中被扶養(yǎng)人有甲的父母、甲生前的四個(gè)孩子，最低撫養(yǎng)年限的是長(zhǎng)女4年（18—4），次低年限的是次女6年（18—12）、其余依次是三女8年（18—10）、小兒10年（18—8）、父親15年（20—5）、母親17年（20—3）。 山西2005年上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為5654.2元，根據(jù)上面的公式可計(jì)算出各自被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)： 長(zhǎng)女的生活費(fèi)= 4 ×5654.2/6 = 3769元； 次女的生活費(fèi)= 3769 +【（6 —4）×5654.2/5】 = 6031元； 三女的生活費(fèi)= 6031 +【（8 —6）×5654.2/4】 = 8858元； 小兒的生活費(fèi)= 8858 +【（10— 8 ）×5654.2/3】 = 12628元； 父親的生活費(fèi)= 12628+【（15—10 ）×5654.2/2】 = 26763元； 母親的生活費(fèi)= 26763+【（17— 15）×5654.2/1】 = 38071元。 此案例中甲已死亡，因此對(duì)計(jì)算結(jié)果不存在按甲喪失勞動(dòng)能力程度折算的問題。但由于甲在事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，因此，賠償義務(wù)人對(duì)于上面的計(jì)算結(jié)果應(yīng)按60%的比例承擔(dān)（具體比例應(yīng)由法院根據(jù)案件情況確定）。 3769元×60%= 2261元；6031元×60%= 3618元；8858元 × 60%= 5314元；12628元 × 60%= 7576元；26763元×60%=16058元；38071元×60%=22843元。 因?yàn)榧椎母赣H、母親還有其他扶養(yǎng)人乙，因此，各被扶養(yǎng)人上面所得僅為初步所得，分別為長(zhǎng)女2261元；次女3618元；三女5314元；小兒7576元；甲父親為16058元；甲母親為22843元；賠償總額為57672元。 雖然乙應(yīng)該承擔(dān)甲的父親、母親生活費(fèi)的一半，即：16058元÷ 2=8029元；22843元 ÷ 2=11422元。但根據(jù)《解釋》規(guī)定的精神，在有多個(gè)被撫養(yǎng)人的情況下，賠償義務(wù)人賠償總額57672元不應(yīng)該變。甲父親、母親少得的部分，即扶養(yǎng)人乙承擔(dān)的部分（8029+11422=19451元）應(yīng)作為余額在所有被扶養(yǎng)人之間進(jìn)行再分配。 根據(jù)公式C可以計(jì)算出各被扶養(yǎng)人對(duì)余額的分配額。 長(zhǎng)女余額再分配額=2261/57672╳ 19451=763元 次女余額再分配額=3618/57672╳19451=1221元 三女余額再分配額=5314/57672╳19451=1793元 小兒余額再分配額=7576/57672╳19451=2555元 父親余額再分配額=16058/57672╳19451=5416元 母親余額再分配額=22843/57672╳19451=7704元 綜上，賠償義務(wù)人賠償上面所有被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)不變，仍然是57672元。 但長(zhǎng)女最后所得生活費(fèi)為2261+ 763=3024元； 次女最后所得生活費(fèi)為3618+1221=4840元； 三女最后所得生活費(fèi)為5315+1793=7180元； 小兒最后所得生活費(fèi)為7576+2555=10131元； 父親最后所得生活費(fèi)為8029+5416=13445元； 母親最后所得生活費(fèi)為11422+7704=19126元。（第五種方法來自于 發(fā)表于《山西審判》2005-8）
用“線段法”快捷計(jì)算數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。在司法實(shí)踐中，當(dāng)案件需要計(jì)算數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)時(shí)，由于扶養(yǎng)人可能有多人、獲賠年限不同、以及受年最高賠償總額的限制等因素，此時(shí)的計(jì)算就比較復(fù)雜。筆者在實(shí)踐中總結(jié)出一種較簡(jiǎn)捷的計(jì)算方法——“線段法”，現(xiàn)試以一案例進(jìn)行說明，以供同仁指教。
案情：受害人蔣某（系城鎮(zhèn)居民）在一道路交通事故中死亡，賠償義務(wù)人負(fù)全部責(zé)任。蔣某有四個(gè)被扶養(yǎng)人，父親蔣父，74周歲（即獲賠年限為6年），無勞動(dòng)能力又無其他生活來源；母親蔣母，70周歲（即獲賠年限為10年），無勞動(dòng)能力又無其他生活來源；長(zhǎng)子蔣大，6周歲（即獲賠年限為12年）；次女蔣二，3周歲（即獲賠年限為15年）；蔣父、蔣母有扶養(yǎng)人3人（包括蔣某），蔣大、蔣二有扶養(yǎng)人2人（包括蔣某）。假設(shè)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)為A。
具體方法是：用不同長(zhǎng)短的線段分別表示四個(gè)被扶養(yǎng)人的獲賠年限，并根據(jù)其扶養(yǎng)人的人數(shù)，用分?jǐn)?shù)分別表示出受害人蔣某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分（即賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償部分）的比例。如下圖：
蔣父（1/3）
蔣母（1/3）
蔣大（1/2）
蔣二（1/2）
6年 10年 12年 15年
從上圖可明顯看出：在前6年階段，四被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/3+1/3+1/2+1/2=5/3，超過了年最高賠償總額，因而要按照四被扶養(yǎng)人各自所占的比例來計(jì)算其各自的生活費(fèi)，即蔣父、蔣母分別為：1/3÷5/3×A×6年=6/5×A，蔣大、蔣二分別為：1/2÷5/3×A×6年=9/5×A。
在第7年至第10年這4年階段，剩余的三被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/3+1/2+1/2=4/3，超過了年最高賠償總額，因而要按照三被扶養(yǎng)人各自所占的比例來計(jì)算其各自的生活費(fèi)，即蔣母為：1/3÷4/3×A×4年=A，蔣大、蔣二分別為：1/2÷4/3×A×4年=3/2×A。
在第11年至第12年這2年階段，剩余的兩被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/2+1/2=1，未超過年最高賠償總額，此時(shí)分別計(jì)算其各自的生活費(fèi)，即蔣大、蔣二分別為：1/2×A×2年=A。
在第13年至第15年這3年階段，剩余的蔣二的可獲年賠償額未超過年最高賠償總額，其生活費(fèi)為：1/2×A×3年=3/2×A。
綜上，蔣父可獲賠生活費(fèi)為6/5×A；蔣母可獲賠生活費(fèi)為6/5×A+ A=11/5×A；蔣大可獲賠生活費(fèi)為9/5×A +3/2×A + A=43/10×A；蔣二可獲賠生活費(fèi)為9/5×A +3/2×A + A+3/2×A=29/5×A。因此，四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費(fèi)為：6/5×A+11/5×A+43/10+29/5×A=27/2×A。
當(dāng)然，如果不需要分別計(jì)算各被扶養(yǎng)人的可獲賠生活費(fèi)，而只需計(jì)算四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費(fèi)時(shí)，用上述方法就更加簡(jiǎn)單、快捷，具體如下：在前10年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額很明顯超過了年最高賠償總額，因此，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為A，則被扶養(yǎng)人在前10年總的可獲賠生活費(fèi)為10×A；在第11年至第12年這2年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為A，則被扶養(yǎng)人在這2年總的可獲賠生活費(fèi)為2×A；在第13年至第15年這3年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為1/2×A，則被扶養(yǎng)人在這3年總的可獲賠生活費(fèi)為1/2×A×3年=3/2×A。因此，四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費(fèi)為：10×A+2×A +3/2×A =27/2×A。
上述方法針對(duì)的是受害人死亡和賠償義務(wù)人全責(zé)賠償?shù)那樾�。若是致受害人殘疾的情形，則還應(yīng)考慮其傷殘的程度；若賠償義務(wù)人承擔(dān)的是部分責(zé)任，則還應(yīng)考慮責(zé)任比例，這樣的情形就要略為復(fù)雜一些，但根據(jù)上述方法，也能較快捷地進(jìn)行計(jì)算。
關(guān)于被扶養(yǎng)人有數(shù)人的情況下，如何計(jì)算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，雖然《解釋》第28條第2款規(guī)定： “被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。但具體如何計(jì)算，由于沒有統(tǒng)一的規(guī)定，實(shí)踐中計(jì)算方法因人而異，十分混亂，嚴(yán)重影響了法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。?
有人認(rèn)為，對(duì)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按照《解釋》第28條第2款的規(guī)定逐一計(jì)算，然后將累計(jì)總額作為賠償數(shù)額;有人認(rèn)為，由于《解釋》規(guī)定每年的賠償總額是有限的，因此只需足額計(jì)算最長(zhǎng)年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)即可;還有人認(rèn)為，將各個(gè)被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限相加，然后乘上一年度人均消費(fèi)性支出額或者人均年生活消費(fèi)支出額，所得結(jié)果就是全部被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，此數(shù)額再除以全部被撫養(yǎng)人的人數(shù)，就是每個(gè)被撫養(yǎng)人應(yīng)得的生活費(fèi);還有人認(rèn)為，先用所有被扶養(yǎng)人中扶養(yǎng)年限最高的年限數(shù)，乘以人均消費(fèi)性支出額或者居民人均年生活消費(fèi)支出額，然后除以全部被扶養(yǎng)人年數(shù)的總和，得出的數(shù)字再分別乘以每一位被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限，計(jì)算結(jié)果就是每一位被扶養(yǎng)人應(yīng)得的生活費(fèi)。? 筆者認(rèn)為，第一種方法明顯不合適。這種辦法不符合《解釋》規(guī)定的精神，年賠償總額累計(jì)有可能超過扶養(yǎng)人上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。?
第二種方法也不當(dāng)。這種方法對(duì)賠償義務(wù)人來說，從賠償總額上是和《解釋》規(guī)定的精神一致的，但這種辦法僅考慮了賠償義務(wù)人應(yīng)該賠償?shù)目傤~，各個(gè)被撫養(yǎng)人各自應(yīng)該得到多少無從知道。給下一步各被撫養(yǎng)人之間具體分割撫養(yǎng)費(fèi)，留下了后患和不安定因素。?
第三種方法也明顯沒有依據(jù)，況且對(duì)部分超過撫養(yǎng)平均年限的被撫養(yǎng)人明顯不公。?
最后一種方法表面上看起來年賠償總額累計(jì)既沒有超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，被撫養(yǎng)人之間生活費(fèi)的分配在形式上也比較公平，但事實(shí)上，此種方法上對(duì)被撫養(yǎng)年限比較長(zhǎng)的被撫養(yǎng)人同樣很不公平。?
由于分別計(jì)算被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)非常麻煩，因此大多數(shù)法院在判決、調(diào)解時(shí)一般使用第二種方法。?
筆者認(rèn)為，計(jì)算有多個(gè)被撫養(yǎng)人情況下的生活費(fèi)，既要考慮《解釋》規(guī)定的精神，又要考慮到每個(gè)被撫養(yǎng)人的實(shí)際被撫養(yǎng)年限，將每個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)準(zhǔn)確計(jì)算出來，這樣才能合情合理并避免新糾紛的出現(xiàn)。綜合考慮各因素， 筆者總結(jié)出如下被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算公式：?
M或N 最低年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)=本人被扶養(yǎng)年限× 被扶養(yǎng)人總數(shù) 次低年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)=上位被扶養(yǎng)人生活費(fèi)+[(本人被扶養(yǎng)年限—上位被扶 M或N 養(yǎng)人年限)× 剩余被撫養(yǎng)人數(shù) 各被撫養(yǎng)人初步所得生活費(fèi)各被扶養(yǎng)人余額再分配額= 賠償總額 ×余額?
適用此公式應(yīng)注意如下問題：?
1、 “被扶養(yǎng)人”僅指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。?
2、 “被扶養(yǎng)年限”的計(jì)算方法：被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。?
3、被扶養(yǎng)人為一人的，適用A公式;被為二人以上的，同時(shí)適用A、B公式，計(jì)算時(shí)先按被扶養(yǎng)人實(shí)際撫養(yǎng)年限由低到高的次序排列，然后依次分別計(jì)算。?
4、 “最低年限”是指所有被撫養(yǎng)人中實(shí)際被撫養(yǎng)年限中最低的撫養(yǎng)年限; “M”指受訴法院所在地受害人“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額”; “N”指受訴法院所在地受害人“上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。?
5、被扶養(yǎng)人如果舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。?
6、受害人因傷致殘喪失勞動(dòng)能力的，根據(jù)公式計(jì)算出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)再按受害人喪失勞動(dòng)能力的程度折算。?
7、受害人也有責(zé)任的，生活費(fèi)的計(jì)算或折算結(jié)果應(yīng)按責(zé)任大小的比例分擔(dān)。?
8、被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。?
9、在被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的情況下，對(duì)其他扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)作為余額適用C公式由所有被扶養(yǎng)人參與再分配。?
如，山西某甲于2005年5月1日因交通事故死亡，對(duì)方應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。甲的父母分別為65周歲、63周歲，農(nóng)村戶口，隨甲在城鎮(zhèn)生活三年;甲生前有四個(gè)孩子，三女一男，均為未成年人(長(zhǎng)女14周歲、次女12周歲、三女10周歲、小兒8周歲)，與甲同系城鎮(zhèn)戶口;甲還有一個(gè)姐姐乙，某市公務(wù)員。甲妻在事故前因病已故。?
依據(jù)案情可知，本案中被扶養(yǎng)人有甲的父母、甲生前的四個(gè)孩子，最低撫養(yǎng)年限的是長(zhǎng)女4年(18-14)，次低年限的是次女6年(18-12)、其余依次是三女8年(18-10)、小兒10年(18-8)、父親15年(20-5)、母親17年(20-3)。? 山西2005年上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為5654.2元，根據(jù)上面的公式可計(jì)算出各自被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)：?
5654.2 長(zhǎng)女的生活費(fèi)=4× =3769元;? 6 5654.2
次女的生活費(fèi)=3769+[(6-4)× ? ]=6031元;? 5 5654.2
三女的生活費(fèi)=6031+[(8-6)× ]=8858元;? 4 5654.2
小兒的生活費(fèi)=8858+[(10-8)× ]=12628元;? 3 5654.2
父親的生活費(fèi)=12628+[(15-10)× ]=26763元;? 2 5654.2
母親的生活費(fèi)=26763+[(17-15)× ]=38071元。? 1
此案例中甲已死亡，因此對(duì)計(jì)算結(jié)果不存在按甲喪失勞動(dòng)能力程度折算的問題。但由于甲在事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，因此，賠償義務(wù)人對(duì)于上面的計(jì)算結(jié)果應(yīng)按60%的比例承擔(dān)(具體比例應(yīng)由法院根據(jù)案件情況確定)。?
3769元×60%=2261元;6031元×60%=3618元;8858元×60%=5314元;12628元×60%=7576元;26763元×60%=16058元;38071元×60%=22843元。? 因?yàn)榧椎母赣H、母親還有其他扶養(yǎng)人乙，因此，各被扶養(yǎng)人上面所得僅為初步所得，分別為長(zhǎng)女2261元;次女3618元;三女5314元;小兒7576元;甲父親為16058元;甲母親為22843元;賠償總額為57672元。?
雖然乙應(yīng)該承擔(dān)生活費(fèi)的一半，即：16058元÷2=8029元;22843元÷2=11422元。但根據(jù)《解釋》規(guī)定的精神，在有多個(gè)被撫養(yǎng)人的情況下，賠償義務(wù)人賠償總額57672元不應(yīng)該變。甲父親、母親少得的部分，即扶養(yǎng)人乙承擔(dān)的部分(8029+11422=19451元)應(yīng)作為余額在所有被扶養(yǎng)人之間進(jìn)行再分配。?
根據(jù)公式C可以計(jì)算出各被扶養(yǎng)人對(duì)余額的再分配額。? 2261
長(zhǎng)女余額再分配額= ×19451=763元? 57672 3618
次女余額再分配額= ×19451=1221元? 57672 5314
三女余額再分配額= ×l9451=1793元? 57672 7576
小兒余額再分配額= ×19451=2555元? 57672 16058
父親余額再分配額= ×19451=5416元? 57672 22843
母親余額再分配額= ×19451=7704元? 57672
綜上，賠償義務(wù)人賠償上面所有被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)不變，仍然是57672元。? 長(zhǎng)女最后所得生活費(fèi)為2261+763=3024元;次女最后所得生活費(fèi)為3618+1221=4840元;三女最后所得生活費(fèi)為5315+1793=7180元;小兒最后所得生活費(fèi)為7576+2555=10131元;父親最后所得生活費(fèi)為8029+5416=13445元;母親最后所得生活費(fèi)為11422+7704=19126元。（作者：黃海玲律師）
舉例：北京市城鎮(zhèn)居民趙C死亡，有一子7周歲，需要11年生活費(fèi)，一女兒不滿1周歲，需要18年生活費(fèi)；其父母2人均是65歲，需要15年生活費(fèi)，趙C共有兄妹3人。賠償標(biāo)準(zhǔn)是2010年北京城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19934元。
男孩每年的生活費(fèi)是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
女孩每年的生活費(fèi)是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
父每年的生活費(fèi)是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
母每年的生活費(fèi)是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
計(jì)算過程：
一、由于賠償數(shù)額不得超過19934元，因其子要11年就滿18周歲，4人前11年的生活費(fèi)分別計(jì)算為：
A、先計(jì)算出賠償比率：【消費(fèi)性支出19934元÷33223.34（4人的年生活費(fèi)之和）】=59.99%。
B、男孩的生活費(fèi)是：9967元×59.99%×11年=65771.24元；
C、女孩的生活費(fèi)是：9967元×59.99%×11年=65771.24元；
D、父親的生活費(fèi)是：6644.67元×59.99%×11年=43847.51元；
E、母親的生活費(fèi)是：6644.67元×59.99%×11年=43847.51元；
二、后續(xù)的生活費(fèi)計(jì)算：由于賠償數(shù)額不得超過19934元，因女孩和其父母還需4年生活費(fèi)，3人后4年的生活費(fèi)分別計(jì)算為：
A、先計(jì)算出賠償比率：【消費(fèi)性支出19934元÷23256.34（3人的年生活費(fèi)之和）】=85.71%。
B、女孩的生活費(fèi)是：9967元×85.71%×4年=34170.86元；
C、父親的生活費(fèi)是：6644.67元×85.71%×4年=22780.59元；
D、母親的生活費(fèi)是：6644.67元×85.71%×4年=22780.59元；
三、后續(xù)的生活費(fèi)計(jì)算：其女兒還要3年，年滿18周歲
女孩的生活費(fèi)是：9967元×100%×3年=29901元；
多個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)算公式（二）
舉例：北京市城鎮(zhèn)居民趙C死亡，有一子7周歲，需要11年生活費(fèi)，一女兒不滿1周歲，需要18年生活費(fèi)；其父母2人均是65歲，需要15年生活費(fèi)，趙C共有兄妹3人。賠償標(biāo)準(zhǔn)是2010年北京城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19934元。
男孩每年的生活費(fèi)是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
女孩每年的生活費(fèi)是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
父每年的生活費(fèi)是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
母每年的生活費(fèi)是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
計(jì)算過程：
一、4人前11年的生活費(fèi)之和超過人均消費(fèi)性支出19934元。
第12年開始到第15年的生活費(fèi)，僅有女孩和父母，共3人的生活費(fèi)之和也超過人均消費(fèi)性支出19934元
前15年的生活費(fèi)為：15年×人均消費(fèi)性支出19934元=299010元；
二、女孩的生活費(fèi)還有3年，應(yīng)為：3年×人均消費(fèi)性支出19934元÷2人（女孩的父母）=29901元；
兩種計(jì)算結(jié)果比較：由于按百分比計(jì)算，第一種方法，比第二種方法少40.46元，誤差為0.0001353.
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]20號(hào))（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第二十八條，雖然明確規(guī)定了道路交通事故中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法，但是，在實(shí)際工作中，許多事故處理機(jī)關(guān)、人民法院、保險(xiǎn)公司、律師以及事故雙方當(dāng)事人常常對(duì)道路交通事故中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法產(chǎn)生誤解，從而導(dǎo)致事故中的賠償義務(wù)人（即致害人）產(chǎn)生了額外賠償。筆者認(rèn)為其最根本的原因在于對(duì)《解釋》中第二十八條的內(nèi)容錯(cuò)誤地理解和領(lǐng)會(huì)所致！下面對(duì)該條內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)分析并舉例說明，歡迎大家探討。
一、 “被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：
1、應(yīng)以扶養(yǎng)人（即受害人）的喪失勞動(dòng)能力程度（以有鑒定資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定為準(zhǔn)）和戶口類別，確定按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)。即扶養(yǎng)人（即受害人）為城鎮(zhèn)居民戶口，則其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出；若扶養(yǎng)人（即受害人）為農(nóng)村居民戶口，則其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出。特別值得注意的是：不能以被扶養(yǎng)人的戶口類別來確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，這是正確計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的關(guān)鍵所在。
2、應(yīng)以道路交通事故發(fā)生時(shí)間所在的統(tǒng)計(jì)期間，確定適用某年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
3、應(yīng)以道路交通事故發(fā)生地點(diǎn)所屬的省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市，確定適用某地的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
二、“被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)年限的計(jì)算方法：
1、被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡：應(yīng)以扶養(yǎng)人（即受害人）事故發(fā)生時(shí)間為截止點(diǎn)。
2、被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡、被扶養(yǎng)年限均以周歲為單位，可計(jì)算到月為止（但要將月化為年，一般保留兩位小數(shù)）。
3、被扶養(yǎng)人為未成年人者，被扶養(yǎng)年限計(jì)算到18周歲。即
未成年人的被扶養(yǎng)年限=18年—被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡
4、被扶養(yǎng)人為無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬者，被扶養(yǎng)年限計(jì)算20年；但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。即
被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡在18—60周歲的，被扶養(yǎng)年限=20年
被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡在61—75周歲的，被扶養(yǎng)年限=20年－（被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡－60）
被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡在76周歲及其以上的，被扶養(yǎng)年限=5年
三、“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人的條件和種類：
第一種被扶養(yǎng)人：是指扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。它有兩個(gè)缺一不可的條件：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；
2、未成年人，即實(shí)際年齡在18周歲以下。
第二種被扶養(yǎng)人：是指扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。它有5個(gè)缺一不可的條件：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；
2、喪失勞動(dòng)能力（以有鑒定資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定為準(zhǔn)）；
3、無其他生活來源（如有退休工資者，則不屬于此）；
4、成年人，即實(shí)際年齡在18周歲以上；
5、是扶養(yǎng)人（即受害人）的近親屬（如父母、夫妻、子女等）。
四、“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。”這規(guī)定了有多個(gè)扶養(yǎng)人時(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)共同分?jǐn)?strong>：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）只有1人時(shí)，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)全部由扶養(yǎng)人（即受害人）1人承擔(dān)。
例如在發(fā)生道路交通事故以前，未成年人A的母親已去世，而在本次事故中其父親因傷死亡或者成為植物人，則未成年人A的扶養(yǎng)人（即受害人）只有其父親1人，故該未成年人A的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)全部由其父親1人承擔(dān)。
2、扶養(yǎng)人不止1人時(shí)，扶養(yǎng)人（即受害人）只承擔(dān)其依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的扶養(yǎng)人共同分?jǐn)偂?br /> 例如在一次道路交通事故中因傷死亡或者成為植物人的成年男子B，有70多歲的父親需扶養(yǎng)，但該成年男子B還有成年已出嫁的姐姐和成年未出嫁的妹妹共同扶養(yǎng)父親，因此其父親的扶養(yǎng)人有3人，故其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由3名成年子女共同分?jǐn)�。所以，該成年男子B只承擔(dān)其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的三分之一。
五、“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人有多個(gè)時(shí)，用分段計(jì)算法求出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額以扶養(yǎng)人（即受害人）所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額為限：
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的分段計(jì)算方法：
1、以最小的被扶養(yǎng)年限為基準(zhǔn)，將相同的被扶養(yǎng)年限分成段，整數(shù)與小數(shù)被扶養(yǎng)年限單獨(dú)分段，且小數(shù)被扶養(yǎng)年限分在1年中；
2、計(jì)算每段中各被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額；
3、計(jì)算每段中所有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額；
4、將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額與扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額進(jìn)行比較，確定每段的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)：
若每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額≥扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，則每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額；
若每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額＜扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，則每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額。
5、每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)×每段被扶養(yǎng)年限；
6、多個(gè)被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)=每段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額之和。
為了更好地領(lǐng)會(huì)和理解以上內(nèi)容，現(xiàn)舉例說明：
事故發(fā)生時(shí)間： 2005年7月2日19時(shí)許，
事故發(fā)生地點(diǎn)：四川省達(dá)州市達(dá)巴公路50KM+100M處，
事故經(jīng)過及有關(guān)情況：A車超速、占道，加之臨危措施不當(dāng)，致使路邊行人甲（出生于1971年1月15日）受傷，事故發(fā)生后被送到醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)過重?fù)尵葻o效于2005年7月12日死亡，交警認(rèn)定A車負(fù)全部責(zé)任。
甲與妻子共同扶養(yǎng)2名未成年的子女乙（出生于1995年9月19日）、丙（出生于2003年8月23日），同時(shí)甲還有母親�。ǔ錾�1937年4月18日）需扶養(yǎng)，而甲有成年兄長(zhǎng)B和已出嫁妹妹C共同扶養(yǎng)母親。死者甲的子女丙農(nóng)轉(zhuǎn)非為城鎮(zhèn)居民戶口，子女乙、母親丁的戶籍登記均屬農(nóng)村居民戶口。
則死者甲的3名被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按以下方式計(jì)算：
（一）若死者甲是農(nóng)村居民戶口
由于事故發(fā)生時(shí)間是2005年7月2日19時(shí)許，事故發(fā)生地點(diǎn)在四川省達(dá)州市達(dá)巴公路50KM+100M處。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為四川省2005年度（從2005年5月1日起至2006年4月30日）農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出2010.9元/年。
1、若死者甲只有1個(gè)被扶養(yǎng)人——未成年的子女乙（為農(nóng)村居民戶口），則
未成年子女乙的實(shí)際年齡=9周歲零10個(gè)月=9年+10÷12年=9.83年
未成年子女乙的被扶養(yǎng)年限=18年－9.83年=8.17年
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)=2010.9元/年×8.17年÷2人（父母共同分?jǐn)偅?8214.53元
2、若死者甲只有1個(gè)被扶養(yǎng)人——未成年的子女丙（為城鎮(zhèn)居民戶口，值得特別注意的是：雖然該被扶養(yǎng)人丙為城鎮(zhèn)居民戶口，但其扶養(yǎng)人甲為農(nóng)村居民戶口，故應(yīng)以農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出作為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)），則
未成年子女丙的實(shí)際年齡=1周歲零11個(gè)月=1年+11÷12年=1.92年
未成年子女丙的被扶養(yǎng)年限=18年－1.92年=16.08年
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)=2010.9元/年×16.08年÷2人（父母共同分?jǐn)偅?16167.64元
3、若死者甲只有1個(gè)被扶養(yǎng)人——喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的母親�。檗r(nóng)村居民戶口），則
母親丁的實(shí)際年齡=68周歲零3個(gè)月=68年+3÷12年=68.25年
母親丁的被扶養(yǎng)年限=20年－（母親丁的實(shí)際年齡－60）=20－（68.25年－60）=11.75年
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)=2010.9元/年×11.75年÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?7876.03元
4、若死者甲同時(shí)有3個(gè)被扶養(yǎng)人——未成年的子女乙（為農(nóng)村居民戶口）、丙（為城鎮(zhèn)居民戶口）和喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的母親�。檗r(nóng)村居民戶口），這屬于被扶養(yǎng)人有數(shù)人的情況，則被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)采用分段計(jì)算法。
分段方法：
| 被扶養(yǎng)人 | 被扶養(yǎng)年限 | 整數(shù)、小數(shù)被扶養(yǎng)年限 | |||||
| 子女乙 | 8.17年 | 12345678 | 0.17 | ||||
| 子女丙 | 16.08年 | 12345678 | 9 | 10 11 | 12 | 13 14 15 16 | 0.08 |
| 母親丁 | 11.75年 | 12345678 | 9 | 10 11 | 0.75 | ||
| 分段 | 第1-8年段 | 第9年段 | 第10-11年段 | 第9年段 | 第13-16年段 | 第9年段 | |
| 分段被扶養(yǎng)年限 | 8年 | 1年 | 2年 | 1年 | 4年 | 1年 | |
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因?yàn)榈?—8年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額=1005.45元+1005.45元+670.3元=2681.2元＞2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=2010.9元/年。
故第1—8年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=2010.9元/年×8年=16087.2元
②第9年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×0.17年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?170.93元
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因?yàn)榈?年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額=170.93元+1005.45元+670.3元=1846.68元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1846.68元/年。
故第9年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=1846.68元/年×1年=1846.68元
③第10—11年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因?yàn)榈?0—11年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額=1005.45元+670.3元=1675.75元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1675.75元/年。
故第10—11年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=1675.75元/年×2年=3351.5元
④第12年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×0.75年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?502.73元
因?yàn)榈?2年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額=1005.45元+502.73元=1508.18元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1508.18元/年。
故第12年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=1508.18元/年×1年=1508.18元
⑤第13—16年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
因?yàn)樽优谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1005.45元/年。
故第13—16年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=1005.45元/年×4年=4021.8元
⑥第17年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額：
因?yàn)樽优谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償額=2010.9元/年×0.08年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?80.44元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償標(biāo)準(zhǔn)80.44元/年。
故第17年段，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額=80.44元/年×1年=80.44元
所以，甲的子女乙、丙和母親丁3個(gè)被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)=①+②+③+④+⑤+⑥=16087.2元+1846.68元+3351.5元+1508.18元+4021.8元+80.44元=26895.8元
（二）若死者甲是城鎮(zhèn)居民戶口，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為四川省2005年度（從2005年5月1日起至2006年4月30日）城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出6371.1元/年。在其余所有條件不變時(shí)，則只需將上述1—4種情況下各計(jì)算式中的2010.9元/年替換為6371.1元/年，即可計(jì)算出死者甲是城鎮(zhèn)居民戶口時(shí)，各種情況下的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
· 對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條
的理解與適用
一、問題的產(chǎn)生
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人賠解釋》或《解釋》）第二十八條，是關(guān)于人民法院在審理人身損害賠償案件時(shí)確定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量的依據(jù)。這一看似“明確具體”的條款，在司法實(shí)踐中卻并非容易把握。隨著不同個(gè)案中“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人”、“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限等條件的不斷變化，正確計(jì)算的結(jié)果使每個(gè)“被扶養(yǎng)人”最終得到的生活費(fèi)賠償未必就是司法解釋第二十八條第一款的“標(biāo)準(zhǔn)”數(shù)額，而許多“不擅精于計(jì)算”或“忽略了第二十八條本意”的法官和律師卻對(duì)此渾然不知，導(dǎo)致案件的裁判結(jié)果偏離了法律期待的目標(biāo)，產(chǎn)生了有失公正的效果。由此，我們有必要對(duì)這一條款進(jìn)行認(rèn)真地解讀。
二、《解釋》第二十八條的“本意”
【條文】：第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
㈠這一條文為上、下兩款，第一款是“一般規(guī)定”；第二款是“特別原則”，主要說明了誰是“被扶養(yǎng)人”以及“扶養(yǎng)人有數(shù)人”和“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”時(shí)的處理原則。
㈡從近年來的司法實(shí)踐中的信息看，多數(shù)人對(duì)第一款的理解也存在著“誤區(qū)”，該款對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”，但這里的“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”指的是“扶養(yǎng)人”還是“被扶養(yǎng)人”？從該條款看并不明顯。我所遇到的多數(shù)法律職業(yè)人均認(rèn)為是指的“被扶養(yǎng)人”，但我也偶爾聽到了反面的聲音。尤其是一位網(wǎng)民曾發(fā)表了這樣一段文字：“不敢茍同，建議去好好看看最高院民一庭編寫的對(duì)《人賠解釋》的理解與適用。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定，不是按照被扶養(yǎng)人的身份來定�。�！”。
《人民司法》2004年第2期曾發(fā)表了最高人民法院陳現(xiàn)杰的一篇文章《〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的理解與適用》，其中寫道：“第三，對(duì)賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行分解，即仍保留過去的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，而分解出人均可支配收入作為死亡賠償金予以賠償，以與民法通則和現(xiàn)行有關(guān)立法相銜接。按照繼承喪失說，對(duì)死亡受害人近親屬的逸失利益按收入損失計(jì)算，即按代表死者生前綜合收入水平的年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在計(jì)算上被收入損失吸收。因此，收入損失之外不再重復(fù)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。鑒于民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法中均有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目，為使司法解釋與立法保持一致，解釋以分解的方法對(duì)繼承喪失說的收入損失賠償作了技術(shù)處理，即將收入損失分解為人均可支配收入及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兩個(gè)部分。人均可支配收入按職工人均工資除以平均負(fù)擔(dān)系數(shù)計(jì)算，代表的是人均工資的2/3，因?yàn)槠骄?fù)擔(dān)系數(shù)一般是 1.5（即工資標(biāo)準(zhǔn)一般按能夠養(yǎng)活1.5個(gè)人測(cè)算），另外1/3則以被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的方式體現(xiàn)，按平均生活費(fèi)指標(biāo)計(jì)算”。 “我國(guó)現(xiàn)行立法在殘疾賠償金以外還規(guī)定須賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因此，依據(jù)勞動(dòng)能力喪失說對(duì)受害人收入損失的賠償就在事實(shí)上被分解為兩個(gè)部分，其結(jié)構(gòu)如下：殘疾者收入損失＝殘疾賠償金+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”。——這些內(nèi)容十分清晰的告訴我們：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定位。
那么，為什么在實(shí)際操作中多數(shù)人都認(rèn)為應(yīng)該按照被扶養(yǎng)人的身份確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)呢？筆者對(duì)此感到十分困惑，曾向某些層次的“民事專家”咨詢也未得到滿意的答復(fù)，只好自己查閱相關(guān)資料，似乎有所感悟。原來，在《解釋》施行之前，法院處理人身損害賠償案件基本都是參照《道路交通事故處理辦法》中損害賠償章節(jié)的規(guī)定（民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法均無具體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定），該辦法中規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是“按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，這顯然與“扶養(yǎng)人”是“城鎮(zhèn)居民”或“農(nóng)村居民”的身份無關(guān)，但卻明確地傳達(dá)出一個(gè)信息，即：在人身損害賠償中賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的“標(biāo)準(zhǔn)”就是使被扶養(yǎng)人的生活水平不至于因某個(gè)扶養(yǎng)人喪失扶養(yǎng)能力而下降到“貧困線”以下。這一以被扶養(yǎng)人為“中心”的司法觀念在廣大執(zhí)法者的頭腦中形成的“思維慣性”一直延續(xù)到現(xiàn)在。由于新的《解釋》對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)從形式上作了“城鎮(zhèn)”、“農(nóng)村”兩種規(guī)定，當(dāng)案件中被扶養(yǎng)人不止一人且分別有“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”時(shí)，法官為了體現(xiàn)“公平”則自然采用了不同的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
在此，我們暫不評(píng)說《解釋》通過“技術(shù)處理”得出的賠償標(biāo)準(zhǔn)的合理性，但就該《解釋》從“填平損害的損害賠償價(jià)值理念”出發(fā)，按照“從中國(guó)實(shí)際出發(fā)，主觀計(jì)算與客觀計(jì)算相結(jié)合的方法設(shè)計(jì)的定型化賠償模式”的指導(dǎo)思想，采納“以受害人死亡（或致殘）導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計(jì)算依據(jù)的繼承喪失說（或勞動(dòng)能力喪失說）”的救濟(jì)模式，分解“受害人收入損失”（平均收入指標(biāo)）而得出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的具體“計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”，均表明了“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定位”的《解釋》本意。
㈢《解釋》第二十八條第二款中關(guān)于“扶養(yǎng)人有數(shù)人”的處理原則（即：“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。”），在司法實(shí)踐中多數(shù)法官都能準(zhǔn)確把握。應(yīng)注意的是如果按照本文前述“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定”的理解，當(dāng)出現(xiàn)“扶養(yǎng)人有數(shù)人”情況，且其中有的扶養(yǎng)人是農(nóng)村居民，有的扶養(yǎng)人是城鎮(zhèn)居民時(shí)，“受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”怎么計(jì)算？筆者主張鑒于“填平損害”的賠償理念，計(jì)算的基本標(biāo)準(zhǔn)還是應(yīng)根據(jù)受害人（作為案件當(dāng)事人的扶養(yǎng)人）的身份來確定，考慮法律上對(duì)“扶養(yǎng)人有數(shù)人”時(shí)并沒有因各自的經(jīng)濟(jì)條件不同其每個(gè)人的扶養(yǎng)義務(wù)有大小之分的規(guī)定，故還是應(yīng)按照扶養(yǎng)人數(shù)的平均份額計(jì)算，而不必將“其他扶養(yǎng)人”實(shí)際或多、或少承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的因素納入考慮范圍。
㈣《解釋》第二十八條第二款中的第二個(gè)原則（即：被扶養(yǎng)人有數(shù)人時(shí)，年賠償總額累計(jì)不超過“基數(shù)”原則），似乎不太引人注意，多數(shù)人在遇到“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”情況時(shí)，對(duì)其生活費(fèi)的計(jì)算都采取的是“分別計(jì)算，直接相加”的方式。他們對(duì)《解釋》第二十八條關(guān)于“年賠償總額”的限制性規(guī)定大都“沒有注意”，或者將其曲解為“每個(gè)被扶養(yǎng)人的年賠償總額不超過‘基數(shù)’”，這顯然是錯(cuò)誤的。道理很簡(jiǎn)單，賠償?shù)脑硎?ldquo;填平損害”，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是來自對(duì)“受害人收入損失”（《解釋》將其定型化為“平均收入指標(biāo)”）的分解，而受害人死亡（傷殘）前的“收入”是有限的，如果受害人死亡（傷殘）前有十個(gè)被扶養(yǎng)人，那么他（她）實(shí)際平均能支付給每個(gè)被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)也只能為十分之一。背離這一基本的賠償原理，或者以“保護(hù)受害人的利益”或“自由裁量權(quán)”為名，恣意裁判的結(jié)果對(duì)“賠償義務(wù)人”會(huì)造成新的不公，也就偏離了《解釋》的本意和法官職業(yè)道德的要求。
三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法
㈠在現(xiàn)實(shí)的案件處理中，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算往往涉及到《解釋》第二十八條第二款中“兩個(gè)原則”的同時(shí)運(yùn)用，還與對(duì)每個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償年限（《解釋》第二十八條第一款）有著密切的關(guān)系。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子【例1】：受害人有兩個(gè)被扶養(yǎng)人，這兩個(gè)被扶養(yǎng)人均無其他扶養(yǎng)人，一個(gè)應(yīng)賠償五年的生活費(fèi)，一個(gè)應(yīng)賠償十年的生活費(fèi)。賠償計(jì)算方法是首先根據(jù)被害人的身份選擇賠償?shù)?ldquo;基數(shù)”是“城鎮(zhèn)”或者“農(nóng)村”標(biāo)準(zhǔn)，然后確定前五年兩個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)（均應(yīng)相應(yīng)減少）各自為“基數(shù)”的1／2（年賠償總額累計(jì)不超過“基數(shù)”），后五年按照“基數(shù)”標(biāo)準(zhǔn)全部給“應(yīng)賠償十年的”被扶養(yǎng)人。
㈡為了適應(yīng)所有案件中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，我們有必要?dú)w納出計(jì)算的一般原則。
1、“超額才理”。并非所有案件中某年度數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)“年賠償總額累計(jì)”會(huì)超過“基數(shù)”，只有“超額”時(shí)才會(huì)涉及到“調(diào)整計(jì)算”問題，不“超額”時(shí)的計(jì)算仍實(shí)行的是“分別計(jì)算，直接相加”方法。比如【例2】：某受害人有三個(gè)被扶養(yǎng)人，這三個(gè)被扶養(yǎng)人分別各自還有另外二個(gè)扶養(yǎng)人（假設(shè)賠償年限都一樣），賠償義務(wù)人應(yīng)該分別向每個(gè)被扶養(yǎng)人賠償“基數(shù)”1／3的生活費(fèi)。此時(shí)，在同一年度中，三個(gè)被扶養(yǎng)人的“年賠償總額累計(jì)”正好等于“基數(shù)”（1／3＋1／3＋1／3＝1），沒有“超額”，故計(jì)算結(jié)果不用調(diào)整。
2、“按比例遞減”。我們?nèi)杂们懊孢@個(gè)例子的基本情況，但改變其中一個(gè)被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人為二人（即還有另外一個(gè)扶養(yǎng)人）。此時(shí)簡(jiǎn)單計(jì)算的結(jié)果是1／2＋1／3＋1／3＞1【例3】（注：如果受害人是因傷致殘，還應(yīng)乘以代表受害人喪失勞動(dòng)能力程度的比例系數(shù)后看其結(jié)果是否＞1）。為了符合《解釋》年賠償總額累計(jì)不超過“基數(shù)”原則就必須對(duì)每一個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)賠償數(shù)額作相應(yīng)減少，使之達(dá)到年賠償總額累計(jì)不超過“基數(shù)”的標(biāo)準(zhǔn)。而調(diào)整計(jì)算后（年度）每個(gè)被扶養(yǎng)人實(shí)得的生活費(fèi)在“基數(shù)”中所占的比例關(guān)系為：（1／2）／（1／3）／（1／3）。
3、“分段計(jì)算”。實(shí)際案件中數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人的賠償年限各自有長(zhǎng)有短，如果剛開始數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)“年賠償總額累計(jì)”超過“基數(shù)”需要“調(diào)整計(jì)算”，隨著賠償年度增長(zhǎng)某個(gè)被扶養(yǎng)人的賠償年限屆滿（賠償完畢）就會(huì)退出“賠償權(quán)利人”的范圍，這時(shí)就需要對(duì)剩余的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)“年賠償總額累計(jì)”是否超過“基數(shù)”進(jìn)行重新核算，如果超過則應(yīng)在剩余的被扶養(yǎng)人中進(jìn)行新的“調(diào)整計(jì)算”，分別計(jì)算出在新的階段中（剩余）每個(gè)被扶養(yǎng)人各自應(yīng)得的生活費(fèi)賠償數(shù)額，直至某個(gè)被扶養(yǎng)人的賠償年限屆滿后剩余的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)“年賠償總額累計(jì)”等于或小于“基數(shù)”，后續(xù)賠償年限剩余被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)才能按照“分別計(jì)算，直接相加”的方式處理。每一個(gè)被扶養(yǎng)人所能得到的生活費(fèi)賠償總數(shù)是其在各個(gè)階段參與計(jì)算后（按不同階段各自應(yīng)得數(shù)）分別相加的結(jié)果。前述【例1】就大致說明了這一過程。
㈢在上述計(jì)算原則的指導(dǎo)下，我們可以得出每個(gè)被扶養(yǎng)人在某個(gè)（需要“調(diào)整計(jì)算”的）賠償階段的生活費(fèi)計(jì)算公式：
A＝M×［（1／a）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
B＝M×［（1／b）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
C＝M×［（1／c）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
¨¨¨
不需要“調(diào)整計(jì)算”賠償階段的生活費(fèi)計(jì)算公式：
A＝M×（1／a）×N×S
B＝M×（1／b）×N×S
C＝M×（1／c）×N×S
¨¨¨
其中：
A、B、C¨¨¨——分別為各個(gè)被扶養(yǎng)人在同一階段各自可獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；
M——本文所稱的“基數(shù)”（上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額）；
a、b、c¨¨¨——分別為各個(gè)被扶養(yǎng)人A、B、C¨¨¨各自對(duì)應(yīng)的扶養(yǎng)人數(shù)（包括作為扶養(yǎng)人的受害人在內(nèi)）；
N——相應(yīng)賠償階段的年數(shù)；
S——受害人喪失勞動(dòng)能力比例系數(shù)（受害人死亡或全部喪失勞動(dòng)能力的S＝100％）。
每一個(gè)被扶養(yǎng)人所能得到的生活費(fèi)賠償總數(shù)最后再分別按照A1＋A2＋A3＋¨¨¨；B1＋B2＋B3＋¨¨¨；C1＋C2＋C3＋¨¨¨；¨¨¨方式計(jì)算得出。
㈣還有一個(gè)在計(jì)算中要適當(dāng)注意的問題，《解釋》第二十八條第一款在規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償年限時(shí)分“未成年人”和“無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬”兩種情況。“未成年人的，計(jì)算至十八周歲”——這就說明在“分段計(jì)算”時(shí)要考慮將其滿十八周歲時(shí)生日的天數(shù)納入計(jì)算（比如：前述公式中N實(shí)際應(yīng)變?yōu)椋篘＋x天／365）；“被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。¨¨¨”則只需考慮年數(shù)。
四、美中不足的遺憾
《解釋》的出臺(tái)確實(shí)起到了統(tǒng)一、完善、提高人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的作用，但產(chǎn)生出本文所述的相對(duì)復(fù)雜的計(jì)算方法恐怕也不是《解釋》制訂者的初衷。作為法律適用者只有理解法律精神、遵循法律原則的權(quán)力，任何將自己的“誤解”神化為法律的行為都將是十分危險(xiǎn)的。
在撰寫本文的過程中，我們對(duì)《解釋》通過“技術(shù)處理”得出的賠償標(biāo)準(zhǔn)也產(chǎn)生了一些疑惑。按照統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)語的基本解釋：“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出指被調(diào)查的城鎮(zhèn)居民家庭用于日常生活的全部支出。人均消費(fèi)性支出是按家庭全部人口計(jì)算的平均每人消費(fèi)性支出。具體包括食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、娛樂教育文化服務(wù)、居住、雜項(xiàng)商品和服務(wù)等八大類支出。” ——《解釋》直接將“消費(fèi)支出”作為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，與統(tǒng)計(jì)學(xué)上這些概念的內(nèi)涵似乎并非同一或基本相同，這就容易造成公眾對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理性的懷疑，也增加了法律適用者對(duì)其原則精神理解的難度。我們從現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)比較中也能感受到其中的疑惑。以湖北省近幾年農(nóng)村居民被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠付的標(biāo)準(zhǔn)為例：2004年5月1日《解釋》實(shí)施前普遍參照適用《道路交通事故處理辦法》按照“居民生活困難補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的標(biāo)準(zhǔn)為：2003年10元／天，2004年11元／天；2005年依照《解釋》規(guī)定的“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算，湖北省統(tǒng)計(jì)局公布的標(biāo)準(zhǔn)為2089元／年，折算后僅為2089／365＝5.7元／天，這與前兩年的賠付標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)，也不符合人們平均生活費(fèi)逐年增加的客觀現(xiàn)實(shí)。
無論如何，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法不僅僅是“技術(shù)”層面的問題，它也同樣體現(xiàn)出執(zhí)法者對(duì)公正價(jià)值的追求。
二○○五年七月
（作者單位：湖北省宜昌市中級(jí)人民法院）
附：計(jì)算實(shí)例
案情：武漢市民某甲，男，2004年12月31日被人傷害致殘，經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為Ⅱ級(jí)。甲與其妻丁生育一兒、一女，女兒A16歲（1989年3月14日出生），兒子B14歲（1991年5月26日出生）；甲的父母健在，均是農(nóng)民，父C65歲，母D60歲，C、D現(xiàn)由三個(gè)子女甲、乙、丙共同贍養(yǎng)。試計(jì)算出A、B、C、D的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)各自為多少。（湖北省2004年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出6399元；農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出2089元。）
分析：
①扶養(yǎng)人數(shù)：A——2人；B——2人；C——3人；D——3人。
②賠償年限：A——1＋67／365＝1.2年；B——3＋146／365＝3.4年；C——15年；D——20年。
③受害人喪失勞動(dòng)能力比例系數(shù)：傷殘Ⅱ級(jí)對(duì)應(yīng)為90％。
④“基數(shù)”標(biāo)準(zhǔn)按受害人甲的身份確定為：城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出6399元/年。
⑤分階段核算“年賠償總額累計(jì)”是否超過“基數(shù)”：前1.2年（1／2＋1／2＋1／3＋1／3）×90％＝1.5＞1；1.2年后至第3.4年只有B、C、D三個(gè)被扶養(yǎng)人，但仍然是（1／2＋1／3＋1／3）×90％＝1.05＞1；3.4年后至第15年只有C、D二個(gè)被扶養(yǎng)人，（1／3＋1／3）×90％＝0.6＜1；最后5年只有D一個(gè)被扶養(yǎng)人， 1／3×90％＝0.3＜1。
計(jì)算：
第一階段：
A1＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝2303.6（元）
B1＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝2303.6（元）
C1＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝1535.8（元）
D1＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝1535.8（元）
第二階段：
B2＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝6033.3（元）
C2＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝4022.2（元）
D2＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝4022.2（元）
第三階段（不需要“調(diào)整計(jì)算”）：
C3＝6399×（1／3）×（15－3.4）×90％＝22268.5（元）
D3＝6399×（1／3）×（20－3.4）×90％＝31867.0（元）
每個(gè)被扶養(yǎng)人的總數(shù)：
A＝A1＝2303.6（元）
B＝B1＋B2＝2303.6＋6033.3＝8336.9（元）
C＝C1＋C2＋C3＝1535.8＋4022.2＋22268.5＝27826.5（元）
D＝D1＋D2＋D3＝1535.8＋4022.2＋31867.0＝37425.0（元）
以下舉一例計(jì)算如下；被告人馮某酒后駕車肇事，致被害人段某死亡后逃逸，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事及民事賠償責(zé)任。段某系農(nóng)民，生前與其妻共同扶養(yǎng)以下四人，長(zhǎng)子差六年滿十八周歲，次子差九年滿十八周歲，段父兩年六十歲，無勞動(dòng)能力，段母兩年六十歲，無勞動(dòng)能力。段某人姐、妹各一人均有勞動(dòng)能力。除被害人段某外，長(zhǎng)子次子還有另外一人（母親），段父、母還有另有扶養(yǎng)人。（2004年我省農(nóng)民人均生活費(fèi)支出為3015.72元）。 本案中四被扶養(yǎng)人共有三個(gè)獲賠年限段，因此，應(yīng)分三個(gè)階段計(jì)算。 第一階段為6年，馮某賠償總額為3015.72元/年×6年=18094.32元。在這個(gè)階段，四被告都有法律上的平等并非比例相同的獲賠權(quán)。因段某長(zhǎng)子和次子還另有扶養(yǎng)人一人，其父母還有扶養(yǎng)人二人，所以，段某長(zhǎng)子和次子可獲年賠償額為3015.72元/2=1507.86元,段某父母可各獲年賠償額為3015.72元/3=1005.24元。在這一階段四被扶養(yǎng)人可獲年賠償總額為1507.86×2+1005.24×2=5026.2元。此數(shù)超過了法律規(guī)定的年賠償總額上限3297元/年，所以只能將此上限按比例分配。被扶養(yǎng)人各自的分配比例為： 長(zhǎng)子和次子各為1507.86/5026.2， 父母各為1005.24/5026.2。 長(zhǎng)子和次子獲賠額各為3015.72×1507.86/5026.2×6=5428.296元； 父、母獲賠數(shù)額各為3015.72元×1005.24/5026.2×6=3618.864元。 四被扶養(yǎng)人獲賠總額為5428.296×2+3618.864×2=18094.32元。 第二階段為3年，馮某總賠償額為3015.72元/年×3年=9047.16元。 在這個(gè)階段，只有段某次子和父母三個(gè)受賠人。段某次子可獲年賠償額為1507.86元，段某父母可各獲年賠償額為1005.24元,三人總的年可獲賠償額為1507.86+1005.24×2=3518.34元。此數(shù)也超過了法定的上限，所以，也要按比例進(jìn)行分配。分配比例為： 次子可獲賠償額=1507.86/3518.34×3015.72×3=3877.35元， 段某父、母獲賠償額各為1005.24/3518.34×3015.72×3=2584.90元。 三被扶養(yǎng)人獲賠總額為3877.35+2584.90×2=9047.15元。 第三階段為11年，在這個(gè)階段只有段某的父母二個(gè)受賠人，因二受賠人年獲賠償額各為1005.24元，合計(jì)年獲賠償額未超過法定上限，且為段某應(yīng)承擔(dān)的扶養(yǎng)份額。所以應(yīng)按受賠人年應(yīng)獲賠償額各1055.24元計(jì)算，每人應(yīng)獲賠償額為1005.24×11=11057.64元。四被扶養(yǎng)人在三個(gè)階段的獲賠數(shù)額合計(jì)為： 段某長(zhǎng)子獲賠數(shù)額為5428.296元， 次子獲賠數(shù)額為5428.296+3877.35=9305.646元。 段某父母各獲賠數(shù)額為3618.864+2584.90+11057.64=17261.404元， 四被扶養(yǎng)人總獲賠償數(shù)額為5428.296+9305.646+17261.404=31995.346元. 其它方法： 第一種，對(duì)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按照《解釋》第28條第2款的規(guī)定逐一計(jì)算，然后將累計(jì)總額作為賠償數(shù)額； 第二種，由于《解釋》規(guī)定每年的賠償總額是有限的，因此只需足額計(jì)算最長(zhǎng)年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)即可； 第三種，將各個(gè)被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限相加，然后乘上一年度人均消費(fèi)性支出額或者人均年生活消費(fèi)支出額，所得結(jié)果就是全部被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，此數(shù)額再除以全部被撫養(yǎng)人的人數(shù)，就是每個(gè)被撫養(yǎng)人應(yīng)得的生活費(fèi)； 第四種，先用所有被扶養(yǎng)人中扶養(yǎng)年限最高的年限數(shù)，乘以人均消費(fèi)性支出額或者居民人均年生活消費(fèi)支出額，然后除以全部被扶養(yǎng)人年數(shù)的總和，得出的數(shù)字再分別乘以每一位被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限，計(jì)算結(jié)果就是每一位被扶養(yǎng)人應(yīng)得的生活費(fèi)； 第五種，計(jì)算有多個(gè)被撫養(yǎng)人情況下的生活費(fèi)，既要考慮《解釋》規(guī)定的精神，又要考慮到每個(gè)被撫養(yǎng)人的實(shí)際被撫養(yǎng)年限，將每個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)準(zhǔn)確計(jì)算出來，這樣才能合情合理并避免新糾紛的出現(xiàn)。綜合考慮各因素，并總結(jié)出如下被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算公式：
A、最低年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi) = 本人被扶養(yǎng)年限 ╳ M或N 被扶養(yǎng)人總數(shù)
B 、次低年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi) = 上位被扶養(yǎng)人生活費(fèi) + 【（本人被扶養(yǎng)年限—上位被扶養(yǎng)人年限）╳ M或N 】 剩余被扶養(yǎng)人數(shù)
C、各被扶養(yǎng)人余額再分配額= 各被撫養(yǎng)人初步所得生活費(fèi)用 ╳ 余額 賠償總額 適用此公式應(yīng)注意如下問題： 1、“被扶養(yǎng)人”僅指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。 2、 “被扶養(yǎng)年限”的計(jì)算方法：被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 3、被扶養(yǎng)人為一人的，適用A公式；被為二人以上的，同時(shí)適用A、B公式，計(jì)算時(shí)先按被扶養(yǎng)人實(shí)際撫養(yǎng)年限由低到高的次序排列，然后依次分別計(jì)算。 4、“最低年限”是指所有被撫養(yǎng)人中實(shí)際被撫養(yǎng)年限中最低的撫養(yǎng)年限；“M”指受訴法院所在地受害人“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額”；“N”指受訴法院所在地受害人“上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額” 。 5、被扶養(yǎng)人如果舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 6、受害人因傷致殘喪失勞動(dòng)能力的，根據(jù)公式計(jì)算出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)再按受害人喪失勞動(dòng)能力的程度折算。 7、受害人也有責(zé)任的，生活費(fèi)的計(jì)算或折算結(jié)果應(yīng)按責(zé)任大小的比例分擔(dān)。 8、被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。 9、在被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的情況下，對(duì)其他扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)作為余額適用C公式由所有被扶養(yǎng)人參與再分配。 如，山西某甲于2005年5月1日因交通事故死亡，對(duì)方應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。甲的父母分別為65周歲、63周歲，農(nóng)村戶口，隨甲在城鎮(zhèn)生活三年；甲生前有四個(gè)孩子，三女一男，均為未成年人（長(zhǎng)女14周歲、次女12周歲、三女10周歲、小兒8周歲），與甲同系城鎮(zhèn)戶口；甲還有一個(gè)姐姐乙，某市公務(wù)員。甲妻在事故前因病已故。 依據(jù)案情可知，本案中被扶養(yǎng)人有甲的父母、甲生前的四個(gè)孩子，最低撫養(yǎng)年限的是長(zhǎng)女4年（18—4），次低年限的是次女6年（18—12）、其余依次是三女8年（18—10）、小兒10年（18—8）、父親15年（20—5）、母親17年（20—3）。 山西2005年上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為5654.2元，根據(jù)上面的公式可計(jì)算出各自被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)： 長(zhǎng)女的生活費(fèi)= 4 ×5654.2/6 = 3769元； 次女的生活費(fèi)= 3769 +【（6 —4）×5654.2/5】 = 6031元； 三女的生活費(fèi)= 6031 +【（8 —6）×5654.2/4】 = 8858元； 小兒的生活費(fèi)= 8858 +【（10— 8 ）×5654.2/3】 = 12628元； 父親的生活費(fèi)= 12628+【（15—10 ）×5654.2/2】 = 26763元； 母親的生活費(fèi)= 26763+【（17— 15）×5654.2/1】 = 38071元。 此案例中甲已死亡，因此對(duì)計(jì)算結(jié)果不存在按甲喪失勞動(dòng)能力程度折算的問題。但由于甲在事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，因此，賠償義務(wù)人對(duì)于上面的計(jì)算結(jié)果應(yīng)按60%的比例承擔(dān)（具體比例應(yīng)由法院根據(jù)案件情況確定）。 3769元×60%= 2261元；6031元×60%= 3618元；8858元 × 60%= 5314元；12628元 × 60%= 7576元；26763元×60%=16058元；38071元×60%=22843元。 因?yàn)榧椎母赣H、母親還有其他扶養(yǎng)人乙，因此，各被扶養(yǎng)人上面所得僅為初步所得，分別為長(zhǎng)女2261元；次女3618元；三女5314元；小兒7576元；甲父親為16058元；甲母親為22843元；賠償總額為57672元。 雖然乙應(yīng)該承擔(dān)甲的父親、母親生活費(fèi)的一半，即：16058元÷ 2=8029元；22843元 ÷ 2=11422元。但根據(jù)《解釋》規(guī)定的精神，在有多個(gè)被撫養(yǎng)人的情況下，賠償義務(wù)人賠償總額57672元不應(yīng)該變。甲父親、母親少得的部分，即扶養(yǎng)人乙承擔(dān)的部分（8029+11422=19451元）應(yīng)作為余額在所有被扶養(yǎng)人之間進(jìn)行再分配。 根據(jù)公式C可以計(jì)算出各被扶養(yǎng)人對(duì)余額的分配額。 長(zhǎng)女余額再分配額=2261/57672╳ 19451=763元 次女余額再分配額=3618/57672╳19451=1221元 三女余額再分配額=5314/57672╳19451=1793元 小兒余額再分配額=7576/57672╳19451=2555元 父親余額再分配額=16058/57672╳19451=5416元 母親余額再分配額=22843/57672╳19451=7704元 綜上，賠償義務(wù)人賠償上面所有被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)不變，仍然是57672元。 但長(zhǎng)女最后所得生活費(fèi)為2261+ 763=3024元； 次女最后所得生活費(fèi)為3618+1221=4840元； 三女最后所得生活費(fèi)為5315+1793=7180元； 小兒最后所得生活費(fèi)為7576+2555=10131元； 父親最后所得生活費(fèi)為8029+5416=13445元； 母親最后所得生活費(fèi)為11422+7704=19126元。（第五種方法來自于 發(fā)表于《山西審判》2005-8）
用“線段法”快捷計(jì)算數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。在司法實(shí)踐中，當(dāng)案件需要計(jì)算數(shù)個(gè)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)時(shí)，由于扶養(yǎng)人可能有多人、獲賠年限不同、以及受年最高賠償總額的限制等因素，此時(shí)的計(jì)算就比較復(fù)雜。筆者在實(shí)踐中總結(jié)出一種較簡(jiǎn)捷的計(jì)算方法——“線段法”，現(xiàn)試以一案例進(jìn)行說明，以供同仁指教。
案情：受害人蔣某（系城鎮(zhèn)居民）在一道路交通事故中死亡，賠償義務(wù)人負(fù)全部責(zé)任。蔣某有四個(gè)被扶養(yǎng)人，父親蔣父，74周歲（即獲賠年限為6年），無勞動(dòng)能力又無其他生活來源；母親蔣母，70周歲（即獲賠年限為10年），無勞動(dòng)能力又無其他生活來源；長(zhǎng)子蔣大，6周歲（即獲賠年限為12年）；次女蔣二，3周歲（即獲賠年限為15年）；蔣父、蔣母有扶養(yǎng)人3人（包括蔣某），蔣大、蔣二有扶養(yǎng)人2人（包括蔣某）。假設(shè)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)為A。
具體方法是：用不同長(zhǎng)短的線段分別表示四個(gè)被扶養(yǎng)人的獲賠年限，并根據(jù)其扶養(yǎng)人的人數(shù)，用分?jǐn)?shù)分別表示出受害人蔣某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分（即賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償部分）的比例。如下圖：
蔣母（1/3）
蔣大（1/2）
蔣二（1/2）
6年 10年 12年 15年
從上圖可明顯看出：在前6年階段，四被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/3+1/3+1/2+1/2=5/3，超過了年最高賠償總額，因而要按照四被扶養(yǎng)人各自所占的比例來計(jì)算其各自的生活費(fèi)，即蔣父、蔣母分別為：1/3÷5/3×A×6年=6/5×A，蔣大、蔣二分別為：1/2÷5/3×A×6年=9/5×A。
在第7年至第10年這4年階段，剩余的三被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/3+1/2+1/2=4/3，超過了年最高賠償總額，因而要按照三被扶養(yǎng)人各自所占的比例來計(jì)算其各自的生活費(fèi)，即蔣母為：1/3÷4/3×A×4年=A，蔣大、蔣二分別為：1/2÷4/3×A×4年=3/2×A。
在第11年至第12年這2年階段，剩余的兩被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/2+1/2=1，未超過年最高賠償總額，此時(shí)分別計(jì)算其各自的生活費(fèi)，即蔣大、蔣二分別為：1/2×A×2年=A。
在第13年至第15年這3年階段，剩余的蔣二的可獲年賠償額未超過年最高賠償總額，其生活費(fèi)為：1/2×A×3年=3/2×A。
綜上，蔣父可獲賠生活費(fèi)為6/5×A；蔣母可獲賠生活費(fèi)為6/5×A+ A=11/5×A；蔣大可獲賠生活費(fèi)為9/5×A +3/2×A + A=43/10×A；蔣二可獲賠生活費(fèi)為9/5×A +3/2×A + A+3/2×A=29/5×A。因此，四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費(fèi)為：6/5×A+11/5×A+43/10+29/5×A=27/2×A。
當(dāng)然，如果不需要分別計(jì)算各被扶養(yǎng)人的可獲賠生活費(fèi)，而只需計(jì)算四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費(fèi)時(shí)，用上述方法就更加簡(jiǎn)單、快捷，具體如下：在前10年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額很明顯超過了年最高賠償總額，因此，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為A，則被扶養(yǎng)人在前10年總的可獲賠生活費(fèi)為10×A；在第11年至第12年這2年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為A，則被扶養(yǎng)人在這2年總的可獲賠生活費(fèi)為2×A；在第13年至第15年這3年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為1/2×A，則被扶養(yǎng)人在這3年總的可獲賠生活費(fèi)為1/2×A×3年=3/2×A。因此，四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費(fèi)為：10×A+2×A +3/2×A =27/2×A。
上述方法針對(duì)的是受害人死亡和賠償義務(wù)人全責(zé)賠償?shù)那樾�。若是致受害人殘疾的情形，則還應(yīng)考慮其傷殘的程度；若賠償義務(wù)人承擔(dān)的是部分責(zé)任，則還應(yīng)考慮責(zé)任比例，這樣的情形就要略為復(fù)雜一些，但根據(jù)上述方法，也能較快捷地進(jìn)行計(jì)算。
關(guān)于被扶養(yǎng)人有數(shù)人的情況下，如何計(jì)算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，雖然《解釋》第28條第2款規(guī)定： “被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。但具體如何計(jì)算，由于沒有統(tǒng)一的規(guī)定，實(shí)踐中計(jì)算方法因人而異，十分混亂，嚴(yán)重影響了法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。?
有人認(rèn)為，對(duì)被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)按照《解釋》第28條第2款的規(guī)定逐一計(jì)算，然后將累計(jì)總額作為賠償數(shù)額;有人認(rèn)為，由于《解釋》規(guī)定每年的賠償總額是有限的，因此只需足額計(jì)算最長(zhǎng)年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)即可;還有人認(rèn)為，將各個(gè)被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限相加，然后乘上一年度人均消費(fèi)性支出額或者人均年生活消費(fèi)支出額，所得結(jié)果就是全部被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，此數(shù)額再除以全部被撫養(yǎng)人的人數(shù)，就是每個(gè)被撫養(yǎng)人應(yīng)得的生活費(fèi);還有人認(rèn)為，先用所有被扶養(yǎng)人中扶養(yǎng)年限最高的年限數(shù)，乘以人均消費(fèi)性支出額或者居民人均年生活消費(fèi)支出額，然后除以全部被扶養(yǎng)人年數(shù)的總和，得出的數(shù)字再分別乘以每一位被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限，計(jì)算結(jié)果就是每一位被扶養(yǎng)人應(yīng)得的生活費(fèi)。? 筆者認(rèn)為，第一種方法明顯不合適。這種辦法不符合《解釋》規(guī)定的精神，年賠償總額累計(jì)有可能超過扶養(yǎng)人上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。?
第二種方法也不當(dāng)。這種方法對(duì)賠償義務(wù)人來說，從賠償總額上是和《解釋》規(guī)定的精神一致的，但這種辦法僅考慮了賠償義務(wù)人應(yīng)該賠償?shù)目傤~，各個(gè)被撫養(yǎng)人各自應(yīng)該得到多少無從知道。給下一步各被撫養(yǎng)人之間具體分割撫養(yǎng)費(fèi)，留下了后患和不安定因素。?
第三種方法也明顯沒有依據(jù)，況且對(duì)部分超過撫養(yǎng)平均年限的被撫養(yǎng)人明顯不公。?
最后一種方法表面上看起來年賠償總額累計(jì)既沒有超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，被撫養(yǎng)人之間生活費(fèi)的分配在形式上也比較公平，但事實(shí)上，此種方法上對(duì)被撫養(yǎng)年限比較長(zhǎng)的被撫養(yǎng)人同樣很不公平。?
由于分別計(jì)算被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)非常麻煩，因此大多數(shù)法院在判決、調(diào)解時(shí)一般使用第二種方法。?
筆者認(rèn)為，計(jì)算有多個(gè)被撫養(yǎng)人情況下的生活費(fèi)，既要考慮《解釋》規(guī)定的精神，又要考慮到每個(gè)被撫養(yǎng)人的實(shí)際被撫養(yǎng)年限，將每個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)準(zhǔn)確計(jì)算出來，這樣才能合情合理并避免新糾紛的出現(xiàn)。綜合考慮各因素， 筆者總結(jié)出如下被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算公式：?
M或N 最低年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)=本人被扶養(yǎng)年限× 被扶養(yǎng)人總數(shù) 次低年限被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)=上位被扶養(yǎng)人生活費(fèi)+[(本人被扶養(yǎng)年限—上位被扶 M或N 養(yǎng)人年限)× 剩余被撫養(yǎng)人數(shù) 各被撫養(yǎng)人初步所得生活費(fèi)各被扶養(yǎng)人余額再分配額= 賠償總額 ×余額?
適用此公式應(yīng)注意如下問題：?
1、 “被扶養(yǎng)人”僅指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。?
2、 “被扶養(yǎng)年限”的計(jì)算方法：被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。?
3、被扶養(yǎng)人為一人的，適用A公式;被為二人以上的，同時(shí)適用A、B公式，計(jì)算時(shí)先按被扶養(yǎng)人實(shí)際撫養(yǎng)年限由低到高的次序排列，然后依次分別計(jì)算。?
4、 “最低年限”是指所有被撫養(yǎng)人中實(shí)際被撫養(yǎng)年限中最低的撫養(yǎng)年限; “M”指受訴法院所在地受害人“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額”; “N”指受訴法院所在地受害人“上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。?
5、被扶養(yǎng)人如果舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。?
6、受害人因傷致殘喪失勞動(dòng)能力的，根據(jù)公式計(jì)算出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)再按受害人喪失勞動(dòng)能力的程度折算。?
7、受害人也有責(zé)任的，生活費(fèi)的計(jì)算或折算結(jié)果應(yīng)按責(zé)任大小的比例分擔(dān)。?
8、被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。?
9、在被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的情況下，對(duì)其他扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)作為余額適用C公式由所有被扶養(yǎng)人參與再分配。?
如，山西某甲于2005年5月1日因交通事故死亡，對(duì)方應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。甲的父母分別為65周歲、63周歲，農(nóng)村戶口，隨甲在城鎮(zhèn)生活三年;甲生前有四個(gè)孩子，三女一男，均為未成年人(長(zhǎng)女14周歲、次女12周歲、三女10周歲、小兒8周歲)，與甲同系城鎮(zhèn)戶口;甲還有一個(gè)姐姐乙，某市公務(wù)員。甲妻在事故前因病已故。?
依據(jù)案情可知，本案中被扶養(yǎng)人有甲的父母、甲生前的四個(gè)孩子，最低撫養(yǎng)年限的是長(zhǎng)女4年(18-14)，次低年限的是次女6年(18-12)、其余依次是三女8年(18-10)、小兒10年(18-8)、父親15年(20-5)、母親17年(20-3)。? 山西2005年上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為5654.2元，根據(jù)上面的公式可計(jì)算出各自被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)：?
5654.2 長(zhǎng)女的生活費(fèi)=4× =3769元;? 6 5654.2
次女的生活費(fèi)=3769+[(6-4)× ? ]=6031元;? 5 5654.2
三女的生活費(fèi)=6031+[(8-6)× ]=8858元;? 4 5654.2
小兒的生活費(fèi)=8858+[(10-8)× ]=12628元;? 3 5654.2
父親的生活費(fèi)=12628+[(15-10)× ]=26763元;? 2 5654.2
母親的生活費(fèi)=26763+[(17-15)× ]=38071元。? 1
此案例中甲已死亡，因此對(duì)計(jì)算結(jié)果不存在按甲喪失勞動(dòng)能力程度折算的問題。但由于甲在事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，因此，賠償義務(wù)人對(duì)于上面的計(jì)算結(jié)果應(yīng)按60%的比例承擔(dān)(具體比例應(yīng)由法院根據(jù)案件情況確定)。?
3769元×60%=2261元;6031元×60%=3618元;8858元×60%=5314元;12628元×60%=7576元;26763元×60%=16058元;38071元×60%=22843元。? 因?yàn)榧椎母赣H、母親還有其他扶養(yǎng)人乙，因此，各被扶養(yǎng)人上面所得僅為初步所得，分別為長(zhǎng)女2261元;次女3618元;三女5314元;小兒7576元;甲父親為16058元;甲母親為22843元;賠償總額為57672元。?
雖然乙應(yīng)該承擔(dān)生活費(fèi)的一半，即：16058元÷2=8029元;22843元÷2=11422元。但根據(jù)《解釋》規(guī)定的精神，在有多個(gè)被撫養(yǎng)人的情況下，賠償義務(wù)人賠償總額57672元不應(yīng)該變。甲父親、母親少得的部分，即扶養(yǎng)人乙承擔(dān)的部分(8029+11422=19451元)應(yīng)作為余額在所有被扶養(yǎng)人之間進(jìn)行再分配。?
根據(jù)公式C可以計(jì)算出各被扶養(yǎng)人對(duì)余額的再分配額。? 2261
長(zhǎng)女余額再分配額= ×19451=763元? 57672 3618
次女余額再分配額= ×19451=1221元? 57672 5314
三女余額再分配額= ×l9451=1793元? 57672 7576
小兒余額再分配額= ×19451=2555元? 57672 16058
父親余額再分配額= ×19451=5416元? 57672 22843
母親余額再分配額= ×19451=7704元? 57672
綜上，賠償義務(wù)人賠償上面所有被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)不變，仍然是57672元。? 長(zhǎng)女最后所得生活費(fèi)為2261+763=3024元;次女最后所得生活費(fèi)為3618+1221=4840元;三女最后所得生活費(fèi)為5315+1793=7180元;小兒最后所得生活費(fèi)為7576+2555=10131元;父親最后所得生活費(fèi)為8029+5416=13445元;母親最后所得生活費(fèi)為11422+7704=19126元。（作者：黃海玲律師）
