多個被撫養(yǎng)人的生活費計算公式（一）
舉例：北京市城鎮(zhèn)居民趙C死亡，有一子7周歲，需要11年生活費，一女兒不滿1周歲，需要18年生活費；其父母2人均是65歲，需要15年生活費，趙C共有兄妹3人。賠償標(biāo)準(zhǔn)是2010年北京城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19934元。
男孩每年的生活費是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
女孩每年的生活費是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
父每年的生活費是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
母每年的生活費是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
計算過程：
一、由于賠償數(shù)額不得超過19934元，因其子要11年就滿18周歲，4人前11年的生活費分別計算為：
A、先計算出賠償比率：【消費性支出19934元÷33223.34（4人的年生活費之和）】=59.99%。
B、男孩的生活費是：9967元×59.99%×11年=65771.24元；
C、女孩的生活費是：9967元×59.99%×11年=65771.24元；
D、父親的生活費是：6644.67元×59.99%×11年=43847.51元；
E、母親的生活費是：6644.67元×59.99%×11年=43847.51元；
二、后續(xù)的生活費計算：由于賠償數(shù)額不得超過19934元，因女孩和其父母還需4年生活費，3人后4年的生活費分別計算為：
A、先計算出賠償比率：【消費性支出19934元÷23256.34（3人的年生活費之和）】=85.71%。
B、女孩的生活費是：9967元×85.71%×4年=34170.86元；
C、父親的生活費是：6644.67元×85.71%×4年=22780.59元；
D、母親的生活費是：6644.67元×85.71%×4年=22780.59元；
三、后續(xù)的生活費計算：其女兒還要3年，年滿18周歲
女孩的生活費是：9967元×100%×3年=29901元；
多個被撫養(yǎng)人的生活費計算公式（二）
舉例：北京市城鎮(zhèn)居民趙C死亡，有一子7周歲，需要11年生活費，一女兒不滿1周歲，需要18年生活費；其父母2人均是65歲，需要15年生活費，趙C共有兄妹3人。賠償標(biāo)準(zhǔn)是2010年北京城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19934元。
男孩每年的生活費是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
女孩每年的生活費是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
父每年的生活費是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
母每年的生活費是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
計算過程：
一、4人前11年的生活費之和超過人均消費性支出19934元。
第12年開始到第15年的生活費，僅有女孩和父母，共3人的生活費之和也超過人均消費性支出19934元
前15年的生活費為：15年×人均消費性支出19934元=299010元；
二、女孩的生活費還有3年，應(yīng)為：3年×人均消費性支出19934元÷2人（女孩的父母）=29901元；
兩種計算結(jié)果比較：由于按百分比計算，第一種方法，比第二種方法少40.46元，誤差為0.0001353.
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]20號)（以下簡稱《解釋》）第二十八條，雖然明確規(guī)定了道路交通事故中被扶養(yǎng)人生活費的計算方法，但是，在實際工作中，許多事故處理機(jī)關(guān)、人民法院、保險公司、律師以及事故雙方當(dāng)事人常常對道路交通事故中被扶養(yǎng)人生活費的計算方法產(chǎn)生誤解，從而導(dǎo)致事故中的賠償義務(wù)人（即致害人）產(chǎn)生了額外賠償。筆者認(rèn)為其最根本的原因在于對《解釋》中第二十八條的內(nèi)容錯誤地理解和領(lǐng)會所致！下面對該條內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)分析并舉例說明，歡迎大家探討。
一、 “被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)：
1、應(yīng)以扶養(yǎng)人（即受害人）的喪失勞動能力程度（以有鑒定資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定為準(zhǔn)）和戶口類別，確定按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)。即扶養(yǎng)人（即受害人）為城鎮(zhèn)居民戶口，則其被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)居民人均消費性支出；若扶養(yǎng)人（即受害人）為農(nóng)村居民戶口，則其被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)村居民人均年生活消費支出。特別值得注意的是：不能以被扶養(yǎng)人的戶口類別來確定被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)，這是正確計算被扶養(yǎng)人生活費的關(guān)鍵所在。
2、應(yīng)以道路交通事故發(fā)生時間所在的統(tǒng)計期間，確定適用某年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
3、應(yīng)以道路交通事故發(fā)生地點所屬的省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市，確定適用某地的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
二、“被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)年限的計算方法：
1、被扶養(yǎng)人的實際年齡：應(yīng)以扶養(yǎng)人（即受害人）事故發(fā)生時間為截止點。
2、被扶養(yǎng)人的實際年齡、被扶養(yǎng)年限均以周歲為單位，可計算到月為止（但要將月化為年，一般保留兩位小數(shù)）。
3、被扶養(yǎng)人為未成年人者，被扶養(yǎng)年限計算到18周歲。即
未成年人的被扶養(yǎng)年限=18年—被扶養(yǎng)人的實際年齡
4、被扶養(yǎng)人為無勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬者，被扶養(yǎng)年限計算20年；但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。即
被扶養(yǎng)人的實際年齡在18—60周歲的，被扶養(yǎng)年限=20年
被扶養(yǎng)人的實際年齡在61—75周歲的，被扶養(yǎng)年限=20年－（被扶養(yǎng)人的實際年齡－60）
被扶養(yǎng)人的實際年齡在76周歲及其以上的，被扶養(yǎng)年限=5年
三、“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人的條件和種類：
第一種被扶養(yǎng)人：是指扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。它有兩個缺一不可的條件：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)對其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；
2、未成年人，即實際年齡在18周歲以下。
第二種被扶養(yǎng)人：是指扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。它有5個缺一不可的條件：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)對其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；
2、喪失勞動能力（以有鑒定資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定為準(zhǔn)）；
3、無其他生活來源（如有退休工資者，則不屬于此）；
4、成年人，即實際年齡在18周歲以上；
5、是扶養(yǎng)人（即受害人）的近親屬（如父母、夫妻、子女等）。
四、“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。”這規(guī)定了有多個扶養(yǎng)人時，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)共同分?jǐn)?strong>：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）只有1人時，則被扶養(yǎng)人生活費全部由扶養(yǎng)人（即受害人）1人承擔(dān)。
例如在發(fā)生道路交通事故以前，未成年人A的母親已去世，而在本次事故中其父親因傷死亡或者成為植物人，則未成年人A的扶養(yǎng)人（即受害人）只有其父親1人，故該未成年人A的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)全部由其父親1人承擔(dān)。
2、扶養(yǎng)人不止1人時，扶養(yǎng)人（即受害人）只承擔(dān)其依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，即被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)由依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的扶養(yǎng)人共同分?jǐn)偂?br /> 例如在一次道路交通事故中因傷死亡或者成為植物人的成年男子B，有70多歲的父親需扶養(yǎng)，但該成年男子B還有成年已出嫁的姐姐和成年未出嫁的妹妹共同扶養(yǎng)父親，因此其父親的扶養(yǎng)人有3人，故其父親的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)由3名成年子女共同分?jǐn)�。所以，該成年男子B只承擔(dān)其父親的被扶養(yǎng)人生活費的三分之一。
五、“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人有多個時，用分段計算法求出的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額以扶養(yǎng)人（即受害人）所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額為限：
被扶養(yǎng)人生活費的分段計算方法：
1、以最小的被扶養(yǎng)年限為基準(zhǔn)，將相同的被扶養(yǎng)年限分成段，整數(shù)與小數(shù)被扶養(yǎng)年限單獨分段，且小數(shù)被扶養(yǎng)年限分在1年中；
2、計算每段中各被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額；
3、計算每段中所有被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額；
4、將被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額與扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額進(jìn)行比較，確定每段的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)：
若每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額≥扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，則每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額；
若每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額＜扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，則每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額。
5、每段被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)×每段被扶養(yǎng)年限；
6、多個被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費合計=每段被扶養(yǎng)人生活費賠償總額之和。
為了更好地領(lǐng)會和理解以上內(nèi)容，現(xiàn)舉例說明：
事故發(fā)生時間： 2005年7月2日19時許，
事故發(fā)生地點：四川省達(dá)州市達(dá)巴公路50KM+100M處，
事故經(jīng)過及有關(guān)情況：A車超速、占道，加之臨危措施不當(dāng)，致使路邊行人甲（出生于1971年1月15日）受傷，事故發(fā)生后被送到醫(yī)院搶救，因傷勢過重?fù)尵葻o效于2005年7月12日死亡，交警認(rèn)定A車負(fù)全部責(zé)任。
甲與妻子共同扶養(yǎng)2名未成年的子女乙（出生于1995年9月19日）、丙（出生于2003年8月23日），同時甲還有母親丁（出生于1937年4月18日）需扶養(yǎng)，而甲有成年兄長B和已出嫁妹妹C共同扶養(yǎng)母親。死者甲的子女丙農(nóng)轉(zhuǎn)非為城鎮(zhèn)居民戶口，子女乙、母親丁的戶籍登記均屬農(nóng)村居民戶口。
則死者甲的3名被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)按以下方式計算：
（一）若死者甲是農(nóng)村居民戶口
由于事故發(fā)生時間是2005年7月2日19時許，事故發(fā)生地點在四川省達(dá)州市達(dá)巴公路50KM+100M處。故被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為四川省2005年度（從2005年5月1日起至2006年4月30日）農(nóng)村居民人均年生活消費性支出2010.9元/年。
1、若死者甲只有1個被扶養(yǎng)人——未成年的子女乙（為農(nóng)村居民戶口），則
未成年子女乙的實際年齡=9周歲零10個月=9年+10÷12年=9.83年
未成年子女乙的被扶養(yǎng)年限=18年－9.83年=8.17年
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費=2010.9元/年×8.17年÷2人（父母共同分?jǐn)偅?8214.53元
2、若死者甲只有1個被扶養(yǎng)人——未成年的子女丙（為城鎮(zhèn)居民戶口，值得特別注意的是：雖然該被扶養(yǎng)人丙為城鎮(zhèn)居民戶口，但其扶養(yǎng)人甲為農(nóng)村居民戶口，故應(yīng)以農(nóng)村居民人均年生活消費性支出作為被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)），則
未成年子女丙的實際年齡=1周歲零11個月=1年+11÷12年=1.92年
未成年子女丙的被扶養(yǎng)年限=18年－1.92年=16.08年
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費=2010.9元/年×16.08年÷2人（父母共同分?jǐn)偅?16167.64元
3、若死者甲只有1個被扶養(yǎng)人——喪失勞動能力又無其他生活來源的母親丁（為農(nóng)村居民戶口），則
母親丁的實際年齡=68周歲零3個月=68年+3÷12年=68.25年
母親丁的被扶養(yǎng)年限=20年－（母親丁的實際年齡－60）=20－（68.25年－60）=11.75年
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費=2010.9元/年×11.75年÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?7876.03元
4、若死者甲同時有3個被扶養(yǎng)人——未成年的子女乙（為農(nóng)村居民戶口）、丙（為城鎮(zhèn)居民戶口）和喪失勞動能力又無其他生活來源的母親�。檗r(nóng)村居民戶口），這屬于被扶養(yǎng)人有數(shù)人的情況，則被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)采用分段計算法。
分段方法：
①第1—8年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因為第1—8年段，被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額=1005.45元+1005.45元+670.3元=2681.2元＞2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=2010.9元/年。
故第1—8年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=2010.9元/年×8年=16087.2元
②第9年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×0.17年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?170.93元
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因為第9年段，被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額=170.93元+1005.45元+670.3元=1846.68元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1846.68元/年。
故第9年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=1846.68元/年×1年=1846.68元
③第10—11年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因為第10—11年段，被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額=1005.45元+670.3元=1675.75元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1675.75元/年。
故第10—11年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=1675.75元/年×2年=3351.5元
④第12年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×0.75年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?502.73元
因為第12年段，被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額=1005.45元+502.73元=1508.18元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1508.18元/年。
故第12年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=1508.18元/年×1年=1508.18元
⑤第13—16年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
因為子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1005.45元/年。
故第13—16年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=1005.45元/年×4年=4021.8元
⑥第17年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
因為子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×0.08年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?80.44元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)80.44元/年。
故第17年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=80.44元/年×1年=80.44元
所以，甲的子女乙、丙和母親丁3個被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費合計=①+②+③+④+⑤+⑥=16087.2元+1846.68元+3351.5元+1508.18元+4021.8元+80.44元=26895.8元
（二）若死者甲是城鎮(zhèn)居民戶口，故被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為四川省2005年度（從2005年5月1日起至2006年4月30日）城鎮(zhèn)居民人均消費性支出6371.1元/年。在其余所有條件不變時，則只需將上述1—4種情況下各計算式中的2010.9元/年替換為6371.1元/年，即可計算出死者甲是城鎮(zhèn)居民戶口時，各種情況下的被扶養(yǎng)人生活費。
· 對《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條
的理解與適用
一、問題的產(chǎn)生
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人賠解釋》或《解釋》）第二十八條，是關(guān)于人民法院在審理人身損害賠償案件時確定“被扶養(yǎng)人生活費”標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量的依據(jù)。這一看似“明確具體”的條款，在司法實踐中卻并非容易把握。隨著不同個案中“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人”、“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”以及被扶養(yǎng)人生活費計算年限等條件的不斷變化，正確計算的結(jié)果使每個“被扶養(yǎng)人”最終得到的生活費賠償未必就是司法解釋第二十八條第一款的“標(biāo)準(zhǔn)”數(shù)額，而許多“不擅精于計算”或“忽略了第二十八條本意”的法官和律師卻對此渾然不知，導(dǎo)致案件的裁判結(jié)果偏離了法律期待的目標(biāo)，產(chǎn)生了有失公正的效果。由此，我們有必要對這一條款進(jìn)行認(rèn)真地解讀。
二、《解釋》第二十八條的“本意”
【條文】：第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
㈠這一條文為上、下兩款，第一款是“一般規(guī)定”；第二款是“特別原則”，主要說明了誰是“被扶養(yǎng)人”以及“扶養(yǎng)人有數(shù)人”和“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”時的處理原則。
㈡從近年來的司法實踐中的信息看，多數(shù)人對第一款的理解也存在著“誤區(qū)”，該款對被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出”，但這里的“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”指的是“扶養(yǎng)人”還是“被扶養(yǎng)人”？從該條款看并不明顯。我所遇到的多數(shù)法律職業(yè)人均認(rèn)為是指的“被扶養(yǎng)人”，但我也偶爾聽到了反面的聲音。尤其是一位網(wǎng)民曾發(fā)表了這樣一段文字：“不敢茍同，建議去好好看看最高院民一庭編寫的對《人賠解釋》的理解與適用。被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定，不是按照被扶養(yǎng)人的身份來定�。�！”。
《人民司法》2004年第2期曾發(fā)表了最高人民法院陳現(xiàn)杰的一篇文章《〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的理解與適用》，其中寫道：“第三，對賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行分解，即仍保留過去的被扶養(yǎng)人生活費的賠償，而分解出人均可支配收入作為死亡賠償金予以賠償，以與民法通則和現(xiàn)行有關(guān)立法相銜接。按照繼承喪失說，對死亡受害人近親屬的逸失利益按收入損失計算，即按代表死者生前綜合收入水平的年收入標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費在計算上被收入損失吸收。因此，收入損失之外不再重復(fù)賠償被扶養(yǎng)人生活費。鑒于民法通則、消費者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法中均有被扶養(yǎng)人生活費的賠償項目，為使司法解釋與立法保持一致，解釋以分解的方法對繼承喪失說的收入損失賠償作了技術(shù)處理，即將收入損失分解為人均可支配收入及被扶養(yǎng)人生活費兩個部分。人均可支配收入按職工人均工資除以平均負(fù)擔(dān)系數(shù)計算，代表的是人均工資的2/3，因為平均負(fù)擔(dān)系數(shù)一般是 1.5（即工資標(biāo)準(zhǔn)一般按能夠養(yǎng)活1.5個人測算），另外1/3則以被扶養(yǎng)人生活費的方式體現(xiàn)，按平均生活費指標(biāo)計算”。 “我國現(xiàn)行立法在殘疾賠償金以外還規(guī)定須賠償被扶養(yǎng)人生活費，因此，依據(jù)勞動能力喪失說對受害人收入損失的賠償就在事實上被分解為兩個部分，其結(jié)構(gòu)如下：殘疾者收入損失＝殘疾賠償金+被扶養(yǎng)人生活費”。——這些內(nèi)容十分清晰的告訴我們：被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定位。
那么，為什么在實際操作中多數(shù)人都認(rèn)為應(yīng)該按照被扶養(yǎng)人的身份確定計算標(biāo)準(zhǔn)呢？筆者對此感到十分困惑，曾向某些層次的“民事專家”咨詢也未得到滿意的答復(fù)，只好自己查閱相關(guān)資料，似乎有所感悟。原來，在《解釋》施行之前，法院處理人身損害賠償案件基本都是參照《道路交通事故處理辦法》中損害賠償章節(jié)的規(guī)定（民法通則、消費者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法均無具體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定），該辦法中規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費是“按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算”，這顯然與“扶養(yǎng)人”是“城鎮(zhèn)居民”或“農(nóng)村居民”的身份無關(guān)，但卻明確地傳達(dá)出一個信息，即：在人身損害賠償中賠付被扶養(yǎng)人生活費的“標(biāo)準(zhǔn)”就是使被扶養(yǎng)人的生活水平不至于因某個扶養(yǎng)人喪失扶養(yǎng)能力而下降到“貧困線”以下。這一以被扶養(yǎng)人為“中心”的司法觀念在廣大執(zhí)法者的頭腦中形成的“思維慣性”一直延續(xù)到現(xiàn)在。由于新的《解釋》對被扶養(yǎng)人生活費的賠償標(biāo)準(zhǔn)從形式上作了“城鎮(zhèn)”、“農(nóng)村”兩種規(guī)定，當(dāng)案件中被扶養(yǎng)人不止一人且分別有“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”時，法官為了體現(xiàn)“公平”則自然采用了不同的賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。
在此，我們暫不評說《解釋》通過“技術(shù)處理”得出的賠償標(biāo)準(zhǔn)的合理性，但就該《解釋》從“填平損害的損害賠償價值理念”出發(fā)，按照“從中國實際出發(fā)，主觀計算與客觀計算相結(jié)合的方法設(shè)計的定型化賠償模式”的指導(dǎo)思想，采納“以受害人死亡（或致殘）導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計算依據(jù)的繼承喪失說（或勞動能力喪失說）”的救濟(jì)模式，分解“受害人收入損失”（平均收入指標(biāo)）而得出的被扶養(yǎng)人生活費的具體“計算標(biāo)準(zhǔn)”，均表明了“被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定位”的《解釋》本意。
㈢《解釋》第二十八條第二款中關(guān)于“扶養(yǎng)人有數(shù)人”的處理原則（即：“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。”），在司法實踐中多數(shù)法官都能準(zhǔn)確把握。應(yīng)注意的是如果按照本文前述“被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定”的理解，當(dāng)出現(xiàn)“扶養(yǎng)人有數(shù)人”情況，且其中有的扶養(yǎng)人是農(nóng)村居民，有的扶養(yǎng)人是城鎮(zhèn)居民時，“受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”怎么計算？筆者主張鑒于“填平損害”的賠償理念，計算的基本標(biāo)準(zhǔn)還是應(yīng)根據(jù)受害人（作為案件當(dāng)事人的扶養(yǎng)人）的身份來確定，考慮法律上對“扶養(yǎng)人有數(shù)人”時并沒有因各自的經(jīng)濟(jì)條件不同其每個人的扶養(yǎng)義務(wù)有大小之分的規(guī)定，故還是應(yīng)按照扶養(yǎng)人數(shù)的平均份額計算，而不必將“其他扶養(yǎng)人”實際或多、或少承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的因素納入考慮范圍。
㈣《解釋》第二十八條第二款中的第二個原則（即：被扶養(yǎng)人有數(shù)人時，年賠償總額累計不超過“基數(shù)”原則），似乎不太引人注意，多數(shù)人在遇到“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”情況時，對其生活費的計算都采取的是“分別計算，直接相加”的方式。他們對《解釋》第二十八條關(guān)于“年賠償總額”的限制性規(guī)定大都“沒有注意”，或者將其曲解為“每個被扶養(yǎng)人的年賠償總額不超過‘基數(shù)’”，這顯然是錯誤的。道理很簡單，賠償?shù)脑硎?ldquo;填平損害”，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是來自對“受害人收入損失”（《解釋》將其定型化為“平均收入指標(biāo)”）的分解，而受害人死亡（傷殘）前的“收入”是有限的，如果受害人死亡（傷殘）前有十個被扶養(yǎng)人，那么他（她）實際平均能支付給每個被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費也只能為十分之一。背離這一基本的賠償原理，或者以“保護(hù)受害人的利益”或“自由裁量權(quán)”為名，恣意裁判的結(jié)果對“賠償義務(wù)人”會造成新的不公，也就偏離了《解釋》的本意和法官職業(yè)道德的要求。
三、被扶養(yǎng)人生活費的計算方法
㈠在現(xiàn)實的案件處理中，被扶養(yǎng)人生活費的計算往往涉及到《解釋》第二十八條第二款中“兩個原則”的同時運(yùn)用，還與對每個被扶養(yǎng)人生活費的賠償年限（《解釋》第二十八條第一款）有著密切的關(guān)系。舉個最簡單的例子【例1】：受害人有兩個被扶養(yǎng)人，這兩個被扶養(yǎng)人均無其他扶養(yǎng)人，一個應(yīng)賠償五年的生活費，一個應(yīng)賠償十年的生活費。賠償計算方法是首先根據(jù)被害人的身份選擇賠償?shù)?ldquo;基數(shù)”是“城鎮(zhèn)”或者“農(nóng)村”標(biāo)準(zhǔn)，然后確定前五年兩個被扶養(yǎng)人的生活費（均應(yīng)相應(yīng)減少）各自為“基數(shù)”的1／2（年賠償總額累計不超過“基數(shù)”），后五年按照“基數(shù)”標(biāo)準(zhǔn)全部給“應(yīng)賠償十年的”被扶養(yǎng)人。
㈡為了適應(yīng)所有案件中被扶養(yǎng)人生活費的計算，我們有必要歸納出計算的一般原則。
1、“超額才理”。并非所有案件中某年度數(shù)個被扶養(yǎng)人生活費“年賠償總額累計”會超過“基數(shù)”，只有“超額”時才會涉及到“調(diào)整計算”問題，不“超額”時的計算仍實行的是“分別計算，直接相加”方法。比如【例2】：某受害人有三個被扶養(yǎng)人，這三個被扶養(yǎng)人分別各自還有另外二個扶養(yǎng)人（假設(shè)賠償年限都一樣），賠償義務(wù)人應(yīng)該分別向每個被扶養(yǎng)人賠償“基數(shù)”1／3的生活費。此時，在同一年度中，三個被扶養(yǎng)人的“年賠償總額累計”正好等于“基數(shù)”（1／3＋1／3＋1／3＝1），沒有“超額”，故計算結(jié)果不用調(diào)整。
2、“按比例遞減”。我們?nèi)杂们懊孢@個例子的基本情況，但改變其中一個被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人為二人（即還有另外一個扶養(yǎng)人）。此時簡單計算的結(jié)果是1／2＋1／3＋1／3＞1【例3】（注：如果受害人是因傷致殘，還應(yīng)乘以代表受害人喪失勞動能力程度的比例系數(shù)后看其結(jié)果是否＞1）。為了符合《解釋》年賠償總額累計不超過“基數(shù)”原則就必須對每一個被扶養(yǎng)人的生活費賠償數(shù)額作相應(yīng)減少，使之達(dá)到年賠償總額累計不超過“基數(shù)”的標(biāo)準(zhǔn)。而調(diào)整計算后（年度）每個被扶養(yǎng)人實得的生活費在“基數(shù)”中所占的比例關(guān)系為：（1／2）／（1／3）／（1／3）。
3、“分段計算”。實際案件中數(shù)個被扶養(yǎng)人的賠償年限各自有長有短，如果剛開始數(shù)個被扶養(yǎng)人生活費“年賠償總額累計”超過“基數(shù)”需要“調(diào)整計算”，隨著賠償年度增長某個被扶養(yǎng)人的賠償年限屆滿（賠償完畢）就會退出“賠償權(quán)利人”的范圍，這時就需要對剩余的被扶養(yǎng)人生活費“年賠償總額累計”是否超過“基數(shù)”進(jìn)行重新核算，如果超過則應(yīng)在剩余的被扶養(yǎng)人中進(jìn)行新的“調(diào)整計算”，分別計算出在新的階段中（剩余）每個被扶養(yǎng)人各自應(yīng)得的生活費賠償數(shù)額，直至某個被扶養(yǎng)人的賠償年限屆滿后剩余的被扶養(yǎng)人生活費“年賠償總額累計”等于或小于“基數(shù)”，后續(xù)賠償年限剩余被扶養(yǎng)人的生活費才能按照“分別計算，直接相加”的方式處理。每一個被扶養(yǎng)人所能得到的生活費賠償總數(shù)是其在各個階段參與計算后（按不同階段各自應(yīng)得數(shù)）分別相加的結(jié)果。前述【例1】就大致說明了這一過程。
㈢在上述計算原則的指導(dǎo)下，我們可以得出每個被扶養(yǎng)人在某個（需要“調(diào)整計算”的）賠償階段的生活費計算公式：
A＝M×［（1／a）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
B＝M×［（1／b）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
C＝M×［（1／c）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
¨¨¨
不需要“調(diào)整計算”賠償階段的生活費計算公式：
A＝M×（1／a）×N×S
B＝M×（1／b）×N×S
C＝M×（1／c）×N×S
¨¨¨
其中：
A、B、C¨¨¨——分別為各個被扶養(yǎng)人在同一階段各自可獲得的被扶養(yǎng)人生活費；
M——本文所稱的“基數(shù)”（上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額）；
a、b、c¨¨¨——分別為各個被扶養(yǎng)人A、B、C¨¨¨各自對應(yīng)的扶養(yǎng)人數(shù)（包括作為扶養(yǎng)人的受害人在內(nèi)）；
N——相應(yīng)賠償階段的年數(shù)；
S——受害人喪失勞動能力比例系數(shù)（受害人死亡或全部喪失勞動能力的S＝100％）。
每一個被扶養(yǎng)人所能得到的生活費賠償總數(shù)最后再分別按照A1＋A2＋A3＋¨¨¨；B1＋B2＋B3＋¨¨¨；C1＋C2＋C3＋¨¨¨；¨¨¨方式計算得出。
㈣還有一個在計算中要適當(dāng)注意的問題，《解釋》第二十八條第一款在規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費賠償年限時分“未成年人”和“無勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”兩種情況。“未成年人的，計算至十八周歲”——這就說明在“分段計算”時要考慮將其滿十八周歲時生日的天數(shù)納入計算（比如：前述公式中N實際應(yīng)變?yōu)椋篘＋x天／365）；“被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。¨¨¨”則只需考慮年數(shù)。
四、美中不足的遺憾
《解釋》的出臺確實起到了統(tǒng)一、完善、提高人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的作用，但產(chǎn)生出本文所述的相對復(fù)雜的計算方法恐怕也不是《解釋》制訂者的初衷。作為法律適用者只有理解法律精神、遵循法律原則的權(quán)力，任何將自己的“誤解”神化為法律的行為都將是十分危險的。
在撰寫本文的過程中，我們對《解釋》通過“技術(shù)處理”得出的賠償標(biāo)準(zhǔn)也產(chǎn)生了一些疑惑。按照統(tǒng)計學(xué)術(shù)語的基本解釋：“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出指被調(diào)查的城鎮(zhèn)居民家庭用于日常生活的全部支出。人均消費性支出是按家庭全部人口計算的平均每人消費性支出。具體包括食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、娛樂教育文化服務(wù)、居住、雜項商品和服務(wù)等八大類支出。” ——《解釋》直接將“消費支出”作為被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)，與統(tǒng)計學(xué)上這些概念的內(nèi)涵似乎并非同一或基本相同，這就容易造成公眾對計算標(biāo)準(zhǔn)合理性的懷疑，也增加了法律適用者對其原則精神理解的難度。我們從現(xiàn)實的數(shù)據(jù)比較中也能感受到其中的疑惑。以湖北省近幾年農(nóng)村居民被扶養(yǎng)人生活費賠付的標(biāo)準(zhǔn)為例：2004年5月1日《解釋》實施前普遍參照適用《道路交通事故處理辦法》按照“居民生活困難補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)”計算被扶養(yǎng)人生活費，湖北省統(tǒng)計局公布的標(biāo)準(zhǔn)為：2003年10元／天，2004年11元／天；2005年依照《解釋》規(guī)定的“農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)”計算，湖北省統(tǒng)計局公布的標(biāo)準(zhǔn)為2089元／年，折算后僅為2089／365＝5.7元／天，這與前兩年的賠付標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)，也不符合人們平均生活費逐年增加的客觀現(xiàn)實。
無論如何，被扶養(yǎng)人生活費的計算方法不僅僅是“技術(shù)”層面的問題，它也同樣體現(xiàn)出執(zhí)法者對公正價值的追求。
二○○五年七月
（作者單位：湖北省宜昌市中級人民法院）
附：計算實例
案情：武漢市民某甲，男，2004年12月31日被人傷害致殘，經(jīng)鑒定傷殘等級為Ⅱ級。甲與其妻丁生育一兒、一女，女兒A16歲（1989年3月14日出生），兒子B14歲（1991年5月26日出生）；甲的父母健在，均是農(nóng)民，父C65歲，母D60歲，C、D現(xiàn)由三個子女甲、乙、丙共同贍養(yǎng)。試計算出A、B、C、D的被扶養(yǎng)人生活費各自為多少。（湖北省2004年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)：城鎮(zhèn)居民人均消費性支出6399元；農(nóng)村居民人均年生活消費支出2089元。）
分析：
①扶養(yǎng)人數(shù)：A——2人；B——2人；C——3人；D——3人。
②賠償年限：A——1＋67／365＝1.2年；B——3＋146／365＝3.4年；C——15年；D——20年。
③受害人喪失勞動能力比例系數(shù)：傷殘Ⅱ級對應(yīng)為90％。
④“基數(shù)”標(biāo)準(zhǔn)按受害人甲的身份確定為：城鎮(zhèn)居民人均消費性支出6399元/年。
⑤分階段核算“年賠償總額累計”是否超過“基數(shù)”：前1.2年（1／2＋1／2＋1／3＋1／3）×90％＝1.5＞1；1.2年后至第3.4年只有B、C、D三個被扶養(yǎng)人，但仍然是（1／2＋1／3＋1／3）×90％＝1.05＞1；3.4年后至第15年只有C、D二個被扶養(yǎng)人，（1／3＋1／3）×90％＝0.6＜1；最后5年只有D一個被扶養(yǎng)人， 1／3×90％＝0.3＜1。
計算：
第一階段：
A1＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝2303.6（元）
B1＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝2303.6（元）
C1＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝1535.8（元）
D1＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝1535.8（元）
第二階段：
B2＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝6033.3（元）
C2＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝4022.2（元）
D2＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝4022.2（元）
第三階段（不需要“調(diào)整計算”）：
C3＝6399×（1／3）×（15－3.4）×90％＝22268.5（元）
D3＝6399×（1／3）×（20－3.4）×90％＝31867.0（元）
每個被扶養(yǎng)人的總數(shù)：
A＝A1＝2303.6（元）
B＝B1＋B2＝2303.6＋6033.3＝8336.9（元）
C＝C1＋C2＋C3＝1535.8＋4022.2＋22268.5＝27826.5（元）
D＝D1＋D2＋D3＝1535.8＋4022.2＋31867.0＝37425.0（元）
以下舉一例計算如下；被告人馮某酒后駕車肇事，致被害人段某死亡后逃逸，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事及民事賠償責(zé)任。段某系農(nóng)民，生前與其妻共同扶養(yǎng)以下四人，長子差六年滿十八周歲，次子差九年滿十八周歲，段父兩年六十歲，無勞動能力，段母兩年六十歲，無勞動能力。段某人姐、妹各一人均有勞動能力。除被害人段某外，長子次子還有另外一人（母親），段父、母還有另有扶養(yǎng)人。（2004年我省農(nóng)民人均生活費支出為3015.72元）。 本案中四被扶養(yǎng)人共有三個獲賠年限段，因此，應(yīng)分三個階段計算。 第一階段為6年，馮某賠償總額為3015.72元/年×6年=18094.32元。在這個階段，四被告都有法律上的平等并非比例相同的獲賠權(quán)。因段某長子和次子還另有扶養(yǎng)人一人，其父母還有扶養(yǎng)人二人，所以，段某長子和次子可獲年賠償額為3015.72元/2=1507.86元,段某父母可各獲年賠償額為3015.72元/3=1005.24元。在這一階段四被扶養(yǎng)人可獲年賠償總額為1507.86×2+1005.24×2=5026.2元。此數(shù)超過了法律規(guī)定的年賠償總額上限3297元/年，所以只能將此上限按比例分配。被扶養(yǎng)人各自的分配比例為： 長子和次子各為1507.86/5026.2， 父母各為1005.24/5026.2。 長子和次子獲賠額各為3015.72×1507.86/5026.2×6=5428.296元； 父、母獲賠數(shù)額各為3015.72元×1005.24/5026.2×6=3618.864元。 四被扶養(yǎng)人獲賠總額為5428.296×2+3618.864×2=18094.32元。 第二階段為3年，馮某總賠償額為3015.72元/年×3年=9047.16元。 在這個階段，只有段某次子和父母三個受賠人。段某次子可獲年賠償額為1507.86元，段某父母可各獲年賠償額為1005.24元,三人總的年可獲賠償額為1507.86+1005.24×2=3518.34元。此數(shù)也超過了法定的上限，所以，也要按比例進(jìn)行分配。分配比例為： 次子可獲賠償額=1507.86/3518.34×3015.72×3=3877.35元， 段某父、母獲賠償額各為1005.24/3518.34×3015.72×3=2584.90元。 三被扶養(yǎng)人獲賠總額為3877.35+2584.90×2=9047.15元。 第三階段為11年，在這個階段只有段某的父母二個受賠人，因二受賠人年獲賠償額各為1005.24元，合計年獲賠償額未超過法定上限，且為段某應(yīng)承擔(dān)的扶養(yǎng)份額。所以應(yīng)按受賠人年應(yīng)獲賠償額各1055.24元計算，每人應(yīng)獲賠償額為1005.24×11=11057.64元。四被扶養(yǎng)人在三個階段的獲賠數(shù)額合計為： 段某長子獲賠數(shù)額為5428.296元， 次子獲賠數(shù)額為5428.296+3877.35=9305.646元。 段某父母各獲賠數(shù)額為3618.864+2584.90+11057.64=17261.404元， 四被扶養(yǎng)人總獲賠償數(shù)額為5428.296+9305.646+17261.404=31995.346元. 其它方法： 第一種，對被扶養(yǎng)人的生活費應(yīng)按照《解釋》第28條第2款的規(guī)定逐一計算，然后將累計總額作為賠償數(shù)額； 第二種，由于《解釋》規(guī)定每年的賠償總額是有限的，因此只需足額計算最長年限被扶養(yǎng)人的生活費即可； 第三種，將各個被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限相加，然后乘上一年度人均消費性支出額或者人均年生活消費支出額，所得結(jié)果就是全部被撫養(yǎng)人的生活費，此數(shù)額再除以全部被撫養(yǎng)人的人數(shù)，就是每個被撫養(yǎng)人應(yīng)得的生活費； 第四種，先用所有被扶養(yǎng)人中扶養(yǎng)年限最高的年限數(shù)，乘以人均消費性支出額或者居民人均年生活消費支出額，然后除以全部被扶養(yǎng)人年數(shù)的總和，得出的數(shù)字再分別乘以每一位被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限，計算結(jié)果就是每一位被扶養(yǎng)人應(yīng)得的生活費； 第五種，計算有多個被撫養(yǎng)人情況下的生活費，既要考慮《解釋》規(guī)定的精神，又要考慮到每個被撫養(yǎng)人的實際被撫養(yǎng)年限，將每個被撫養(yǎng)人的生活費準(zhǔn)確計算出來，這樣才能合情合理并避免新糾紛的出現(xiàn)。綜合考慮各因素，并總結(jié)出如下被撫養(yǎng)人生活費計算公式：
A、最低年限被扶養(yǎng)人的生活費 = 本人被扶養(yǎng)年限 ╳ M或N 被扶養(yǎng)人總數(shù)
B 、次低年限被扶養(yǎng)人的生活費 = 上位被扶養(yǎng)人生活費 + 【（本人被扶養(yǎng)年限—上位被扶養(yǎng)人年限）╳ M或N 】 剩余被扶養(yǎng)人數(shù)
C、各被扶養(yǎng)人余額再分配額= 各被撫養(yǎng)人初步所得生活費用 ╳ 余額 賠償總額 適用此公式應(yīng)注意如下問題： 1、“被扶養(yǎng)人”僅指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。 2、 “被扶養(yǎng)年限”的計算方法：被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 3、被扶養(yǎng)人為一人的，適用A公式；被為二人以上的，同時適用A、B公式，計算時先按被扶養(yǎng)人實際撫養(yǎng)年限由低到高的次序排列，然后依次分別計算。 4、“最低年限”是指所有被撫養(yǎng)人中實際被撫養(yǎng)年限中最低的撫養(yǎng)年限；“M”指受訴法院所在地受害人“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額”；“N”指受訴法院所在地受害人“上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額” 。 5、被扶養(yǎng)人如果舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，被扶養(yǎng)人生活費可以按照其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。 6、受害人因傷致殘喪失勞動能力的，根據(jù)公式計算出的被扶養(yǎng)人生活費再按受害人喪失勞動能力的程度折算。 7、受害人也有責(zé)任的，生活費的計算或折算結(jié)果應(yīng)按責(zé)任大小的比例分擔(dān)。 8、被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。 9、在被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的情況下，對其他扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)作為余額適用C公式由所有被扶養(yǎng)人參與再分配。 如，山西某甲于2005年5月1日因交通事故死亡，對方應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。甲的父母分別為65周歲、63周歲，農(nóng)村戶口，隨甲在城鎮(zhèn)生活三年；甲生前有四個孩子，三女一男，均為未成年人（長女14周歲、次女12周歲、三女10周歲、小兒8周歲），與甲同系城鎮(zhèn)戶口；甲還有一個姐姐乙，某市公務(wù)員。甲妻在事故前因病已故。 依據(jù)案情可知，本案中被扶養(yǎng)人有甲的父母、甲生前的四個孩子，最低撫養(yǎng)年限的是長女4年（18—4），次低年限的是次女6年（18—12）、其余依次是三女8年（18—10）、小兒10年（18—8）、父親15年（20—5）、母親17年（20—3）。 山西2005年上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為5654.2元，根據(jù)上面的公式可計算出各自被扶養(yǎng)人的生活費： 長女的生活費= 4 ×5654.2/6 = 3769元； 次女的生活費= 3769 +【（6 —4）×5654.2/5】 = 6031元； 三女的生活費= 6031 +【（8 —6）×5654.2/4】 = 8858元； 小兒的生活費= 8858 +【（10— 8 ）×5654.2/3】 = 12628元； 父親的生活費= 12628+【（15—10 ）×5654.2/2】 = 26763元； 母親的生活費= 26763+【（17— 15）×5654.2/1】 = 38071元。 此案例中甲已死亡，因此對計算結(jié)果不存在按甲喪失勞動能力程度折算的問題。但由于甲在事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，因此，賠償義務(wù)人對于上面的計算結(jié)果應(yīng)按60%的比例承擔(dān)（具體比例應(yīng)由法院根據(jù)案件情況確定）。 3769元×60%= 2261元；6031元×60%= 3618元；8858元 × 60%= 5314元；12628元 × 60%= 7576元；26763元×60%=16058元；38071元×60%=22843元。 因為甲的父親、母親還有其他扶養(yǎng)人乙，因此，各被扶養(yǎng)人上面所得僅為初步所得，分別為長女2261元；次女3618元；三女5314元；小兒7576元；甲父親為16058元；甲母親為22843元；賠償總額為57672元。 雖然乙應(yīng)該承擔(dān)甲的父親、母親生活費的一半，即：16058元÷ 2=8029元；22843元 ÷ 2=11422元。但根據(jù)《解釋》規(guī)定的精神，在有多個被撫養(yǎng)人的情況下，賠償義務(wù)人賠償總額57672元不應(yīng)該變。甲父親、母親少得的部分，即扶養(yǎng)人乙承擔(dān)的部分（8029+11422=19451元）應(yīng)作為余額在所有被扶養(yǎng)人之間進(jìn)行再分配。 根據(jù)公式C可以計算出各被扶養(yǎng)人對余額的分配額。 長女余額再分配額=2261/57672╳ 19451=763元 次女余額再分配額=3618/57672╳19451=1221元 三女余額再分配額=5314/57672╳19451=1793元 小兒余額再分配額=7576/57672╳19451=2555元 父親余額再分配額=16058/57672╳19451=5416元 母親余額再分配額=22843/57672╳19451=7704元 綜上，賠償義務(wù)人賠償上面所有被撫養(yǎng)人的生活費不變，仍然是57672元。 但長女最后所得生活費為2261+ 763=3024元； 次女最后所得生活費為3618+1221=4840元； 三女最后所得生活費為5315+1793=7180元； 小兒最后所得生活費為7576+2555=10131元； 父親最后所得生活費為8029+5416=13445元； 母親最后所得生活費為11422+7704=19126元。（第五種方法來自于 發(fā)表于《山西審判》2005-8）
用“線段法”快捷計算數(shù)個被扶養(yǎng)人生活費
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。在司法實踐中，當(dāng)案件需要計算數(shù)個被扶養(yǎng)人的生活費時，由于扶養(yǎng)人可能有多人、獲賠年限不同、以及受年最高賠償總額的限制等因素，此時的計算就比較復(fù)雜。筆者在實踐中總結(jié)出一種較簡捷的計算方法——“線段法”，現(xiàn)試以一案例進(jìn)行說明，以供同仁指教。
案情：受害人蔣某（系城鎮(zhèn)居民）在一道路交通事故中死亡，賠償義務(wù)人負(fù)全部責(zé)任。蔣某有四個被扶養(yǎng)人，父親蔣父，74周歲（即獲賠年限為6年），無勞動能力又無其他生活來源；母親蔣母，70周歲（即獲賠年限為10年），無勞動能力又無其他生活來源；長子蔣大，6周歲（即獲賠年限為12年）；次女蔣二，3周歲（即獲賠年限為15年）；蔣父、蔣母有扶養(yǎng)人3人（包括蔣某），蔣大、蔣二有扶養(yǎng)人2人（包括蔣某）。假設(shè)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)為A。
具體方法是：用不同長短的線段分別表示四個被扶養(yǎng)人的獲賠年限，并根據(jù)其扶養(yǎng)人的人數(shù)，用分?jǐn)?shù)分別表示出受害人蔣某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分（即賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償部分）的比例。如下圖：
蔣父（1/3）
蔣母（1/3）
蔣大（1/2）
蔣二（1/2）
6年 10年 12年 15年
從上圖可明顯看出：在前6年階段，四被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/3+1/3+1/2+1/2=5/3，超過了年最高賠償總額，因而要按照四被扶養(yǎng)人各自所占的比例來計算其各自的生活費，即蔣父、蔣母分別為：1/3÷5/3×A×6年=6/5×A，蔣大、蔣二分別為：1/2÷5/3×A×6年=9/5×A。
在第7年至第10年這4年階段，剩余的三被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/3+1/2+1/2=4/3，超過了年最高賠償總額，因而要按照三被扶養(yǎng)人各自所占的比例來計算其各自的生活費，即蔣母為：1/3÷4/3×A×4年=A，蔣大、蔣二分別為：1/2÷4/3×A×4年=3/2×A。
在第11年至第12年這2年階段，剩余的兩被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/2+1/2=1，未超過年最高賠償總額，此時分別計算其各自的生活費，即蔣大、蔣二分別為：1/2×A×2年=A。
在第13年至第15年這3年階段，剩余的蔣二的可獲年賠償額未超過年最高賠償總額，其生活費為：1/2×A×3年=3/2×A。
綜上，蔣父可獲賠生活費為6/5×A；蔣母可獲賠生活費為6/5×A+ A=11/5×A；蔣大可獲賠生活費為9/5×A +3/2×A + A=43/10×A；蔣二可獲賠生活費為9/5×A +3/2×A + A+3/2×A=29/5×A。因此，四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費為：6/5×A+11/5×A+43/10+29/5×A=27/2×A。
當(dāng)然，如果不需要分別計算各被扶養(yǎng)人的可獲賠生活費，而只需計算四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費時，用上述方法就更加簡單、快捷，具體如下：在前10年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額很明顯超過了年最高賠償總額，因此，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為A，則被扶養(yǎng)人在前10年總的可獲賠生活費為10×A；在第11年至第12年這2年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為A，則被扶養(yǎng)人在這2年總的可獲賠生活費為2×A；在第13年至第15年這3年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為1/2×A，則被扶養(yǎng)人在這3年總的可獲賠生活費為1/2×A×3年=3/2×A。因此，四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費為：10×A+2×A +3/2×A =27/2×A。
上述方法針對的是受害人死亡和賠償義務(wù)人全責(zé)賠償?shù)那樾�。若是致受害人殘疾的情形，則還應(yīng)考慮其傷殘的程度；若賠償義務(wù)人承擔(dān)的是部分責(zé)任，則還應(yīng)考慮責(zé)任比例，這樣的情形就要略為復(fù)雜一些，但根據(jù)上述方法，也能較快捷地進(jìn)行計算。
關(guān)于被扶養(yǎng)人有數(shù)人的情況下，如何計算被扶養(yǎng)人的生活費，雖然《解釋》第28條第2款規(guī)定： “被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。但具體如何計算，由于沒有統(tǒng)一的規(guī)定，實踐中計算方法因人而異，十分混亂，嚴(yán)重影響了法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。?
有人認(rèn)為，對被扶養(yǎng)人的生活費應(yīng)按照《解釋》第28條第2款的規(guī)定逐一計算，然后將累計總額作為賠償數(shù)額;有人認(rèn)為，由于《解釋》規(guī)定每年的賠償總額是有限的，因此只需足額計算最長年限被扶養(yǎng)人的生活費即可;還有人認(rèn)為，將各個被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限相加，然后乘上一年度人均消費性支出額或者人均年生活消費支出額，所得結(jié)果就是全部被撫養(yǎng)人的生活費，此數(shù)額再除以全部被撫養(yǎng)人的人數(shù)，就是每個被撫養(yǎng)人應(yīng)得的生活費;還有人認(rèn)為，先用所有被扶養(yǎng)人中扶養(yǎng)年限最高的年限數(shù)，乘以人均消費性支出額或者居民人均年生活消費支出額，然后除以全部被扶養(yǎng)人年數(shù)的總和，得出的數(shù)字再分別乘以每一位被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限，計算結(jié)果就是每一位被扶養(yǎng)人應(yīng)得的生活費。? 筆者認(rèn)為，第一種方法明顯不合適。這種辦法不符合《解釋》規(guī)定的精神，年賠償總額累計有可能超過扶養(yǎng)人上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。?
第二種方法也不當(dāng)。這種方法對賠償義務(wù)人來說，從賠償總額上是和《解釋》規(guī)定的精神一致的，但這種辦法僅考慮了賠償義務(wù)人應(yīng)該賠償?shù)目傤~，各個被撫養(yǎng)人各自應(yīng)該得到多少無從知道。給下一步各被撫養(yǎng)人之間具體分割撫養(yǎng)費，留下了后患和不安定因素。?
第三種方法也明顯沒有依據(jù)，況且對部分超過撫養(yǎng)平均年限的被撫養(yǎng)人明顯不公。?
最后一種方法表面上看起來年賠償總額累計既沒有超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，被撫養(yǎng)人之間生活費的分配在形式上也比較公平，但事實上，此種方法上對被撫養(yǎng)年限比較長的被撫養(yǎng)人同樣很不公平。?
由于分別計算被撫養(yǎng)人的生活費非常麻煩，因此大多數(shù)法院在判決、調(diào)解時一般使用第二種方法。?
筆者認(rèn)為，計算有多個被撫養(yǎng)人情況下的生活費，既要考慮《解釋》規(guī)定的精神，又要考慮到每個被撫養(yǎng)人的實際被撫養(yǎng)年限，將每個被撫養(yǎng)人的生活費準(zhǔn)確計算出來，這樣才能合情合理并避免新糾紛的出現(xiàn)。綜合考慮各因素， 筆者總結(jié)出如下被撫養(yǎng)人生活費計算公式：?
M或N 最低年限被扶養(yǎng)人的生活費=本人被扶養(yǎng)年限× 被扶養(yǎng)人總數(shù) 次低年限被扶養(yǎng)人的生活費=上位被扶養(yǎng)人生活費+[(本人被扶養(yǎng)年限—上位被扶 M或N 養(yǎng)人年限)× 剩余被撫養(yǎng)人數(shù) 各被撫養(yǎng)人初步所得生活費各被扶養(yǎng)人余額再分配額= 賠償總額 ×余額?
適用此公式應(yīng)注意如下問題：?
1、 “被扶養(yǎng)人”僅指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。?
2、 “被扶養(yǎng)年限”的計算方法：被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。?
3、被扶養(yǎng)人為一人的，適用A公式;被為二人以上的，同時適用A、B公式，計算時先按被扶養(yǎng)人實際撫養(yǎng)年限由低到高的次序排列，然后依次分別計算。?
4、 “最低年限”是指所有被撫養(yǎng)人中實際被撫養(yǎng)年限中最低的撫養(yǎng)年限; “M”指受訴法院所在地受害人“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額”; “N”指受訴法院所在地受害人“上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。?
5、被扶養(yǎng)人如果舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，被扶養(yǎng)人生活費可以按照其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。?
6、受害人因傷致殘喪失勞動能力的，根據(jù)公式計算出的被扶養(yǎng)人生活費再按受害人喪失勞動能力的程度折算。?
7、受害人也有責(zé)任的，生活費的計算或折算結(jié)果應(yīng)按責(zé)任大小的比例分擔(dān)。?
8、被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。?
9、在被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的情況下，對其他扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)作為余額適用C公式由所有被扶養(yǎng)人參與再分配。?
如，山西某甲于2005年5月1日因交通事故死亡，對方應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。甲的父母分別為65周歲、63周歲，農(nóng)村戶口，隨甲在城鎮(zhèn)生活三年;甲生前有四個孩子，三女一男，均為未成年人(長女14周歲、次女12周歲、三女10周歲、小兒8周歲)，與甲同系城鎮(zhèn)戶口;甲還有一個姐姐乙，某市公務(wù)員。甲妻在事故前因病已故。?
依據(jù)案情可知，本案中被扶養(yǎng)人有甲的父母、甲生前的四個孩子，最低撫養(yǎng)年限的是長女4年(18-14)，次低年限的是次女6年(18-12)、其余依次是三女8年(18-10)、小兒10年(18-8)、父親15年(20-5)、母親17年(20-3)。? 山西2005年上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為5654.2元，根據(jù)上面的公式可計算出各自被扶養(yǎng)人的生活費：?
5654.2 長女的生活費=4× =3769元;? 6 5654.2
次女的生活費=3769+[(6-4)× ? ]=6031元;? 5 5654.2
三女的生活費=6031+[(8-6)× ]=8858元;? 4 5654.2
小兒的生活費=8858+[(10-8)× ]=12628元;? 3 5654.2
父親的生活費=12628+[(15-10)× ]=26763元;? 2 5654.2
母親的生活費=26763+[(17-15)× ]=38071元。? 1
此案例中甲已死亡，因此對計算結(jié)果不存在按甲喪失勞動能力程度折算的問題。但由于甲在事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，因此，賠償義務(wù)人對于上面的計算結(jié)果應(yīng)按60%的比例承擔(dān)(具體比例應(yīng)由法院根據(jù)案件情況確定)。?
3769元×60%=2261元;6031元×60%=3618元;8858元×60%=5314元;12628元×60%=7576元;26763元×60%=16058元;38071元×60%=22843元。? 因為甲的父親、母親還有其他扶養(yǎng)人乙，因此，各被扶養(yǎng)人上面所得僅為初步所得，分別為長女2261元;次女3618元;三女5314元;小兒7576元;甲父親為16058元;甲母親為22843元;賠償總額為57672元。?
雖然乙應(yīng)該承擔(dān)生活費的一半，即：16058元÷2=8029元;22843元÷2=11422元。但根據(jù)《解釋》規(guī)定的精神，在有多個被撫養(yǎng)人的情況下，賠償義務(wù)人賠償總額57672元不應(yīng)該變。甲父親、母親少得的部分，即扶養(yǎng)人乙承擔(dān)的部分(8029+11422=19451元)應(yīng)作為余額在所有被扶養(yǎng)人之間進(jìn)行再分配。?
根據(jù)公式C可以計算出各被扶養(yǎng)人對余額的再分配額。? 2261
長女余額再分配額= ×19451=763元? 57672 3618
次女余額再分配額= ×19451=1221元? 57672 5314
三女余額再分配額= ×l9451=1793元? 57672 7576
小兒余額再分配額= ×19451=2555元? 57672 16058
父親余額再分配額= ×19451=5416元? 57672 22843
母親余額再分配額= ×19451=7704元? 57672
綜上，賠償義務(wù)人賠償上面所有被撫養(yǎng)人的生活費不變，仍然是57672元。? 長女最后所得生活費為2261+763=3024元;次女最后所得生活費為3618+1221=4840元;三女最后所得生活費為5315+1793=7180元;小兒最后所得生活費為7576+2555=10131元;父親最后所得生活費為8029+5416=13445元;母親最后所得生活費為11422+7704=19126元。（作者：黃海玲律師）
舉例：北京市城鎮(zhèn)居民趙C死亡，有一子7周歲，需要11年生活費，一女兒不滿1周歲，需要18年生活費；其父母2人均是65歲，需要15年生活費，趙C共有兄妹3人。賠償標(biāo)準(zhǔn)是2010年北京城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19934元。
男孩每年的生活費是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
女孩每年的生活費是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
父每年的生活費是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
母每年的生活費是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
計算過程：
一、由于賠償數(shù)額不得超過19934元，因其子要11年就滿18周歲，4人前11年的生活費分別計算為：
A、先計算出賠償比率：【消費性支出19934元÷33223.34（4人的年生活費之和）】=59.99%。
B、男孩的生活費是：9967元×59.99%×11年=65771.24元；
C、女孩的生活費是：9967元×59.99%×11年=65771.24元；
D、父親的生活費是：6644.67元×59.99%×11年=43847.51元；
E、母親的生活費是：6644.67元×59.99%×11年=43847.51元；
二、后續(xù)的生活費計算：由于賠償數(shù)額不得超過19934元，因女孩和其父母還需4年生活費，3人后4年的生活費分別計算為：
A、先計算出賠償比率：【消費性支出19934元÷23256.34（3人的年生活費之和）】=85.71%。
B、女孩的生活費是：9967元×85.71%×4年=34170.86元；
C、父親的生活費是：6644.67元×85.71%×4年=22780.59元；
D、母親的生活費是：6644.67元×85.71%×4年=22780.59元；
三、后續(xù)的生活費計算：其女兒還要3年，年滿18周歲
女孩的生活費是：9967元×100%×3年=29901元；
多個被撫養(yǎng)人的生活費計算公式（二）
舉例：北京市城鎮(zhèn)居民趙C死亡，有一子7周歲，需要11年生活費，一女兒不滿1周歲，需要18年生活費；其父母2人均是65歲，需要15年生活費，趙C共有兄妹3人。賠償標(biāo)準(zhǔn)是2010年北京城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19934元。
男孩每年的生活費是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
女孩每年的生活費是：9967元（19934÷2人趙C和妻子）
父每年的生活費是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
母每年的生活費是：6644.67元（19934÷3人趙C兄妹）
計算過程：
一、4人前11年的生活費之和超過人均消費性支出19934元。
第12年開始到第15年的生活費，僅有女孩和父母，共3人的生活費之和也超過人均消費性支出19934元
前15年的生活費為：15年×人均消費性支出19934元=299010元；
二、女孩的生活費還有3年，應(yīng)為：3年×人均消費性支出19934元÷2人（女孩的父母）=29901元；
兩種計算結(jié)果比較：由于按百分比計算，第一種方法，比第二種方法少40.46元，誤差為0.0001353.
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]20號)（以下簡稱《解釋》）第二十八條，雖然明確規(guī)定了道路交通事故中被扶養(yǎng)人生活費的計算方法，但是，在實際工作中，許多事故處理機(jī)關(guān)、人民法院、保險公司、律師以及事故雙方當(dāng)事人常常對道路交通事故中被扶養(yǎng)人生活費的計算方法產(chǎn)生誤解，從而導(dǎo)致事故中的賠償義務(wù)人（即致害人）產(chǎn)生了額外賠償。筆者認(rèn)為其最根本的原因在于對《解釋》中第二十八條的內(nèi)容錯誤地理解和領(lǐng)會所致！下面對該條內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)分析并舉例說明，歡迎大家探討。
一、 “被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)：
1、應(yīng)以扶養(yǎng)人（即受害人）的喪失勞動能力程度（以有鑒定資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定為準(zhǔn)）和戶口類別，確定按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)。即扶養(yǎng)人（即受害人）為城鎮(zhèn)居民戶口，則其被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)居民人均消費性支出；若扶養(yǎng)人（即受害人）為農(nóng)村居民戶口，則其被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)村居民人均年生活消費支出。特別值得注意的是：不能以被扶養(yǎng)人的戶口類別來確定被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)，這是正確計算被扶養(yǎng)人生活費的關(guān)鍵所在。
2、應(yīng)以道路交通事故發(fā)生時間所在的統(tǒng)計期間，確定適用某年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
3、應(yīng)以道路交通事故發(fā)生地點所屬的省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市，確定適用某地的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
二、“被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)年限的計算方法：
1、被扶養(yǎng)人的實際年齡：應(yīng)以扶養(yǎng)人（即受害人）事故發(fā)生時間為截止點。
2、被扶養(yǎng)人的實際年齡、被扶養(yǎng)年限均以周歲為單位，可計算到月為止（但要將月化為年，一般保留兩位小數(shù)）。
3、被扶養(yǎng)人為未成年人者，被扶養(yǎng)年限計算到18周歲。即
未成年人的被扶養(yǎng)年限=18年—被扶養(yǎng)人的實際年齡
4、被扶養(yǎng)人為無勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬者，被扶養(yǎng)年限計算20年；但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。即
被扶養(yǎng)人的實際年齡在18—60周歲的，被扶養(yǎng)年限=20年
被扶養(yǎng)人的實際年齡在61—75周歲的，被扶養(yǎng)年限=20年－（被扶養(yǎng)人的實際年齡－60）
被扶養(yǎng)人的實際年齡在76周歲及其以上的，被扶養(yǎng)年限=5年
三、“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人的條件和種類：
第一種被扶養(yǎng)人：是指扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。它有兩個缺一不可的條件：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)對其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；
2、未成年人，即實際年齡在18周歲以下。
第二種被扶養(yǎng)人：是指扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。它有5個缺一不可的條件：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）依法應(yīng)當(dāng)對其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；
2、喪失勞動能力（以有鑒定資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定為準(zhǔn)）；
3、無其他生活來源（如有退休工資者，則不屬于此）；
4、成年人，即實際年齡在18周歲以上；
5、是扶養(yǎng)人（即受害人）的近親屬（如父母、夫妻、子女等）。
四、“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。”這規(guī)定了有多個扶養(yǎng)人時，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)共同分?jǐn)?strong>：
1、扶養(yǎng)人（即受害人）只有1人時，則被扶養(yǎng)人生活費全部由扶養(yǎng)人（即受害人）1人承擔(dān)。
例如在發(fā)生道路交通事故以前，未成年人A的母親已去世，而在本次事故中其父親因傷死亡或者成為植物人，則未成年人A的扶養(yǎng)人（即受害人）只有其父親1人，故該未成年人A的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)全部由其父親1人承擔(dān)。
2、扶養(yǎng)人不止1人時，扶養(yǎng)人（即受害人）只承擔(dān)其依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，即被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)由依法承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的扶養(yǎng)人共同分?jǐn)偂?br /> 例如在一次道路交通事故中因傷死亡或者成為植物人的成年男子B，有70多歲的父親需扶養(yǎng)，但該成年男子B還有成年已出嫁的姐姐和成年未出嫁的妹妹共同扶養(yǎng)父親，因此其父親的扶養(yǎng)人有3人，故其父親的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)由3名成年子女共同分?jǐn)�。所以，該成年男子B只承擔(dān)其父親的被扶養(yǎng)人生活費的三分之一。
五、“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”這規(guī)定了被扶養(yǎng)人有多個時，用分段計算法求出的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額以扶養(yǎng)人（即受害人）所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額為限：
被扶養(yǎng)人生活費的分段計算方法：
1、以最小的被扶養(yǎng)年限為基準(zhǔn)，將相同的被扶養(yǎng)年限分成段，整數(shù)與小數(shù)被扶養(yǎng)年限單獨分段，且小數(shù)被扶養(yǎng)年限分在1年中；
2、計算每段中各被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額；
3、計算每段中所有被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額；
4、將被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額與扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額進(jìn)行比較，確定每段的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)：
若每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額≥扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，則每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額；
若每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額＜扶養(yǎng)人（即受害人）的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，則每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額。
5、每段被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=每段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)×每段被扶養(yǎng)年限；
6、多個被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費合計=每段被扶養(yǎng)人生活費賠償總額之和。
為了更好地領(lǐng)會和理解以上內(nèi)容，現(xiàn)舉例說明：
事故發(fā)生時間： 2005年7月2日19時許，
事故發(fā)生地點：四川省達(dá)州市達(dá)巴公路50KM+100M處，
事故經(jīng)過及有關(guān)情況：A車超速、占道，加之臨危措施不當(dāng)，致使路邊行人甲（出生于1971年1月15日）受傷，事故發(fā)生后被送到醫(yī)院搶救，因傷勢過重?fù)尵葻o效于2005年7月12日死亡，交警認(rèn)定A車負(fù)全部責(zé)任。
甲與妻子共同扶養(yǎng)2名未成年的子女乙（出生于1995年9月19日）、丙（出生于2003年8月23日），同時甲還有母親丁（出生于1937年4月18日）需扶養(yǎng)，而甲有成年兄長B和已出嫁妹妹C共同扶養(yǎng)母親。死者甲的子女丙農(nóng)轉(zhuǎn)非為城鎮(zhèn)居民戶口，子女乙、母親丁的戶籍登記均屬農(nóng)村居民戶口。
則死者甲的3名被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)按以下方式計算：
（一）若死者甲是農(nóng)村居民戶口
由于事故發(fā)生時間是2005年7月2日19時許，事故發(fā)生地點在四川省達(dá)州市達(dá)巴公路50KM+100M處。故被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為四川省2005年度（從2005年5月1日起至2006年4月30日）農(nóng)村居民人均年生活消費性支出2010.9元/年。
1、若死者甲只有1個被扶養(yǎng)人——未成年的子女乙（為農(nóng)村居民戶口），則
未成年子女乙的實際年齡=9周歲零10個月=9年+10÷12年=9.83年
未成年子女乙的被扶養(yǎng)年限=18年－9.83年=8.17年
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費=2010.9元/年×8.17年÷2人（父母共同分?jǐn)偅?8214.53元
2、若死者甲只有1個被扶養(yǎng)人——未成年的子女丙（為城鎮(zhèn)居民戶口，值得特別注意的是：雖然該被扶養(yǎng)人丙為城鎮(zhèn)居民戶口，但其扶養(yǎng)人甲為農(nóng)村居民戶口，故應(yīng)以農(nóng)村居民人均年生活消費性支出作為被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)），則
未成年子女丙的實際年齡=1周歲零11個月=1年+11÷12年=1.92年
未成年子女丙的被扶養(yǎng)年限=18年－1.92年=16.08年
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費=2010.9元/年×16.08年÷2人（父母共同分?jǐn)偅?16167.64元
3、若死者甲只有1個被扶養(yǎng)人——喪失勞動能力又無其他生活來源的母親丁（為農(nóng)村居民戶口），則
母親丁的實際年齡=68周歲零3個月=68年+3÷12年=68.25年
母親丁的被扶養(yǎng)年限=20年－（母親丁的實際年齡－60）=20－（68.25年－60）=11.75年
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費=2010.9元/年×11.75年÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?7876.03元
4、若死者甲同時有3個被扶養(yǎng)人——未成年的子女乙（為農(nóng)村居民戶口）、丙（為城鎮(zhèn)居民戶口）和喪失勞動能力又無其他生活來源的母親�。檗r(nóng)村居民戶口），這屬于被扶養(yǎng)人有數(shù)人的情況，則被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)采用分段計算法。
分段方法：
| 被扶養(yǎng)人 | 被扶養(yǎng)年限 | 整數(shù)、小數(shù)被扶養(yǎng)年限 | |||||
| 子女乙 | 8.17年 | 12345678 | 0.17 | ||||
| 子女丙 | 16.08年 | 12345678 | 9 | 10 11 | 12 | 13 14 15 16 | 0.08 |
| 母親丁 | 11.75年 | 12345678 | 9 | 10 11 | 0.75 | ||
| 分段 | 第1-8年段 | 第9年段 | 第10-11年段 | 第9年段 | 第13-16年段 | 第9年段 | |
| 分段被扶養(yǎng)年限 | 8年 | 1年 | 2年 | 1年 | 4年 | 1年 | |
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因為第1—8年段，被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額=1005.45元+1005.45元+670.3元=2681.2元＞2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=2010.9元/年。
故第1—8年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=2010.9元/年×8年=16087.2元
②第9年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
子女乙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×0.17年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?170.93元
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因為第9年段，被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額=170.93元+1005.45元+670.3元=1846.68元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1846.68元/年。
故第9年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=1846.68元/年×1年=1846.68元
③第10—11年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?670.3元
因為第10—11年段，被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額=1005.45元+670.3元=1675.75元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1675.75元/年。
故第10—11年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=1675.75元/年×2年=3351.5元
④第12年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元
母親丁的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×0.75年×1人÷3人（3名成年子女共同分?jǐn)偅?502.73元
因為第12年段，被扶養(yǎng)人生活費每年賠償總額=1005.45元+502.73元=1508.18元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1508.18元/年。
故第12年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=1508.18元/年×1年=1508.18元
⑤第13—16年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
因為子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×1年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?1005.45元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)=1005.45元/年。
故第13—16年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=1005.45元/年×4年=4021.8元
⑥第17年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額：
因為子女丙的被扶養(yǎng)人生活費每年賠償額=2010.9元/年×0.08年×1人÷2人（父母共同分?jǐn)偅?80.44元＜2010.9元，所以，該段被扶養(yǎng)人生活費每年賠償標(biāo)準(zhǔn)80.44元/年。
故第17年段，被扶養(yǎng)人生活費賠償總額=80.44元/年×1年=80.44元
所以，甲的子女乙、丙和母親丁3個被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費合計=①+②+③+④+⑤+⑥=16087.2元+1846.68元+3351.5元+1508.18元+4021.8元+80.44元=26895.8元
（二）若死者甲是城鎮(zhèn)居民戶口，故被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為四川省2005年度（從2005年5月1日起至2006年4月30日）城鎮(zhèn)居民人均消費性支出6371.1元/年。在其余所有條件不變時，則只需將上述1—4種情況下各計算式中的2010.9元/年替換為6371.1元/年，即可計算出死者甲是城鎮(zhèn)居民戶口時，各種情況下的被扶養(yǎng)人生活費。
· 對《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條
的理解與適用
一、問題的產(chǎn)生
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人賠解釋》或《解釋》）第二十八條，是關(guān)于人民法院在審理人身損害賠償案件時確定“被扶養(yǎng)人生活費”標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量的依據(jù)。這一看似“明確具體”的條款，在司法實踐中卻并非容易把握。隨著不同個案中“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人”、“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”以及被扶養(yǎng)人生活費計算年限等條件的不斷變化，正確計算的結(jié)果使每個“被扶養(yǎng)人”最終得到的生活費賠償未必就是司法解釋第二十八條第一款的“標(biāo)準(zhǔn)”數(shù)額，而許多“不擅精于計算”或“忽略了第二十八條本意”的法官和律師卻對此渾然不知，導(dǎo)致案件的裁判結(jié)果偏離了法律期待的目標(biāo)，產(chǎn)生了有失公正的效果。由此，我們有必要對這一條款進(jìn)行認(rèn)真地解讀。
二、《解釋》第二十八條的“本意”
【條文】：第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
㈠這一條文為上、下兩款，第一款是“一般規(guī)定”；第二款是“特別原則”，主要說明了誰是“被扶養(yǎng)人”以及“扶養(yǎng)人有數(shù)人”和“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”時的處理原則。
㈡從近年來的司法實踐中的信息看，多數(shù)人對第一款的理解也存在著“誤區(qū)”，該款對被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出”，但這里的“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”指的是“扶養(yǎng)人”還是“被扶養(yǎng)人”？從該條款看并不明顯。我所遇到的多數(shù)法律職業(yè)人均認(rèn)為是指的“被扶養(yǎng)人”，但我也偶爾聽到了反面的聲音。尤其是一位網(wǎng)民曾發(fā)表了這樣一段文字：“不敢茍同，建議去好好看看最高院民一庭編寫的對《人賠解釋》的理解與適用。被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定，不是按照被扶養(yǎng)人的身份來定�。�！”。
《人民司法》2004年第2期曾發(fā)表了最高人民法院陳現(xiàn)杰的一篇文章《〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的理解與適用》，其中寫道：“第三，對賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行分解，即仍保留過去的被扶養(yǎng)人生活費的賠償，而分解出人均可支配收入作為死亡賠償金予以賠償，以與民法通則和現(xiàn)行有關(guān)立法相銜接。按照繼承喪失說，對死亡受害人近親屬的逸失利益按收入損失計算，即按代表死者生前綜合收入水平的年收入標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費在計算上被收入損失吸收。因此，收入損失之外不再重復(fù)賠償被扶養(yǎng)人生活費。鑒于民法通則、消費者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法中均有被扶養(yǎng)人生活費的賠償項目，為使司法解釋與立法保持一致，解釋以分解的方法對繼承喪失說的收入損失賠償作了技術(shù)處理，即將收入損失分解為人均可支配收入及被扶養(yǎng)人生活費兩個部分。人均可支配收入按職工人均工資除以平均負(fù)擔(dān)系數(shù)計算，代表的是人均工資的2/3，因為平均負(fù)擔(dān)系數(shù)一般是 1.5（即工資標(biāo)準(zhǔn)一般按能夠養(yǎng)活1.5個人測算），另外1/3則以被扶養(yǎng)人生活費的方式體現(xiàn)，按平均生活費指標(biāo)計算”。 “我國現(xiàn)行立法在殘疾賠償金以外還規(guī)定須賠償被扶養(yǎng)人生活費，因此，依據(jù)勞動能力喪失說對受害人收入損失的賠償就在事實上被分解為兩個部分，其結(jié)構(gòu)如下：殘疾者收入損失＝殘疾賠償金+被扶養(yǎng)人生活費”。——這些內(nèi)容十分清晰的告訴我們：被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定位。
那么，為什么在實際操作中多數(shù)人都認(rèn)為應(yīng)該按照被扶養(yǎng)人的身份確定計算標(biāo)準(zhǔn)呢？筆者對此感到十分困惑，曾向某些層次的“民事專家”咨詢也未得到滿意的答復(fù)，只好自己查閱相關(guān)資料，似乎有所感悟。原來，在《解釋》施行之前，法院處理人身損害賠償案件基本都是參照《道路交通事故處理辦法》中損害賠償章節(jié)的規(guī)定（民法通則、消費者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法均無具體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定），該辦法中規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費是“按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算”，這顯然與“扶養(yǎng)人”是“城鎮(zhèn)居民”或“農(nóng)村居民”的身份無關(guān)，但卻明確地傳達(dá)出一個信息，即：在人身損害賠償中賠付被扶養(yǎng)人生活費的“標(biāo)準(zhǔn)”就是使被扶養(yǎng)人的生活水平不至于因某個扶養(yǎng)人喪失扶養(yǎng)能力而下降到“貧困線”以下。這一以被扶養(yǎng)人為“中心”的司法觀念在廣大執(zhí)法者的頭腦中形成的“思維慣性”一直延續(xù)到現(xiàn)在。由于新的《解釋》對被扶養(yǎng)人生活費的賠償標(biāo)準(zhǔn)從形式上作了“城鎮(zhèn)”、“農(nóng)村”兩種規(guī)定，當(dāng)案件中被扶養(yǎng)人不止一人且分別有“城鎮(zhèn)居民”和“農(nóng)村居民”時，法官為了體現(xiàn)“公平”則自然采用了不同的賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。
在此，我們暫不評說《解釋》通過“技術(shù)處理”得出的賠償標(biāo)準(zhǔn)的合理性，但就該《解釋》從“填平損害的損害賠償價值理念”出發(fā)，按照“從中國實際出發(fā)，主觀計算與客觀計算相結(jié)合的方法設(shè)計的定型化賠償模式”的指導(dǎo)思想，采納“以受害人死亡（或致殘）導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計算依據(jù)的繼承喪失說（或勞動能力喪失說）”的救濟(jì)模式，分解“受害人收入損失”（平均收入指標(biāo)）而得出的被扶養(yǎng)人生活費的具體“計算標(biāo)準(zhǔn)”，均表明了“被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定位”的《解釋》本意。
㈢《解釋》第二十八條第二款中關(guān)于“扶養(yǎng)人有數(shù)人”的處理原則（即：“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。”），在司法實踐中多數(shù)法官都能準(zhǔn)確把握。應(yīng)注意的是如果按照本文前述“被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)是按照扶養(yǎng)人的身份來定”的理解，當(dāng)出現(xiàn)“扶養(yǎng)人有數(shù)人”情況，且其中有的扶養(yǎng)人是農(nóng)村居民，有的扶養(yǎng)人是城鎮(zhèn)居民時，“受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分”怎么計算？筆者主張鑒于“填平損害”的賠償理念，計算的基本標(biāo)準(zhǔn)還是應(yīng)根據(jù)受害人（作為案件當(dāng)事人的扶養(yǎng)人）的身份來確定，考慮法律上對“扶養(yǎng)人有數(shù)人”時并沒有因各自的經(jīng)濟(jì)條件不同其每個人的扶養(yǎng)義務(wù)有大小之分的規(guī)定，故還是應(yīng)按照扶養(yǎng)人數(shù)的平均份額計算，而不必將“其他扶養(yǎng)人”實際或多、或少承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的因素納入考慮范圍。
㈣《解釋》第二十八條第二款中的第二個原則（即：被扶養(yǎng)人有數(shù)人時，年賠償總額累計不超過“基數(shù)”原則），似乎不太引人注意，多數(shù)人在遇到“被扶養(yǎng)人有數(shù)人”情況時，對其生活費的計算都采取的是“分別計算，直接相加”的方式。他們對《解釋》第二十八條關(guān)于“年賠償總額”的限制性規(guī)定大都“沒有注意”，或者將其曲解為“每個被扶養(yǎng)人的年賠償總額不超過‘基數(shù)’”，這顯然是錯誤的。道理很簡單，賠償?shù)脑硎?ldquo;填平損害”，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是來自對“受害人收入損失”（《解釋》將其定型化為“平均收入指標(biāo)”）的分解，而受害人死亡（傷殘）前的“收入”是有限的，如果受害人死亡（傷殘）前有十個被扶養(yǎng)人，那么他（她）實際平均能支付給每個被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費也只能為十分之一。背離這一基本的賠償原理，或者以“保護(hù)受害人的利益”或“自由裁量權(quán)”為名，恣意裁判的結(jié)果對“賠償義務(wù)人”會造成新的不公，也就偏離了《解釋》的本意和法官職業(yè)道德的要求。
三、被扶養(yǎng)人生活費的計算方法
㈠在現(xiàn)實的案件處理中，被扶養(yǎng)人生活費的計算往往涉及到《解釋》第二十八條第二款中“兩個原則”的同時運(yùn)用，還與對每個被扶養(yǎng)人生活費的賠償年限（《解釋》第二十八條第一款）有著密切的關(guān)系。舉個最簡單的例子【例1】：受害人有兩個被扶養(yǎng)人，這兩個被扶養(yǎng)人均無其他扶養(yǎng)人，一個應(yīng)賠償五年的生活費，一個應(yīng)賠償十年的生活費。賠償計算方法是首先根據(jù)被害人的身份選擇賠償?shù)?ldquo;基數(shù)”是“城鎮(zhèn)”或者“農(nóng)村”標(biāo)準(zhǔn)，然后確定前五年兩個被扶養(yǎng)人的生活費（均應(yīng)相應(yīng)減少）各自為“基數(shù)”的1／2（年賠償總額累計不超過“基數(shù)”），后五年按照“基數(shù)”標(biāo)準(zhǔn)全部給“應(yīng)賠償十年的”被扶養(yǎng)人。
㈡為了適應(yīng)所有案件中被扶養(yǎng)人生活費的計算，我們有必要歸納出計算的一般原則。
1、“超額才理”。并非所有案件中某年度數(shù)個被扶養(yǎng)人生活費“年賠償總額累計”會超過“基數(shù)”，只有“超額”時才會涉及到“調(diào)整計算”問題，不“超額”時的計算仍實行的是“分別計算，直接相加”方法。比如【例2】：某受害人有三個被扶養(yǎng)人，這三個被扶養(yǎng)人分別各自還有另外二個扶養(yǎng)人（假設(shè)賠償年限都一樣），賠償義務(wù)人應(yīng)該分別向每個被扶養(yǎng)人賠償“基數(shù)”1／3的生活費。此時，在同一年度中，三個被扶養(yǎng)人的“年賠償總額累計”正好等于“基數(shù)”（1／3＋1／3＋1／3＝1），沒有“超額”，故計算結(jié)果不用調(diào)整。
2、“按比例遞減”。我們?nèi)杂们懊孢@個例子的基本情況，但改變其中一個被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人為二人（即還有另外一個扶養(yǎng)人）。此時簡單計算的結(jié)果是1／2＋1／3＋1／3＞1【例3】（注：如果受害人是因傷致殘，還應(yīng)乘以代表受害人喪失勞動能力程度的比例系數(shù)后看其結(jié)果是否＞1）。為了符合《解釋》年賠償總額累計不超過“基數(shù)”原則就必須對每一個被扶養(yǎng)人的生活費賠償數(shù)額作相應(yīng)減少，使之達(dá)到年賠償總額累計不超過“基數(shù)”的標(biāo)準(zhǔn)。而調(diào)整計算后（年度）每個被扶養(yǎng)人實得的生活費在“基數(shù)”中所占的比例關(guān)系為：（1／2）／（1／3）／（1／3）。
3、“分段計算”。實際案件中數(shù)個被扶養(yǎng)人的賠償年限各自有長有短，如果剛開始數(shù)個被扶養(yǎng)人生活費“年賠償總額累計”超過“基數(shù)”需要“調(diào)整計算”，隨著賠償年度增長某個被扶養(yǎng)人的賠償年限屆滿（賠償完畢）就會退出“賠償權(quán)利人”的范圍，這時就需要對剩余的被扶養(yǎng)人生活費“年賠償總額累計”是否超過“基數(shù)”進(jìn)行重新核算，如果超過則應(yīng)在剩余的被扶養(yǎng)人中進(jìn)行新的“調(diào)整計算”，分別計算出在新的階段中（剩余）每個被扶養(yǎng)人各自應(yīng)得的生活費賠償數(shù)額，直至某個被扶養(yǎng)人的賠償年限屆滿后剩余的被扶養(yǎng)人生活費“年賠償總額累計”等于或小于“基數(shù)”，后續(xù)賠償年限剩余被扶養(yǎng)人的生活費才能按照“分別計算，直接相加”的方式處理。每一個被扶養(yǎng)人所能得到的生活費賠償總數(shù)是其在各個階段參與計算后（按不同階段各自應(yīng)得數(shù)）分別相加的結(jié)果。前述【例1】就大致說明了這一過程。
㈢在上述計算原則的指導(dǎo)下，我們可以得出每個被扶養(yǎng)人在某個（需要“調(diào)整計算”的）賠償階段的生活費計算公式：
A＝M×［（1／a）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
B＝M×［（1／b）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
C＝M×［（1／c）／(1／a＋1／b＋1／c＋¨¨)］×N
¨¨¨
不需要“調(diào)整計算”賠償階段的生活費計算公式：
A＝M×（1／a）×N×S
B＝M×（1／b）×N×S
C＝M×（1／c）×N×S
¨¨¨
其中：
A、B、C¨¨¨——分別為各個被扶養(yǎng)人在同一階段各自可獲得的被扶養(yǎng)人生活費；
M——本文所稱的“基數(shù)”（上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額）；
a、b、c¨¨¨——分別為各個被扶養(yǎng)人A、B、C¨¨¨各自對應(yīng)的扶養(yǎng)人數(shù)（包括作為扶養(yǎng)人的受害人在內(nèi)）；
N——相應(yīng)賠償階段的年數(shù)；
S——受害人喪失勞動能力比例系數(shù)（受害人死亡或全部喪失勞動能力的S＝100％）。
每一個被扶養(yǎng)人所能得到的生活費賠償總數(shù)最后再分別按照A1＋A2＋A3＋¨¨¨；B1＋B2＋B3＋¨¨¨；C1＋C2＋C3＋¨¨¨；¨¨¨方式計算得出。
㈣還有一個在計算中要適當(dāng)注意的問題，《解釋》第二十八條第一款在規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費賠償年限時分“未成年人”和“無勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”兩種情況。“未成年人的，計算至十八周歲”——這就說明在“分段計算”時要考慮將其滿十八周歲時生日的天數(shù)納入計算（比如：前述公式中N實際應(yīng)變?yōu)椋篘＋x天／365）；“被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。¨¨¨”則只需考慮年數(shù)。
四、美中不足的遺憾
《解釋》的出臺確實起到了統(tǒng)一、完善、提高人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的作用，但產(chǎn)生出本文所述的相對復(fù)雜的計算方法恐怕也不是《解釋》制訂者的初衷。作為法律適用者只有理解法律精神、遵循法律原則的權(quán)力，任何將自己的“誤解”神化為法律的行為都將是十分危險的。
在撰寫本文的過程中，我們對《解釋》通過“技術(shù)處理”得出的賠償標(biāo)準(zhǔn)也產(chǎn)生了一些疑惑。按照統(tǒng)計學(xué)術(shù)語的基本解釋：“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出指被調(diào)查的城鎮(zhèn)居民家庭用于日常生活的全部支出。人均消費性支出是按家庭全部人口計算的平均每人消費性支出。具體包括食品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、娛樂教育文化服務(wù)、居住、雜項商品和服務(wù)等八大類支出。” ——《解釋》直接將“消費支出”作為被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)，與統(tǒng)計學(xué)上這些概念的內(nèi)涵似乎并非同一或基本相同，這就容易造成公眾對計算標(biāo)準(zhǔn)合理性的懷疑，也增加了法律適用者對其原則精神理解的難度。我們從現(xiàn)實的數(shù)據(jù)比較中也能感受到其中的疑惑。以湖北省近幾年農(nóng)村居民被扶養(yǎng)人生活費賠付的標(biāo)準(zhǔn)為例：2004年5月1日《解釋》實施前普遍參照適用《道路交通事故處理辦法》按照“居民生活困難補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)”計算被扶養(yǎng)人生活費，湖北省統(tǒng)計局公布的標(biāo)準(zhǔn)為：2003年10元／天，2004年11元／天；2005年依照《解釋》規(guī)定的“農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)”計算，湖北省統(tǒng)計局公布的標(biāo)準(zhǔn)為2089元／年，折算后僅為2089／365＝5.7元／天，這與前兩年的賠付標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)，也不符合人們平均生活費逐年增加的客觀現(xiàn)實。
無論如何，被扶養(yǎng)人生活費的計算方法不僅僅是“技術(shù)”層面的問題，它也同樣體現(xiàn)出執(zhí)法者對公正價值的追求。
二○○五年七月
（作者單位：湖北省宜昌市中級人民法院）
附：計算實例
案情：武漢市民某甲，男，2004年12月31日被人傷害致殘，經(jīng)鑒定傷殘等級為Ⅱ級。甲與其妻丁生育一兒、一女，女兒A16歲（1989年3月14日出生），兒子B14歲（1991年5月26日出生）；甲的父母健在，均是農(nóng)民，父C65歲，母D60歲，C、D現(xiàn)由三個子女甲、乙、丙共同贍養(yǎng)。試計算出A、B、C、D的被扶養(yǎng)人生活費各自為多少。（湖北省2004年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)：城鎮(zhèn)居民人均消費性支出6399元；農(nóng)村居民人均年生活消費支出2089元。）
分析：
①扶養(yǎng)人數(shù)：A——2人；B——2人；C——3人；D——3人。
②賠償年限：A——1＋67／365＝1.2年；B——3＋146／365＝3.4年；C——15年；D——20年。
③受害人喪失勞動能力比例系數(shù)：傷殘Ⅱ級對應(yīng)為90％。
④“基數(shù)”標(biāo)準(zhǔn)按受害人甲的身份確定為：城鎮(zhèn)居民人均消費性支出6399元/年。
⑤分階段核算“年賠償總額累計”是否超過“基數(shù)”：前1.2年（1／2＋1／2＋1／3＋1／3）×90％＝1.5＞1；1.2年后至第3.4年只有B、C、D三個被扶養(yǎng)人，但仍然是（1／2＋1／3＋1／3）×90％＝1.05＞1；3.4年后至第15年只有C、D二個被扶養(yǎng)人，（1／3＋1／3）×90％＝0.6＜1；最后5年只有D一個被扶養(yǎng)人， 1／3×90％＝0.3＜1。
計算：
第一階段：
A1＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝2303.6（元）
B1＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝2303.6（元）
C1＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝1535.8（元）
D1＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／2＋1／3＋1／3)］×1.2＝1535.8（元）
第二階段：
B2＝6399×［（1／2）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝6033.3（元）
C2＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝4022.2（元）
D2＝6399×［（1／3）／(1／2＋1／3＋1／3)］×（3.4－1.2）＝4022.2（元）
第三階段（不需要“調(diào)整計算”）：
C3＝6399×（1／3）×（15－3.4）×90％＝22268.5（元）
D3＝6399×（1／3）×（20－3.4）×90％＝31867.0（元）
每個被扶養(yǎng)人的總數(shù)：
A＝A1＝2303.6（元）
B＝B1＋B2＝2303.6＋6033.3＝8336.9（元）
C＝C1＋C2＋C3＝1535.8＋4022.2＋22268.5＝27826.5（元）
D＝D1＋D2＋D3＝1535.8＋4022.2＋31867.0＝37425.0（元）
以下舉一例計算如下；被告人馮某酒后駕車肇事，致被害人段某死亡后逃逸，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事及民事賠償責(zé)任。段某系農(nóng)民，生前與其妻共同扶養(yǎng)以下四人，長子差六年滿十八周歲，次子差九年滿十八周歲，段父兩年六十歲，無勞動能力，段母兩年六十歲，無勞動能力。段某人姐、妹各一人均有勞動能力。除被害人段某外，長子次子還有另外一人（母親），段父、母還有另有扶養(yǎng)人。（2004年我省農(nóng)民人均生活費支出為3015.72元）。 本案中四被扶養(yǎng)人共有三個獲賠年限段，因此，應(yīng)分三個階段計算。 第一階段為6年，馮某賠償總額為3015.72元/年×6年=18094.32元。在這個階段，四被告都有法律上的平等并非比例相同的獲賠權(quán)。因段某長子和次子還另有扶養(yǎng)人一人，其父母還有扶養(yǎng)人二人，所以，段某長子和次子可獲年賠償額為3015.72元/2=1507.86元,段某父母可各獲年賠償額為3015.72元/3=1005.24元。在這一階段四被扶養(yǎng)人可獲年賠償總額為1507.86×2+1005.24×2=5026.2元。此數(shù)超過了法律規(guī)定的年賠償總額上限3297元/年，所以只能將此上限按比例分配。被扶養(yǎng)人各自的分配比例為： 長子和次子各為1507.86/5026.2， 父母各為1005.24/5026.2。 長子和次子獲賠額各為3015.72×1507.86/5026.2×6=5428.296元； 父、母獲賠數(shù)額各為3015.72元×1005.24/5026.2×6=3618.864元。 四被扶養(yǎng)人獲賠總額為5428.296×2+3618.864×2=18094.32元。 第二階段為3年，馮某總賠償額為3015.72元/年×3年=9047.16元。 在這個階段，只有段某次子和父母三個受賠人。段某次子可獲年賠償額為1507.86元，段某父母可各獲年賠償額為1005.24元,三人總的年可獲賠償額為1507.86+1005.24×2=3518.34元。此數(shù)也超過了法定的上限，所以，也要按比例進(jìn)行分配。分配比例為： 次子可獲賠償額=1507.86/3518.34×3015.72×3=3877.35元， 段某父、母獲賠償額各為1005.24/3518.34×3015.72×3=2584.90元。 三被扶養(yǎng)人獲賠總額為3877.35+2584.90×2=9047.15元。 第三階段為11年，在這個階段只有段某的父母二個受賠人，因二受賠人年獲賠償額各為1005.24元，合計年獲賠償額未超過法定上限，且為段某應(yīng)承擔(dān)的扶養(yǎng)份額。所以應(yīng)按受賠人年應(yīng)獲賠償額各1055.24元計算，每人應(yīng)獲賠償額為1005.24×11=11057.64元。四被扶養(yǎng)人在三個階段的獲賠數(shù)額合計為： 段某長子獲賠數(shù)額為5428.296元， 次子獲賠數(shù)額為5428.296+3877.35=9305.646元。 段某父母各獲賠數(shù)額為3618.864+2584.90+11057.64=17261.404元， 四被扶養(yǎng)人總獲賠償數(shù)額為5428.296+9305.646+17261.404=31995.346元. 其它方法： 第一種，對被扶養(yǎng)人的生活費應(yīng)按照《解釋》第28條第2款的規(guī)定逐一計算，然后將累計總額作為賠償數(shù)額； 第二種，由于《解釋》規(guī)定每年的賠償總額是有限的，因此只需足額計算最長年限被扶養(yǎng)人的生活費即可； 第三種，將各個被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限相加，然后乘上一年度人均消費性支出額或者人均年生活消費支出額，所得結(jié)果就是全部被撫養(yǎng)人的生活費，此數(shù)額再除以全部被撫養(yǎng)人的人數(shù)，就是每個被撫養(yǎng)人應(yīng)得的生活費； 第四種，先用所有被扶養(yǎng)人中扶養(yǎng)年限最高的年限數(shù)，乘以人均消費性支出額或者居民人均年生活消費支出額，然后除以全部被扶養(yǎng)人年數(shù)的總和，得出的數(shù)字再分別乘以每一位被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限，計算結(jié)果就是每一位被扶養(yǎng)人應(yīng)得的生活費； 第五種，計算有多個被撫養(yǎng)人情況下的生活費，既要考慮《解釋》規(guī)定的精神，又要考慮到每個被撫養(yǎng)人的實際被撫養(yǎng)年限，將每個被撫養(yǎng)人的生活費準(zhǔn)確計算出來，這樣才能合情合理并避免新糾紛的出現(xiàn)。綜合考慮各因素，并總結(jié)出如下被撫養(yǎng)人生活費計算公式：
A、最低年限被扶養(yǎng)人的生活費 = 本人被扶養(yǎng)年限 ╳ M或N 被扶養(yǎng)人總數(shù)
B 、次低年限被扶養(yǎng)人的生活費 = 上位被扶養(yǎng)人生活費 + 【（本人被扶養(yǎng)年限—上位被扶養(yǎng)人年限）╳ M或N 】 剩余被扶養(yǎng)人數(shù)
C、各被扶養(yǎng)人余額再分配額= 各被撫養(yǎng)人初步所得生活費用 ╳ 余額 賠償總額 適用此公式應(yīng)注意如下問題： 1、“被扶養(yǎng)人”僅指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。 2、 “被扶養(yǎng)年限”的計算方法：被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 3、被扶養(yǎng)人為一人的，適用A公式；被為二人以上的，同時適用A、B公式，計算時先按被扶養(yǎng)人實際撫養(yǎng)年限由低到高的次序排列，然后依次分別計算。 4、“最低年限”是指所有被撫養(yǎng)人中實際被撫養(yǎng)年限中最低的撫養(yǎng)年限；“M”指受訴法院所在地受害人“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額”；“N”指受訴法院所在地受害人“上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額” 。 5、被扶養(yǎng)人如果舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，被扶養(yǎng)人生活費可以按照其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。 6、受害人因傷致殘喪失勞動能力的，根據(jù)公式計算出的被扶養(yǎng)人生活費再按受害人喪失勞動能力的程度折算。 7、受害人也有責(zé)任的，生活費的計算或折算結(jié)果應(yīng)按責(zé)任大小的比例分擔(dān)。 8、被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。 9、在被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的情況下，對其他扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)作為余額適用C公式由所有被扶養(yǎng)人參與再分配。 如，山西某甲于2005年5月1日因交通事故死亡，對方應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。甲的父母分別為65周歲、63周歲，農(nóng)村戶口，隨甲在城鎮(zhèn)生活三年；甲生前有四個孩子，三女一男，均為未成年人（長女14周歲、次女12周歲、三女10周歲、小兒8周歲），與甲同系城鎮(zhèn)戶口；甲還有一個姐姐乙，某市公務(wù)員。甲妻在事故前因病已故。 依據(jù)案情可知，本案中被扶養(yǎng)人有甲的父母、甲生前的四個孩子，最低撫養(yǎng)年限的是長女4年（18—4），次低年限的是次女6年（18—12）、其余依次是三女8年（18—10）、小兒10年（18—8）、父親15年（20—5）、母親17年（20—3）。 山西2005年上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為5654.2元，根據(jù)上面的公式可計算出各自被扶養(yǎng)人的生活費： 長女的生活費= 4 ×5654.2/6 = 3769元； 次女的生活費= 3769 +【（6 —4）×5654.2/5】 = 6031元； 三女的生活費= 6031 +【（8 —6）×5654.2/4】 = 8858元； 小兒的生活費= 8858 +【（10— 8 ）×5654.2/3】 = 12628元； 父親的生活費= 12628+【（15—10 ）×5654.2/2】 = 26763元； 母親的生活費= 26763+【（17— 15）×5654.2/1】 = 38071元。 此案例中甲已死亡，因此對計算結(jié)果不存在按甲喪失勞動能力程度折算的問題。但由于甲在事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，因此，賠償義務(wù)人對于上面的計算結(jié)果應(yīng)按60%的比例承擔(dān)（具體比例應(yīng)由法院根據(jù)案件情況確定）。 3769元×60%= 2261元；6031元×60%= 3618元；8858元 × 60%= 5314元；12628元 × 60%= 7576元；26763元×60%=16058元；38071元×60%=22843元。 因為甲的父親、母親還有其他扶養(yǎng)人乙，因此，各被扶養(yǎng)人上面所得僅為初步所得，分別為長女2261元；次女3618元；三女5314元；小兒7576元；甲父親為16058元；甲母親為22843元；賠償總額為57672元。 雖然乙應(yīng)該承擔(dān)甲的父親、母親生活費的一半，即：16058元÷ 2=8029元；22843元 ÷ 2=11422元。但根據(jù)《解釋》規(guī)定的精神，在有多個被撫養(yǎng)人的情況下，賠償義務(wù)人賠償總額57672元不應(yīng)該變。甲父親、母親少得的部分，即扶養(yǎng)人乙承擔(dān)的部分（8029+11422=19451元）應(yīng)作為余額在所有被扶養(yǎng)人之間進(jìn)行再分配。 根據(jù)公式C可以計算出各被扶養(yǎng)人對余額的分配額。 長女余額再分配額=2261/57672╳ 19451=763元 次女余額再分配額=3618/57672╳19451=1221元 三女余額再分配額=5314/57672╳19451=1793元 小兒余額再分配額=7576/57672╳19451=2555元 父親余額再分配額=16058/57672╳19451=5416元 母親余額再分配額=22843/57672╳19451=7704元 綜上，賠償義務(wù)人賠償上面所有被撫養(yǎng)人的生活費不變，仍然是57672元。 但長女最后所得生活費為2261+ 763=3024元； 次女最后所得生活費為3618+1221=4840元； 三女最后所得生活費為5315+1793=7180元； 小兒最后所得生活費為7576+2555=10131元； 父親最后所得生活費為8029+5416=13445元； 母親最后所得生活費為11422+7704=19126元。（第五種方法來自于 發(fā)表于《山西審判》2005-8）
用“線段法”快捷計算數(shù)個被扶養(yǎng)人生活費
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。在司法實踐中，當(dāng)案件需要計算數(shù)個被扶養(yǎng)人的生活費時，由于扶養(yǎng)人可能有多人、獲賠年限不同、以及受年最高賠償總額的限制等因素，此時的計算就比較復(fù)雜。筆者在實踐中總結(jié)出一種較簡捷的計算方法——“線段法”，現(xiàn)試以一案例進(jìn)行說明，以供同仁指教。
案情：受害人蔣某（系城鎮(zhèn)居民）在一道路交通事故中死亡，賠償義務(wù)人負(fù)全部責(zé)任。蔣某有四個被扶養(yǎng)人，父親蔣父，74周歲（即獲賠年限為6年），無勞動能力又無其他生活來源；母親蔣母，70周歲（即獲賠年限為10年），無勞動能力又無其他生活來源；長子蔣大，6周歲（即獲賠年限為12年）；次女蔣二，3周歲（即獲賠年限為15年）；蔣父、蔣母有扶養(yǎng)人3人（包括蔣某），蔣大、蔣二有扶養(yǎng)人2人（包括蔣某）。假設(shè)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)為A。
具體方法是：用不同長短的線段分別表示四個被扶養(yǎng)人的獲賠年限，并根據(jù)其扶養(yǎng)人的人數(shù)，用分?jǐn)?shù)分別表示出受害人蔣某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分（即賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償部分）的比例。如下圖：
蔣母（1/3）
蔣大（1/2）
蔣二（1/2）
6年 10年 12年 15年
從上圖可明顯看出：在前6年階段，四被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/3+1/3+1/2+1/2=5/3，超過了年最高賠償總額，因而要按照四被扶養(yǎng)人各自所占的比例來計算其各自的生活費，即蔣父、蔣母分別為：1/3÷5/3×A×6年=6/5×A，蔣大、蔣二分別為：1/2÷5/3×A×6年=9/5×A。
在第7年至第10年這4年階段，剩余的三被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/3+1/2+1/2=4/3，超過了年最高賠償總額，因而要按照三被扶養(yǎng)人各自所占的比例來計算其各自的生活費，即蔣母為：1/3÷4/3×A×4年=A，蔣大、蔣二分別為：1/2÷4/3×A×4年=3/2×A。
在第11年至第12年這2年階段，剩余的兩被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額的比例為1/2+1/2=1，未超過年最高賠償總額，此時分別計算其各自的生活費，即蔣大、蔣二分別為：1/2×A×2年=A。
在第13年至第15年這3年階段，剩余的蔣二的可獲年賠償額未超過年最高賠償總額，其生活費為：1/2×A×3年=3/2×A。
綜上，蔣父可獲賠生活費為6/5×A；蔣母可獲賠生活費為6/5×A+ A=11/5×A；蔣大可獲賠生活費為9/5×A +3/2×A + A=43/10×A；蔣二可獲賠生活費為9/5×A +3/2×A + A+3/2×A=29/5×A。因此，四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費為：6/5×A+11/5×A+43/10+29/5×A=27/2×A。
當(dāng)然，如果不需要分別計算各被扶養(yǎng)人的可獲賠生活費，而只需計算四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費時，用上述方法就更加簡單、快捷，具體如下：在前10年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額很明顯超過了年最高賠償總額，因此，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為A，則被扶養(yǎng)人在前10年總的可獲賠生活費為10×A；在第11年至第12年這2年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為A，則被扶養(yǎng)人在這2年總的可獲賠生活費為2×A；在第13年至第15年這3年階段，被扶養(yǎng)人總的可獲年賠償額為1/2×A，則被扶養(yǎng)人在這3年總的可獲賠生活費為1/2×A×3年=3/2×A。因此，四被扶養(yǎng)人總的可獲賠生活費為：10×A+2×A +3/2×A =27/2×A。
上述方法針對的是受害人死亡和賠償義務(wù)人全責(zé)賠償?shù)那樾�。若是致受害人殘疾的情形，則還應(yīng)考慮其傷殘的程度；若賠償義務(wù)人承擔(dān)的是部分責(zé)任，則還應(yīng)考慮責(zé)任比例，這樣的情形就要略為復(fù)雜一些，但根據(jù)上述方法，也能較快捷地進(jìn)行計算。
關(guān)于被扶養(yǎng)人有數(shù)人的情況下，如何計算被扶養(yǎng)人的生活費，雖然《解釋》第28條第2款規(guī)定： “被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。但具體如何計算，由于沒有統(tǒng)一的規(guī)定，實踐中計算方法因人而異，十分混亂，嚴(yán)重影響了法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。?
有人認(rèn)為，對被扶養(yǎng)人的生活費應(yīng)按照《解釋》第28條第2款的規(guī)定逐一計算，然后將累計總額作為賠償數(shù)額;有人認(rèn)為，由于《解釋》規(guī)定每年的賠償總額是有限的，因此只需足額計算最長年限被扶養(yǎng)人的生活費即可;還有人認(rèn)為，將各個被撫養(yǎng)人的被撫養(yǎng)年限相加，然后乘上一年度人均消費性支出額或者人均年生活消費支出額，所得結(jié)果就是全部被撫養(yǎng)人的生活費，此數(shù)額再除以全部被撫養(yǎng)人的人數(shù)，就是每個被撫養(yǎng)人應(yīng)得的生活費;還有人認(rèn)為，先用所有被扶養(yǎng)人中扶養(yǎng)年限最高的年限數(shù)，乘以人均消費性支出額或者居民人均年生活消費支出額，然后除以全部被扶養(yǎng)人年數(shù)的總和，得出的數(shù)字再分別乘以每一位被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限，計算結(jié)果就是每一位被扶養(yǎng)人應(yīng)得的生活費。? 筆者認(rèn)為，第一種方法明顯不合適。這種辦法不符合《解釋》規(guī)定的精神，年賠償總額累計有可能超過扶養(yǎng)人上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。?
第二種方法也不當(dāng)。這種方法對賠償義務(wù)人來說，從賠償總額上是和《解釋》規(guī)定的精神一致的，但這種辦法僅考慮了賠償義務(wù)人應(yīng)該賠償?shù)目傤~，各個被撫養(yǎng)人各自應(yīng)該得到多少無從知道。給下一步各被撫養(yǎng)人之間具體分割撫養(yǎng)費，留下了后患和不安定因素。?
第三種方法也明顯沒有依據(jù)，況且對部分超過撫養(yǎng)平均年限的被撫養(yǎng)人明顯不公。?
最后一種方法表面上看起來年賠償總額累計既沒有超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，被撫養(yǎng)人之間生活費的分配在形式上也比較公平，但事實上，此種方法上對被撫養(yǎng)年限比較長的被撫養(yǎng)人同樣很不公平。?
由于分別計算被撫養(yǎng)人的生活費非常麻煩，因此大多數(shù)法院在判決、調(diào)解時一般使用第二種方法。?
筆者認(rèn)為，計算有多個被撫養(yǎng)人情況下的生活費，既要考慮《解釋》規(guī)定的精神，又要考慮到每個被撫養(yǎng)人的實際被撫養(yǎng)年限，將每個被撫養(yǎng)人的生活費準(zhǔn)確計算出來，這樣才能合情合理并避免新糾紛的出現(xiàn)。綜合考慮各因素， 筆者總結(jié)出如下被撫養(yǎng)人生活費計算公式：?
M或N 最低年限被扶養(yǎng)人的生活費=本人被扶養(yǎng)年限× 被扶養(yǎng)人總數(shù) 次低年限被扶養(yǎng)人的生活費=上位被扶養(yǎng)人生活費+[(本人被扶養(yǎng)年限—上位被扶 M或N 養(yǎng)人年限)× 剩余被撫養(yǎng)人數(shù) 各被撫養(yǎng)人初步所得生活費各被扶養(yǎng)人余額再分配額= 賠償總額 ×余額?
適用此公式應(yīng)注意如下問題：?
1、 “被扶養(yǎng)人”僅指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。?
2、 “被扶養(yǎng)年限”的計算方法：被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。?
3、被扶養(yǎng)人為一人的，適用A公式;被為二人以上的，同時適用A、B公式，計算時先按被扶養(yǎng)人實際撫養(yǎng)年限由低到高的次序排列，然后依次分別計算。?
4、 “最低年限”是指所有被撫養(yǎng)人中實際被撫養(yǎng)年限中最低的撫養(yǎng)年限; “M”指受訴法院所在地受害人“上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額”; “N”指受訴法院所在地受害人“上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。?
5、被扶養(yǎng)人如果舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，被扶養(yǎng)人生活費可以按照其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。?
6、受害人因傷致殘喪失勞動能力的，根據(jù)公式計算出的被扶養(yǎng)人生活費再按受害人喪失勞動能力的程度折算。?
7、受害人也有責(zé)任的，生活費的計算或折算結(jié)果應(yīng)按責(zé)任大小的比例分擔(dān)。?
8、被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。?
9、在被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的情況下，對其他扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，應(yīng)作為余額適用C公式由所有被扶養(yǎng)人參與再分配。?
如，山西某甲于2005年5月1日因交通事故死亡，對方應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。甲的父母分別為65周歲、63周歲，農(nóng)村戶口，隨甲在城鎮(zhèn)生活三年;甲生前有四個孩子，三女一男，均為未成年人(長女14周歲、次女12周歲、三女10周歲、小兒8周歲)，與甲同系城鎮(zhèn)戶口;甲還有一個姐姐乙，某市公務(wù)員。甲妻在事故前因病已故。?
依據(jù)案情可知，本案中被扶養(yǎng)人有甲的父母、甲生前的四個孩子，最低撫養(yǎng)年限的是長女4年(18-14)，次低年限的是次女6年(18-12)、其余依次是三女8年(18-10)、小兒10年(18-8)、父親15年(20-5)、母親17年(20-3)。? 山西2005年上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為5654.2元，根據(jù)上面的公式可計算出各自被扶養(yǎng)人的生活費：?
5654.2 長女的生活費=4× =3769元;? 6 5654.2
次女的生活費=3769+[(6-4)× ? ]=6031元;? 5 5654.2
三女的生活費=6031+[(8-6)× ]=8858元;? 4 5654.2
小兒的生活費=8858+[(10-8)× ]=12628元;? 3 5654.2
父親的生活費=12628+[(15-10)× ]=26763元;? 2 5654.2
母親的生活費=26763+[(17-15)× ]=38071元。? 1
此案例中甲已死亡，因此對計算結(jié)果不存在按甲喪失勞動能力程度折算的問題。但由于甲在事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，因此，賠償義務(wù)人對于上面的計算結(jié)果應(yīng)按60%的比例承擔(dān)(具體比例應(yīng)由法院根據(jù)案件情況確定)。?
3769元×60%=2261元;6031元×60%=3618元;8858元×60%=5314元;12628元×60%=7576元;26763元×60%=16058元;38071元×60%=22843元。? 因為甲的父親、母親還有其他扶養(yǎng)人乙，因此，各被扶養(yǎng)人上面所得僅為初步所得，分別為長女2261元;次女3618元;三女5314元;小兒7576元;甲父親為16058元;甲母親為22843元;賠償總額為57672元。?
雖然乙應(yīng)該承擔(dān)生活費的一半，即：16058元÷2=8029元;22843元÷2=11422元。但根據(jù)《解釋》規(guī)定的精神，在有多個被撫養(yǎng)人的情況下，賠償義務(wù)人賠償總額57672元不應(yīng)該變。甲父親、母親少得的部分，即扶養(yǎng)人乙承擔(dān)的部分(8029+11422=19451元)應(yīng)作為余額在所有被扶養(yǎng)人之間進(jìn)行再分配。?
根據(jù)公式C可以計算出各被扶養(yǎng)人對余額的再分配額。? 2261
長女余額再分配額= ×19451=763元? 57672 3618
次女余額再分配額= ×19451=1221元? 57672 5314
三女余額再分配額= ×l9451=1793元? 57672 7576
小兒余額再分配額= ×19451=2555元? 57672 16058
父親余額再分配額= ×19451=5416元? 57672 22843
母親余額再分配額= ×19451=7704元? 57672
綜上，賠償義務(wù)人賠償上面所有被撫養(yǎng)人的生活費不變，仍然是57672元。? 長女最后所得生活費為2261+763=3024元;次女最后所得生活費為3618+1221=4840元;三女最后所得生活費為5315+1793=7180元;小兒最后所得生活費為7576+2555=10131元;父親最后所得生活費為8029+5416=13445元;母親最后所得生活費為11422+7704=19126元。（作者：黃海玲律師）
