　　2011年初，時年60歲的范大媽受啟東市城建物業(yè)管理有限公司的雇傭，從事保潔員工作。2014年4月28日，范大媽在啟東市匯龍鎮(zhèn)明珠新村15號樓附近清理垃圾桶時不慎摔傷。當(dāng)日，范大媽被送啟東市中醫(yī)院醫(yī)治，診斷為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，住院就醫(yī)共7天；2015年5月13日，范大媽再次入住啟東市中醫(yī)院治療，診斷為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折術(shù)后。2015年9月26日，啟東市人民醫(yī)院對范大媽的傷情作出司法鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人因意外致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前仍遺留有左腕關(guān)節(jié)活動功能障礙，構(gòu)成人身損害十級傷殘。

　　2015年10月，范大媽一紙訴狀將物業(yè)公司告上了啟東市人民法院，請求被告賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等合計9萬余元。

　　法庭上，物業(yè)公司對范大媽的受傷及治療情況不持異議，但辯稱范大媽系2014年4月28日受傷，直至2015年10月23日起訴至法院，已超過法律規(guī)定的一年訴訟時效，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回原告的訴訟請求。

　　啟東市人民法院審理認(rèn)為，原告在從事雇傭活動中遭受了人身損害，原告依法有權(quán)向其雇主物業(yè)公司主張相關(guān)人身損害損失。原告在工作過程中受傷，傷情較為嚴(yán)重且構(gòu)成十級傷殘，原告的訴訟時效應(yīng)當(dāng)自傷殘評定之日開始計算，故被告的抗辯意見不能采納。

　　根據(jù)原告提供的各項經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)并經(jīng)依法核定，法院判決物業(yè)公司賠償范大媽各項經(jīng)濟(jì)損失合計90613.86元。物業(yè)公司不服，向二審法院提起上訴。

　�。悇P健殷勤）

　　■法官說法■

　　應(yīng)根據(jù)具體情況確定訴訟時效起算點

　　該案一審承辦法官劉東偉說，本案關(guān)鍵在于訴訟時效具體的起算時間如何確定�！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。但這一年的訴訟時效期間從何時開始起算，司法實踐中存在較多的爭議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百六十八條的規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。

　　劉法官說，根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合人身傷害的特點應(yīng)該做如下理解，對于人身損害比較明顯的，若受害人所受傷害比較輕微，以受到侵害之日開始起算訴訟時效期間；若受害人所受傷害比較嚴(yán)重，需要住院治療的，沒有構(gòu)成傷殘的以治療終結(jié)之日開始起算；構(gòu)成傷殘的，以作出傷殘鑒定之日開始起算；需要后續(xù)治療的，后續(xù)治療部分以后續(xù)治療終結(jié)之日開始起算。本案中，范大媽傷情較為嚴(yán)重，先后兩次住院治療且構(gòu)成十級傷殘，故本案訴訟時效應(yīng)當(dāng)自傷殘評定之日即2015年9月26日開始計算。

　　劉法官還說，法律設(shè)立訴訟時效制度的本意是敦促權(quán)利人及時行使自己的權(quán)利，避免權(quán)利人長時間不主張權(quán)利，造成不必要的麻煩。受害人在很多情況下，治療的期間會很長，一年、兩年甚至?xí)r間更長的都有，此時因一直處于治療狀態(tài)，損失也一直處于增加狀態(tài)，向?qū)Ψ叫惺箼?quán)利的具體數(shù)額也就無從確定。如果僅依照身體損害的規(guī)定限定一年的訴訟時效，受害人的權(quán)益就很難得以保護(hù)，也顯失公平。