這名幼兒園退休教師獲無(wú)期徒刑,其參與犯罪的兒子獲刑12年
核心提示
據(jù)多名受害人介紹,64歲的幼兒園退休教師何小模自稱是五糧液集團(tuán)董事長(zhǎng)唐橋的表姐,以騙取受害人的信任。而記者從五糧液集團(tuán)宣傳部門得到回應(yīng)稱,唐橋根本不認(rèn)識(shí)何小模。所謂“唐橋表姐”,只不過(guò)是何小模為騙取錢財(cái)而編織的謊言。
昨日,宜賓市中級(jí)人民法院對(duì)宜賓市翠屏區(qū)青年街幼兒園退休教師何小模集資詐騙案進(jìn)行宣判,64歲的何小模犯集資詐騙罪,涉案金額9400余萬(wàn)元,一審被判處無(wú)期徒刑;其在翠屏區(qū)交通局工作的兒子趙鵬參與犯罪,涉案金額1100余萬(wàn)元,一審被判處有期徒刑12年。何小模冒充五糧液集團(tuán)董事長(zhǎng)唐橋的表姐,以獲取受害人信任。五糧液方面稱唐橋并不認(rèn)識(shí)何小模。
向百余人“借款”9480余萬(wàn)元
宜賓市人民檢察院指控稱: 2003年1月至2012年12月期間,何小模在無(wú)足夠的經(jīng)濟(jì)償還能力及經(jīng)營(yíng)實(shí)力的情況下,對(duì)外聲稱她與五糧液公司某領(lǐng)導(dǎo)有親戚關(guān)系,并以自己做“五糧液”酒生意需要資金為由,以支付2%至8%不等的高額利息為條件,先后騙得同事、朋友及社會(huì)人員等128名受害人的信任,向他們“借款”共計(jì)9485.35萬(wàn)元。
2012年12月下旬,因無(wú)力歸還巨額欠款,何小模與其子趙鵬潛逃至成都。部分借款人因無(wú)法聯(lián)系何小模,遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。宜賓市公安局翠屏區(qū)分局于2012年12月31日立案?jìng)刹椤?013年1月1日、2日,何小模、趙鵬先后到成都市公安局錦江區(qū)分局春熙路派出所、宜賓市公安局翠屏區(qū)分局投案自首。
據(jù)程永艷、劉亞劉等多名受害人介紹,何小模自稱是五糧液集團(tuán)董事長(zhǎng)唐橋的表姐,以騙取受害人的信任。而記者從五糧液集團(tuán)宣傳部門得到回應(yīng):唐橋根本不認(rèn)識(shí)何小模。所謂“唐橋表姐”,只不過(guò)是何小模為騙取錢財(cái)而編織的謊言。
仍有6800余萬(wàn)元不能歸還
起訴書(shū)稱,案發(fā)后,經(jīng)鑒定單位鑒定,何小模以利息名義支付受害人共計(jì)1174.23萬(wàn)元。 2013年9月,隆昌縣人民法院裁定將何小模位于大井巷的兩套房屋以202萬(wàn)元抵償給鄭仁壽等人,楊林、施月瓊承認(rèn)分別收到何小模支付的900萬(wàn)元、30.2萬(wàn)元,楊開(kāi)建是否收到何小模332萬(wàn)元不能查清。除以上已歸還、抵償部分,何小模尚有6800余萬(wàn)元不能歸還。
公訴機(jī)關(guān)稱,趙鵬明知其母親何小模和自己沒(méi)有償還能力,仍按照何小模的要求,多次以“借款人”或“擔(dān)保人”名義在何小模向19名被害人借款的借條上簽名,幫助“借款”或“擔(dān)保借款”,數(shù)額達(dá)1181.8萬(wàn)元;案發(fā)后,除以部分房屋抵押,仍有979.8萬(wàn)元無(wú)法歸還。經(jīng)公安機(jī)關(guān)多次補(bǔ)充偵查,現(xiàn)未能查清何小模、趙鵬涉案資金的全部用途及去向,也未扣押到贓款及其他財(cái)產(chǎn)。
宜賓市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,何小模、趙鵬的行為已構(gòu)成集資詐騙罪,且詐騙數(shù)額特別巨大。在共同詐騙979.8萬(wàn)元的犯罪中,何小模安排趙鵬借款或者擔(dān)保借款,使用借得的全部資金,系主犯,依法應(yīng)對(duì)其參與的全部犯罪處罰;趙鵬聽(tīng)從何小模的安排,幫助借款或者擔(dān)保借款,屬?gòu)姆,依法可從輕處罰。案發(fā)后,二被告人先后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),屬自首,依法可從輕處罰。
宜賓市中級(jí)人民法院根據(jù)該案事實(shí)、情節(jié)及二被告人的認(rèn)罪悔罪情況,依照《刑法》相關(guān)規(guī)定,判決何小模犯集資詐騙罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);被告人趙鵬犯集資詐騙罪,判處有期徒刑十二年,并處罰金人民幣50萬(wàn)元;法院將繼續(xù)追繳贓款6800余萬(wàn)元 ,用以返還各受害人。
據(jù)宜賓市中級(jí)人民法院相關(guān)人員介紹,何小模、趙鵬沒(méi)有當(dāng)庭提出上訴。成都商報(bào)記者 羅敏