租車(chē)公司的員工汪某私自將公車(chē)開(kāi)回家，上班時(shí)有償搭載李某等人遇到車(chē)輛爆胎，致李某受傷。記者昨天獲悉，順義法院判決汪某賠償李某9萬(wàn)余元損失。

　　李某訴稱(chēng)，2014年3月的一天，租車(chē)公司員工汪某利用工作之便，將公司租售車(chē)輛開(kāi)回家。次日早上，汪某為節(jié)省高速過(guò)路費(fèi)，在小區(qū)附近搭載他和另兩人拼車(chē)前往市區(qū)，收取每人10元。該車(chē)在即將到達(dá)高速收費(fèi)站時(shí)突然爆胎失控，撞上高速路邊護(hù)欄，導(dǎo)致他的手臂受到猛烈撞擊致傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。交管部門(mén)認(rèn)定，汪某負(fù)事故全部責(zé)任。李某起訴要求汪某及租車(chē)公司賠償。

　　汪某稱(chēng)，自己一時(shí)糊涂，現(xiàn)已離職，愿意賠償李某的合理?yè)p失。租車(chē)公司辯稱(chēng)，汪某私自開(kāi)車(chē)回家，沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司許可，不應(yīng)由公司負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，汪某對(duì)李某的合理?yè)p失負(fù)賠償責(zé)任，租車(chē)公司作為車(chē)輛所有人及管理人負(fù)有管理義務(wù)，對(duì)車(chē)輛管理存在一定疏漏，也應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決汪某賠償李某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)9.6萬(wàn)余元，在汪某不足以賠償前述金額時(shí)，由租車(chē)公司在汪某不足以賠償?shù)慕痤~范圍內(nèi)予以賠償。 (記者裴曉蘭）