新《民事訴訟法》第六十三條將電子數(shù)據新增為一種新的證據形式，但對電子數(shù)據的定義、電子數(shù)據的真實性、關聯(lián)性和合法性等內容未作詳細規(guī)定，需要法官在審判實踐中不斷探索，秉持謹慎小心、公平正義的自由心證態(tài)度，嚴格把握，以便法官在審理案件中能否作為認定案件相關事實的證據。
一、電子數(shù)據的定義及主要形式
《民事訴訟法》并未就電子數(shù)據證據作出明確的定義，但可以以聯(lián)合國國際貿易法委員會《電子商務示范法》第二條（a）項的規(guī)定作為參考，即電子數(shù)據是指由電子手段、光學手段或類似手段生成的傳達、接收或存儲的信息，即包括計算機程序及其所處理的信息，也包括其他應用技術設備檢測得到的信息資料。其特點是傳播快、可以復制，具有一定的客觀性；電子信息在通常情況下不為人所知，故也具有相對穩(wěn)定性和安全性的特點。
實踐中，電子數(shù)據的形式多種多樣，綜合來看，電子數(shù)據的主要表現(xiàn)形式有三類：一是一次生成并靜態(tài)存儲于相關載體的信息，如硬盤、光盤、黑匣子、磁卡等；二是數(shù)據庫等自動組織系統(tǒng)進行自動生成并組織管理的信息，如軟件運行數(shù)據、網絡游戲數(shù)據、股票交易數(shù)據等；三是通過計算機、電話、傳真網絡以及無線電形式傳遞交換信息，如視頻音頻傳輸、電子簽章、網絡下載、聊天記錄、傳真、電子郵件等。
二、電子數(shù)據的審查
法官在審查電子數(shù)據三性時，應重點審查以下兩個方面：
�。ㄒ唬⿲彶槭欠駷樵�。對電子數(shù)據原件的識別，應根據不同情況適用不同的判斷標準。在調查收集證據的場合，電子數(shù)據的原件應當指最初生成的電子數(shù)據及其首先固定所在的各種儲存介質。如果某一電子數(shù)據首先固定于某塊計算機硬盤上，則該硬盤或其上的電子數(shù)據就是原件；如果某一電子數(shù)據首先固定于磁帶、軟盤或光盤上，則于磁帶、軟盤、光盤或其上的電子數(shù)據就是原件。在舉證、質證和審核認定證據時，應當進行適當變通。電子數(shù)據的原始載體本身對于案件事實的證明并無意義，發(fā)揮事實證明作用的是其轉換形成的可識別形式，如果固守傳統(tǒng)的原始證據或原件的概念，這種轉換形式將被作為復制件對待，從而將相當量的電子數(shù)據排除在案件事實證明之外，這勢必削弱電子數(shù)據應有功能，因此在訴訟過程中的舉證、質證和認證環(huán)節(jié)，應當作適當?shù)淖兺�，電子�?shù)據還應包括如下電子復本:一是能準確反映原始數(shù)據內容的輸出物或顯示物；二是具有最終完整性和可供隨時調取查用的電子復本；三是雙方當事人均未提出異議的電子復本；四是經過公證機關有效公證、不利于當事人提供不出反證推翻的電子復本；五是附加了可靠電子簽名或其他安全程序保障的電子復本。
�。ǘ⿲彶殡娮訑�(shù)據是否完整，即對電子數(shù)據完整性的認定。完整性是考查電子數(shù)據證明力的一個特殊指標，電子數(shù)據的完整性包括電子數(shù)據本身的完整性和電子數(shù)據所依賴的計算機系統(tǒng)的完整性。電子數(shù)據本身的完整性是構成電子數(shù)據原件的一個要素，涉及形式上的完整性和內容上的完整性。形式上的完整性是指電子數(shù)據必須保持生成之時的原狀，包括格式調整在內的任何更改都將視為完整性受到損害；而電子數(shù)據內容上的完整性是指電子數(shù)據自形成之時起，其內容保持完整、未遭到非必要的添加或刪除，非必要的添加或刪除是指對電子數(shù)據進行了關鍵性的更改，但對電子文件進行格式調整、加入頁眉、頁腳、注明來源、形成過程和取得日期等非關鍵性的更改，并不影響這段時間的完整性。
三、幾種常見電子數(shù)據證據的審查
�。ㄒ唬╆P于錄音證據的審查。對于錄音證據的審查，要注意以下三個方面：一是要注意錄音的合法。錄音的場所、手段與方法等應當不違反法律的有關規(guī)定。二是要審查錄音的完整性。錄音應當完整、未經技術處理或偽造，且錄音中對話人的身份可以確定，錄音方提出的問題，應當明確、直接、相應的回答也應當明確、肯定。只有對話內容清楚地涉及錄音方所主張的事實，錄音才具有證據的關聯(lián)性及證明力。三是錄音證據應當以書面形式固定。錄音證據需要通過物理載體保存。比如磁帶、磁盤、光盤等，當事人應將錄音內容以書面形式固定，形成錄音筆錄。
�。ǘ╆P于傳真件的審查。一是要核實傳真的收件人、發(fā)件人，以及收、發(fā)傳真的號碼、傳真時間，以判斷傳真收件人、發(fā)件人與案件當事人之間的關系、傳真過程及內容是否真實。二是存在多分傳真的，應審查各傳真之間的內容是否相互銜接，與其他證據能否印證，綜合審查判斷各傳真件之間的連續(xù)性及關聯(lián)性。三是傳真件有手寫字跡的，可通過司法鑒定程序以判斷傳真件之真實性。四是單一傳真件是借助電信傳輸工具所形成的原始文件的復印件，其證明效力不及原始文件，特別是有手寫字跡的傳真件，不能單獨作為認定案件事實的依據，可結合其他證據加以佐證。
�。ㄈ╆P于電子郵件的審查。人民法院應當要求提供電子郵件證據當事人說明電子郵件的來源，包括發(fā)、收件人及郵件提供人，郵件的生成、接受時間及郵件的內容。對當事人無異議的，該當事人可以直接出示郵件的紙質版；對方當事人提出異議的，該當事人可以申請將計算機接入國際互聯(lián)網，當庭演示，并下載電子郵件打印成紙質件。在審查電子郵件被人時，著重核實以下幾方面的內容：一是郵箱取得的方式。一般而言，從網絡服務商處購買的電子郵箱較免費電子郵箱更可靠。二是收發(fā)件人的認定。需要查清電子郵件的地址與收發(fā)件人的關系，即收發(fā)件人是否擁有合法的用戶名及對應的密碼；另外，合法用戶資料在網絡服務提供商及ISP處均有電子備案，必要時，法官可核對確認。三是郵件到達的確認。根據《合同法》第十六條的規(guī)定，當郵件進入到目標郵箱時即為收到，無論收件方是否查看其內容。四是郵件內容的認定。在確定了收發(fā)件人之后，因電子郵件內容文本性的限制，除非收件人有真實的書面證據予以抗辯，否則可以認定所見的內容即為郵件的內容；當事人提交的已經辦理公證保全的電子郵件證據，具有較強的證明力。
四、電子數(shù)據關聯(lián)性的認定
由于電子數(shù)據證據的屬性往往與設備相關聯(lián)，與人的關聯(lián)性并不緊密，且不具有惟一性。因此，電子數(shù)據關聯(lián)性的認定，應當結合電子數(shù)據生成技術原理和其內容，判定就當事人爭議和主張事項的證明力大小，注意電子數(shù)據與案件待證事實之間的關聯(lián)性，既要留存計算機軟硬件上的電子數(shù)據，也要留存其相關外圍設備中的電子數(shù)據；既要留存電子數(shù)據中的文本信息，也要留存其中的圖像、音頻、視頻等信息，使各種電子數(shù)據證據間相互印證、相互支持，使電子數(shù)據與待證事實相對應。
五、電子數(shù)據真實性的認定
關于電子數(shù)據真實性如何認定的問題，可以參照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第九十三條第（三）項中關于刑事案件中電子數(shù)據的審查與認定的相關規(guī)定，對民事電子數(shù)據真實性加以確認，即認定電子數(shù)據真實性時，應當審查電子數(shù)據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形。同時，還可綜合考慮其他因素，如是否具有明確技術標識或通過足夠的技術手段，能夠確定其唯一來源、生成時間或方式，數(shù)據格式是否完整，內容是否可靠；數(shù)據提取采集過程是否客觀、安全安全、恰當?shù)�。其一，電子�?shù)據來源上具有唯一性、確定性，能夠明確屬于舉證當事人所稱方法生成或提��；其二，綜合考慮電子數(shù)據的生成、保存程序，該數(shù)據內容具有較高的可信度；其三，該數(shù)據的提取完整，且符合客觀、安全、恰當?shù)囊�，不存在被篡改可能�?/span>
六、電子數(shù)據合法性的認定
對電子數(shù)據合法性的認定，同樣應當結合電子數(shù)據提取和保存技術過程，判定是否違背社會公共利益或違反公序良俗，是否侵犯他人合法權益，比如是否系通過電子病毒、惡意程序攻擊等違反互聯(lián)網公共秩序方式獲取，是否侵犯他人隱私權、知識產權等權利。電子數(shù)據同時具備以下條件時，可以作為認定案件事實的證據：一是來源清楚確定，內容真實可信；二是通當事人主張請求或相關案件事實有關聯(lián)；三是收集和提取方式及過程符合法律法規(guī)，不損害國家利益、社會公共利益和他人的合法利益，不違反公序良俗。
（作者單位：云南省富寧縣人民法院 ）
一、電子數(shù)據的定義及主要形式
《民事訴訟法》并未就電子數(shù)據證據作出明確的定義，但可以以聯(lián)合國國際貿易法委員會《電子商務示范法》第二條（a）項的規(guī)定作為參考，即電子數(shù)據是指由電子手段、光學手段或類似手段生成的傳達、接收或存儲的信息，即包括計算機程序及其所處理的信息，也包括其他應用技術設備檢測得到的信息資料。其特點是傳播快、可以復制，具有一定的客觀性；電子信息在通常情況下不為人所知，故也具有相對穩(wěn)定性和安全性的特點。
實踐中，電子數(shù)據的形式多種多樣，綜合來看，電子數(shù)據的主要表現(xiàn)形式有三類：一是一次生成并靜態(tài)存儲于相關載體的信息，如硬盤、光盤、黑匣子、磁卡等；二是數(shù)據庫等自動組織系統(tǒng)進行自動生成并組織管理的信息，如軟件運行數(shù)據、網絡游戲數(shù)據、股票交易數(shù)據等；三是通過計算機、電話、傳真網絡以及無線電形式傳遞交換信息，如視頻音頻傳輸、電子簽章、網絡下載、聊天記錄、傳真、電子郵件等。
二、電子數(shù)據的審查
法官在審查電子數(shù)據三性時，應重點審查以下兩個方面：
�。ㄒ唬⿲彶槭欠駷樵�。對電子數(shù)據原件的識別，應根據不同情況適用不同的判斷標準。在調查收集證據的場合，電子數(shù)據的原件應當指最初生成的電子數(shù)據及其首先固定所在的各種儲存介質。如果某一電子數(shù)據首先固定于某塊計算機硬盤上，則該硬盤或其上的電子數(shù)據就是原件；如果某一電子數(shù)據首先固定于磁帶、軟盤或光盤上，則于磁帶、軟盤、光盤或其上的電子數(shù)據就是原件。在舉證、質證和審核認定證據時，應當進行適當變通。電子數(shù)據的原始載體本身對于案件事實的證明并無意義，發(fā)揮事實證明作用的是其轉換形成的可識別形式，如果固守傳統(tǒng)的原始證據或原件的概念，這種轉換形式將被作為復制件對待，從而將相當量的電子數(shù)據排除在案件事實證明之外，這勢必削弱電子數(shù)據應有功能，因此在訴訟過程中的舉證、質證和認證環(huán)節(jié)，應當作適當?shù)淖兺�，電子�?shù)據還應包括如下電子復本:一是能準確反映原始數(shù)據內容的輸出物或顯示物；二是具有最終完整性和可供隨時調取查用的電子復本；三是雙方當事人均未提出異議的電子復本；四是經過公證機關有效公證、不利于當事人提供不出反證推翻的電子復本；五是附加了可靠電子簽名或其他安全程序保障的電子復本。
�。ǘ⿲彶殡娮訑�(shù)據是否完整，即對電子數(shù)據完整性的認定。完整性是考查電子數(shù)據證明力的一個特殊指標，電子數(shù)據的完整性包括電子數(shù)據本身的完整性和電子數(shù)據所依賴的計算機系統(tǒng)的完整性。電子數(shù)據本身的完整性是構成電子數(shù)據原件的一個要素，涉及形式上的完整性和內容上的完整性。形式上的完整性是指電子數(shù)據必須保持生成之時的原狀，包括格式調整在內的任何更改都將視為完整性受到損害；而電子數(shù)據內容上的完整性是指電子數(shù)據自形成之時起，其內容保持完整、未遭到非必要的添加或刪除，非必要的添加或刪除是指對電子數(shù)據進行了關鍵性的更改，但對電子文件進行格式調整、加入頁眉、頁腳、注明來源、形成過程和取得日期等非關鍵性的更改，并不影響這段時間的完整性。
三、幾種常見電子數(shù)據證據的審查
�。ㄒ唬╆P于錄音證據的審查。對于錄音證據的審查，要注意以下三個方面：一是要注意錄音的合法。錄音的場所、手段與方法等應當不違反法律的有關規(guī)定。二是要審查錄音的完整性。錄音應當完整、未經技術處理或偽造，且錄音中對話人的身份可以確定，錄音方提出的問題，應當明確、直接、相應的回答也應當明確、肯定。只有對話內容清楚地涉及錄音方所主張的事實，錄音才具有證據的關聯(lián)性及證明力。三是錄音證據應當以書面形式固定。錄音證據需要通過物理載體保存。比如磁帶、磁盤、光盤等，當事人應將錄音內容以書面形式固定，形成錄音筆錄。
�。ǘ╆P于傳真件的審查。一是要核實傳真的收件人、發(fā)件人，以及收、發(fā)傳真的號碼、傳真時間，以判斷傳真收件人、發(fā)件人與案件當事人之間的關系、傳真過程及內容是否真實。二是存在多分傳真的，應審查各傳真之間的內容是否相互銜接，與其他證據能否印證，綜合審查判斷各傳真件之間的連續(xù)性及關聯(lián)性。三是傳真件有手寫字跡的，可通過司法鑒定程序以判斷傳真件之真實性。四是單一傳真件是借助電信傳輸工具所形成的原始文件的復印件，其證明效力不及原始文件，特別是有手寫字跡的傳真件，不能單獨作為認定案件事實的依據，可結合其他證據加以佐證。
�。ㄈ╆P于電子郵件的審查。人民法院應當要求提供電子郵件證據當事人說明電子郵件的來源，包括發(fā)、收件人及郵件提供人，郵件的生成、接受時間及郵件的內容。對當事人無異議的，該當事人可以直接出示郵件的紙質版；對方當事人提出異議的，該當事人可以申請將計算機接入國際互聯(lián)網，當庭演示，并下載電子郵件打印成紙質件。在審查電子郵件被人時，著重核實以下幾方面的內容：一是郵箱取得的方式。一般而言，從網絡服務商處購買的電子郵箱較免費電子郵箱更可靠。二是收發(fā)件人的認定。需要查清電子郵件的地址與收發(fā)件人的關系，即收發(fā)件人是否擁有合法的用戶名及對應的密碼；另外，合法用戶資料在網絡服務提供商及ISP處均有電子備案，必要時，法官可核對確認。三是郵件到達的確認。根據《合同法》第十六條的規(guī)定，當郵件進入到目標郵箱時即為收到，無論收件方是否查看其內容。四是郵件內容的認定。在確定了收發(fā)件人之后，因電子郵件內容文本性的限制，除非收件人有真實的書面證據予以抗辯，否則可以認定所見的內容即為郵件的內容；當事人提交的已經辦理公證保全的電子郵件證據，具有較強的證明力。
四、電子數(shù)據關聯(lián)性的認定
由于電子數(shù)據證據的屬性往往與設備相關聯(lián)，與人的關聯(lián)性并不緊密，且不具有惟一性。因此，電子數(shù)據關聯(lián)性的認定，應當結合電子數(shù)據生成技術原理和其內容，判定就當事人爭議和主張事項的證明力大小，注意電子數(shù)據與案件待證事實之間的關聯(lián)性，既要留存計算機軟硬件上的電子數(shù)據，也要留存其相關外圍設備中的電子數(shù)據；既要留存電子數(shù)據中的文本信息，也要留存其中的圖像、音頻、視頻等信息，使各種電子數(shù)據證據間相互印證、相互支持，使電子數(shù)據與待證事實相對應。
五、電子數(shù)據真實性的認定
關于電子數(shù)據真實性如何認定的問題，可以參照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第九十三條第（三）項中關于刑事案件中電子數(shù)據的審查與認定的相關規(guī)定，對民事電子數(shù)據真實性加以確認，即認定電子數(shù)據真實性時，應當審查電子數(shù)據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形。同時，還可綜合考慮其他因素，如是否具有明確技術標識或通過足夠的技術手段，能夠確定其唯一來源、生成時間或方式，數(shù)據格式是否完整，內容是否可靠；數(shù)據提取采集過程是否客觀、安全安全、恰當?shù)�。其一，電子�?shù)據來源上具有唯一性、確定性，能夠明確屬于舉證當事人所稱方法生成或提��；其二，綜合考慮電子數(shù)據的生成、保存程序，該數(shù)據內容具有較高的可信度；其三，該數(shù)據的提取完整，且符合客觀、安全、恰當?shù)囊�，不存在被篡改可能�?/span>
六、電子數(shù)據合法性的認定
對電子數(shù)據合法性的認定，同樣應當結合電子數(shù)據提取和保存技術過程，判定是否違背社會公共利益或違反公序良俗，是否侵犯他人合法權益，比如是否系通過電子病毒、惡意程序攻擊等違反互聯(lián)網公共秩序方式獲取，是否侵犯他人隱私權、知識產權等權利。電子數(shù)據同時具備以下條件時，可以作為認定案件事實的證據：一是來源清楚確定，內容真實可信；二是通當事人主張請求或相關案件事實有關聯(lián)；三是收集和提取方式及過程符合法律法規(guī)，不損害國家利益、社會公共利益和他人的合法利益，不違反公序良俗。
（作者單位：云南省富寧縣人民法院 ）
