“請(qǐng)被告李梅向原告王芳當(dāng)庭進(jìn)行微信轉(zhuǎn)賬支付貨款,并在庭審微信群里發(fā)送轉(zhuǎn)賬截圖。”今天11時(shí)40分許,在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院小額訴訟法庭里,一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案庭審已接近尾聲。
但是在法庭里,《法制日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn),只有主審法官和書(shū)記員正各自盯著自己的手機(jī)忙著敲字,庭審現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有原、被告當(dāng)事人。
難道是法官在開(kāi)庭時(shí)玩手機(jī)?不是。原來(lái),這是新疆首例“微信庭審”正在開(kāi)庭中,這起案件的原告在烏魯木齊市,被告在上海市。
此次庭審,《法制日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)主審法官同意,受邀進(jìn)入了庭審微信群,“旁聽(tīng)”了該案的全程審理。
兩當(dāng)事人相隔萬(wàn)里
微信庭審案結(jié)事了
微信也能開(kāi)庭?你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)。
今天上午11時(shí),烏市天山區(qū)法院小額訴訟法庭審理此案時(shí),所有的訴訟參加人通過(guò)“小額訴訟庭審微信群”對(duì)簿網(wǎng)絡(luò)公堂,主審法官、書(shū)記員、原、被告人手一部手機(jī),通過(guò)微信傳送證據(jù),發(fā)表訴求及答辯意見(jiàn)。最終,被告以微信轉(zhuǎn)賬的方式向原告當(dāng)庭履行了付款義務(wù),此案以調(diào)解的方式即時(shí)清結(jié)。
據(jù)記者了解,此案開(kāi)庭前,法官了解到被告長(zhǎng)期住在內(nèi)地,對(duì)尚欠原告購(gòu)買(mǎi)服裝貨款4000元表示認(rèn)可,但不方便回烏市參加訴訟。為方便當(dāng)事人參加訴訟,在征得當(dāng)事人的同意后,主審法官用“雷法官說(shuō)法”的微信號(hào)添加了雙方當(dāng)事人,并通過(guò)微信向被告送達(dá)了訴訟文書(shū)。雙方均同意法官采用微信庭審的方式審理該案。
記者“旁聽(tīng)”時(shí)看到,當(dāng)日10時(shí)55分,此案庭審書(shū)記員在“小額訴訟庭審微信群”發(fā)出首條微信信息:原告王芳、被告李梅是否上線?庭審將于5分鐘后正式開(kāi)始,請(qǐng)雙方當(dāng)事人做好準(zhǔn)備。
書(shū)記員隨后按庭審程序,宣布了法庭紀(jì)律,其中最后一條強(qiáng)調(diào):為保證庭審效果流暢,請(qǐng)雙方當(dāng)事人在室內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)較強(qiáng)的環(huán)境下參加庭審。
書(shū)記員還要求,雙方當(dāng)事人使用微信小視頻功能發(fā)送本人實(shí)時(shí)影像,確認(rèn)了雙方當(dāng)事人的身份。
11時(shí),主審法官宣布:現(xiàn)在開(kāi)庭!
記者注意到,此次微信庭審過(guò)程中,包括核對(duì)當(dāng)事人身份、告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)、法庭調(diào)查、庭審舉證和質(zhì)證,答辯、當(dāng)庭調(diào)解等,均是按照傳統(tǒng)庭審的程序有序進(jìn)行,關(guān)鍵的證據(jù)材料均是當(dāng)事人對(duì)原件拍照后上傳,雙方質(zhì)證后均沒(méi)有提出異議。
最后,主審法官主持當(dāng)庭調(diào)解。
被告李梅說(shuō):“欠款該還,我愿意當(dāng)庭轉(zhuǎn)賬支付原告全部貨款本金,因經(jīng)濟(jì)能力有限,原告能否將違約金免除?”
原告王芳表示:“如果當(dāng)庭轉(zhuǎn)賬,我同意當(dāng)庭放棄對(duì)被告的違約金的訴訟請(qǐng)求。”
很快,此案當(dāng)庭調(diào)解即時(shí)清結(jié),被告以微信轉(zhuǎn)賬的方式,當(dāng)庭向原告支付了4000元貨款,原告也將收款截圖發(fā)送到了“小額訴訟庭審微信群”里。
11時(shí)45分,主審法官宣布:本案已即時(shí)清結(jié),現(xiàn)在宣布閉庭。本次庭審筆錄將以截屏的方式打印后附卷存檔。
微信庭審模式被贊
新模式需完善提升
庭審結(jié)束后,此案雙方當(dāng)事人在微信群里也接受了《法制日?qǐng)?bào)》記者的語(yǔ)音采訪。
原告王芳告訴記者:“立案時(shí)我就知道被告不在本市,我以為案件需要郵寄或公告的方式送達(dá)訴訟文書(shū),拿上案款也不知道是什么時(shí)候了。沒(méi)想到法院還能通過(guò)微信進(jìn)行庭審,坐在家里就把官司打了,不用來(lái)回往法院跑了。從立案到拿上案款只用了3天時(shí)間,效率真是太高了”。
被告李梅則表示:“我確實(shí)欠了王芳的貨款,因?yàn)楦鞣N原因沒(méi)能及時(shí)給付。既然她起訴我了,我也應(yīng)該及早歸還。因?yàn)槲掖汗?jié)之后離開(kāi)烏魯木齊到了上海,不可能再花費(fèi)更多回到烏魯木齊應(yīng)訴。法院的微信庭審,也幫我實(shí)現(xiàn)了異地應(yīng)訴,又在庭審中調(diào)解給我免除了違約金,所以我立即轉(zhuǎn)賬還款了,也謝謝法院替當(dāng)事人著想。”
本案主審法官雷法官介紹說(shuō):“本次利用微信庭審的案件程序嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容清晰、當(dāng)事人意思表示真實(shí),做到了程序公正和實(shí)體公正并存,提高辦案效率。微信庭審的靈活性是法庭開(kāi)庭無(wú)法比擬的,順應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一個(gè)新趨勢(shì)。此次微信庭審是我們的第一次嘗試,還處于摸索階段,僅適用于案件事實(shí)清楚、當(dāng)事人對(duì)基本事實(shí)和證據(jù)無(wú)爭(zhēng)議的小額訴訟案件。通過(guò)本案我們看到,當(dāng)事人對(duì)微信庭審模式是點(diǎn)贊的,今后,這種庭審模式會(huì)逐漸擴(kuò)大化,以滿足當(dāng)事人快速解決糾紛的司法需求。”
雷法官同時(shí)表示:“據(jù)我們了解,內(nèi)地法院有適用微信庭審的先例,也引發(fā)了很多質(zhì)疑,認(rèn)為利用網(wǎng)絡(luò)審理案件隨意性較強(qiáng),體現(xiàn)不出法律威嚴(yán)。但也有贊成者認(rèn)為此舉便民利民、高效、公開(kāi),應(yīng)盡快完善推廣。我認(rèn)為,微信進(jìn)行庭審詢(xún)問(wèn),省去了當(dāng)事人來(lái)回奔波之苦,方便了當(dāng)事人,減輕了法官開(kāi)庭負(fù)擔(dān),也大大提高了訴訟效率。微信庭審目前仍處于探索階段,今后將會(huì)繼續(xù)完善提升,比如開(kāi)通微信視頻,全程錄音錄像等。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累和模式的成熟,對(duì)可以公開(kāi)審理的案件,我們將嘗試在微信庭審時(shí)做到如微博直播、視頻直播一樣,并邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、媒體記者等相關(guān)人士進(jìn)入微信辦案群進(jìn)行“旁聽(tīng)”。(應(yīng)當(dāng)事人要求,原、被告均為化名) （記者 潘從武）
但是在法庭里,《法制日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn),只有主審法官和書(shū)記員正各自盯著自己的手機(jī)忙著敲字,庭審現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有原、被告當(dāng)事人。
難道是法官在開(kāi)庭時(shí)玩手機(jī)?不是。原來(lái),這是新疆首例“微信庭審”正在開(kāi)庭中,這起案件的原告在烏魯木齊市,被告在上海市。
此次庭審,《法制日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)主審法官同意,受邀進(jìn)入了庭審微信群,“旁聽(tīng)”了該案的全程審理。
兩當(dāng)事人相隔萬(wàn)里
微信庭審案結(jié)事了
微信也能開(kāi)庭?你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)。
今天上午11時(shí),烏市天山區(qū)法院小額訴訟法庭審理此案時(shí),所有的訴訟參加人通過(guò)“小額訴訟庭審微信群”對(duì)簿網(wǎng)絡(luò)公堂,主審法官、書(shū)記員、原、被告人手一部手機(jī),通過(guò)微信傳送證據(jù),發(fā)表訴求及答辯意見(jiàn)。最終,被告以微信轉(zhuǎn)賬的方式向原告當(dāng)庭履行了付款義務(wù),此案以調(diào)解的方式即時(shí)清結(jié)。
據(jù)記者了解,此案開(kāi)庭前,法官了解到被告長(zhǎng)期住在內(nèi)地,對(duì)尚欠原告購(gòu)買(mǎi)服裝貨款4000元表示認(rèn)可,但不方便回烏市參加訴訟。為方便當(dāng)事人參加訴訟,在征得當(dāng)事人的同意后,主審法官用“雷法官說(shuō)法”的微信號(hào)添加了雙方當(dāng)事人,并通過(guò)微信向被告送達(dá)了訴訟文書(shū)。雙方均同意法官采用微信庭審的方式審理該案。
記者“旁聽(tīng)”時(shí)看到,當(dāng)日10時(shí)55分,此案庭審書(shū)記員在“小額訴訟庭審微信群”發(fā)出首條微信信息:原告王芳、被告李梅是否上線?庭審將于5分鐘后正式開(kāi)始,請(qǐng)雙方當(dāng)事人做好準(zhǔn)備。
書(shū)記員隨后按庭審程序,宣布了法庭紀(jì)律,其中最后一條強(qiáng)調(diào):為保證庭審效果流暢,請(qǐng)雙方當(dāng)事人在室內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)較強(qiáng)的環(huán)境下參加庭審。
書(shū)記員還要求,雙方當(dāng)事人使用微信小視頻功能發(fā)送本人實(shí)時(shí)影像,確認(rèn)了雙方當(dāng)事人的身份。
11時(shí),主審法官宣布:現(xiàn)在開(kāi)庭!
記者注意到,此次微信庭審過(guò)程中,包括核對(duì)當(dāng)事人身份、告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)、法庭調(diào)查、庭審舉證和質(zhì)證,答辯、當(dāng)庭調(diào)解等,均是按照傳統(tǒng)庭審的程序有序進(jìn)行,關(guān)鍵的證據(jù)材料均是當(dāng)事人對(duì)原件拍照后上傳,雙方質(zhì)證后均沒(méi)有提出異議。
最后,主審法官主持當(dāng)庭調(diào)解。
被告李梅說(shuō):“欠款該還,我愿意當(dāng)庭轉(zhuǎn)賬支付原告全部貨款本金,因經(jīng)濟(jì)能力有限,原告能否將違約金免除?”
原告王芳表示:“如果當(dāng)庭轉(zhuǎn)賬,我同意當(dāng)庭放棄對(duì)被告的違約金的訴訟請(qǐng)求。”
很快,此案當(dāng)庭調(diào)解即時(shí)清結(jié),被告以微信轉(zhuǎn)賬的方式,當(dāng)庭向原告支付了4000元貨款,原告也將收款截圖發(fā)送到了“小額訴訟庭審微信群”里。
11時(shí)45分,主審法官宣布:本案已即時(shí)清結(jié),現(xiàn)在宣布閉庭。本次庭審筆錄將以截屏的方式打印后附卷存檔。
微信庭審模式被贊
新模式需完善提升
庭審結(jié)束后,此案雙方當(dāng)事人在微信群里也接受了《法制日?qǐng)?bào)》記者的語(yǔ)音采訪。
原告王芳告訴記者:“立案時(shí)我就知道被告不在本市,我以為案件需要郵寄或公告的方式送達(dá)訴訟文書(shū),拿上案款也不知道是什么時(shí)候了。沒(méi)想到法院還能通過(guò)微信進(jìn)行庭審,坐在家里就把官司打了,不用來(lái)回往法院跑了。從立案到拿上案款只用了3天時(shí)間,效率真是太高了”。
被告李梅則表示:“我確實(shí)欠了王芳的貨款,因?yàn)楦鞣N原因沒(méi)能及時(shí)給付。既然她起訴我了,我也應(yīng)該及早歸還。因?yàn)槲掖汗?jié)之后離開(kāi)烏魯木齊到了上海,不可能再花費(fèi)更多回到烏魯木齊應(yīng)訴。法院的微信庭審,也幫我實(shí)現(xiàn)了異地應(yīng)訴,又在庭審中調(diào)解給我免除了違約金,所以我立即轉(zhuǎn)賬還款了,也謝謝法院替當(dāng)事人著想。”
本案主審法官雷法官介紹說(shuō):“本次利用微信庭審的案件程序嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容清晰、當(dāng)事人意思表示真實(shí),做到了程序公正和實(shí)體公正并存,提高辦案效率。微信庭審的靈活性是法庭開(kāi)庭無(wú)法比擬的,順應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一個(gè)新趨勢(shì)。此次微信庭審是我們的第一次嘗試,還處于摸索階段,僅適用于案件事實(shí)清楚、當(dāng)事人對(duì)基本事實(shí)和證據(jù)無(wú)爭(zhēng)議的小額訴訟案件。通過(guò)本案我們看到,當(dāng)事人對(duì)微信庭審模式是點(diǎn)贊的,今后,這種庭審模式會(huì)逐漸擴(kuò)大化,以滿足當(dāng)事人快速解決糾紛的司法需求。”
雷法官同時(shí)表示:“據(jù)我們了解,內(nèi)地法院有適用微信庭審的先例,也引發(fā)了很多質(zhì)疑,認(rèn)為利用網(wǎng)絡(luò)審理案件隨意性較強(qiáng),體現(xiàn)不出法律威嚴(yán)。但也有贊成者認(rèn)為此舉便民利民、高效、公開(kāi),應(yīng)盡快完善推廣。我認(rèn)為,微信進(jìn)行庭審詢(xún)問(wèn),省去了當(dāng)事人來(lái)回奔波之苦,方便了當(dāng)事人,減輕了法官開(kāi)庭負(fù)擔(dān),也大大提高了訴訟效率。微信庭審目前仍處于探索階段,今后將會(huì)繼續(xù)完善提升,比如開(kāi)通微信視頻,全程錄音錄像等。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累和模式的成熟,對(duì)可以公開(kāi)審理的案件,我們將嘗試在微信庭審時(shí)做到如微博直播、視頻直播一樣,并邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、媒體記者等相關(guān)人士進(jìn)入微信辦案群進(jìn)行“旁聽(tīng)”。(應(yīng)當(dāng)事人要求,原、被告均為化名) （記者 潘從武）
