今日上午,備受社會關(guān)注的陳滿申請國家賠償案在海南省高級人民法院舉行公開聽證,陳滿及其代理律師易延友、王萬瓊參加聽證,并就申請國家賠償966萬元的請求、事實和法律依據(jù)進行了闡述,海南省高院承辦法官與陳滿等三人進行了對話。
上午8時50分,《法制日報》記者在海南省高院二樓大廳看到陳滿及其代理律師一行,通過安檢進入聽證會大廳。在聽證會現(xiàn)場,海南省高院賠償委員會全體委員、承辦法官與陳滿及其代理律師易延友、王萬瓊相對而坐。
部分省人大代表、政協(xié)委員和新聞媒體的代表受邀參加了旁聽。
“今天公開舉辦這個聽證會如此擺放座位,就是要說明大家是坦誠平等交流的。”9時許,海南省高院副院長、院賠償委員會主任張光瓊開門見山地說明聽證會的初衷。
聽證會開始,身著紅色格子上衣的陳滿陳述道,3月14日,他委托律師向海南省高院提出國家賠償申請,要求該院支付賠償金共計966萬余元,并在多家指定媒體公開賠禮道歉、消除影響。
據(jù)了解,海南省高院根據(jù)立案登記制要求,審查認為陳滿提起國家賠償申請,符合法律規(guī)定的立案條件,當即予以立案,并按照國家賠償法規(guī)定,依法進行審理。
1994年11月9日,海口市中級人民法院以故意殺人罪和放火罪判處陳滿死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。11月13日,�？谑腥嗣駲z察院以量刑過輕為由,向海南省高院提出抗訴,海南省檢察院予以支持。1999年4月15日海南省高院審理裁定,駁回抗訴,維持原判。
2015年2月10日,最高人民檢察院就陳滿案向最高人民法院提出抗訴,認為“海南省高級法院(1994)瓊刑終止第81號刑事裁定書定案的證據(jù)不確實、不充分,認定陳滿故意殺人、放火的事實不清、證據(jù)不足,原審裁定認定事實錯誤,導(dǎo)致適用法律錯誤。”
隨后,案件由最高人民法院決定啟動再審,并指定浙江省高級人民法院再審。
浙江省高級人民法院經(jīng)最高人民法院指定,于2015年12月29日在�？谑协偵絽^(qū)人民法院開庭再審此案。2016年2月1日在海南省美蘭監(jiān)獄,依法對該案公開宣判,認為原裁判認定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實不清,證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立,依法應(yīng)予改判。法庭公開宣判:撤銷原審裁判,宣告陳滿無罪,當庭釋放。
當時,海南省高院副院長傅勤代表海南省高院向陳滿鞠躬致歉,并送上5000元慰問金。
“陳滿改判無罪,被關(guān)押23年,我們深表同情和歉意。”在聽證會上,張光瓊副院長表示,法院將以事實為依據(jù),以法律為準繩,在法律規(guī)定的框架內(nèi),最大程度上保障當事人的權(quán)利。情與法相容是最好的結(jié)果,也是對陳滿和對社會的交待。國家賠償最基本的原則是依法賠償原則,沒有法律依據(jù)是不能進行國家賠償?shù)摹＃ㄓ浾?nbsp; 邢東偉）
上午8時50分,《法制日報》記者在海南省高院二樓大廳看到陳滿及其代理律師一行,通過安檢進入聽證會大廳。在聽證會現(xiàn)場,海南省高院賠償委員會全體委員、承辦法官與陳滿及其代理律師易延友、王萬瓊相對而坐。
部分省人大代表、政協(xié)委員和新聞媒體的代表受邀參加了旁聽。
“今天公開舉辦這個聽證會如此擺放座位,就是要說明大家是坦誠平等交流的。”9時許,海南省高院副院長、院賠償委員會主任張光瓊開門見山地說明聽證會的初衷。
聽證會開始,身著紅色格子上衣的陳滿陳述道,3月14日,他委托律師向海南省高院提出國家賠償申請,要求該院支付賠償金共計966萬余元,并在多家指定媒體公開賠禮道歉、消除影響。
據(jù)了解,海南省高院根據(jù)立案登記制要求,審查認為陳滿提起國家賠償申請,符合法律規(guī)定的立案條件,當即予以立案,并按照國家賠償法規(guī)定,依法進行審理。
1994年11月9日,海口市中級人民法院以故意殺人罪和放火罪判處陳滿死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。11月13日,�？谑腥嗣駲z察院以量刑過輕為由,向海南省高院提出抗訴,海南省檢察院予以支持。1999年4月15日海南省高院審理裁定,駁回抗訴,維持原判。
2015年2月10日,最高人民檢察院就陳滿案向最高人民法院提出抗訴,認為“海南省高級法院(1994)瓊刑終止第81號刑事裁定書定案的證據(jù)不確實、不充分,認定陳滿故意殺人、放火的事實不清、證據(jù)不足,原審裁定認定事實錯誤,導(dǎo)致適用法律錯誤。”
隨后,案件由最高人民法院決定啟動再審,并指定浙江省高級人民法院再審。
浙江省高級人民法院經(jīng)最高人民法院指定,于2015年12月29日在�？谑协偵絽^(qū)人民法院開庭再審此案。2016年2月1日在海南省美蘭監(jiān)獄,依法對該案公開宣判,認為原裁判認定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實不清,證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立,依法應(yīng)予改判。法庭公開宣判:撤銷原審裁判,宣告陳滿無罪,當庭釋放。
當時,海南省高院副院長傅勤代表海南省高院向陳滿鞠躬致歉,并送上5000元慰問金。
“陳滿改判無罪,被關(guān)押23年,我們深表同情和歉意。”在聽證會上,張光瓊副院長表示,法院將以事實為依據(jù),以法律為準繩,在法律規(guī)定的框架內(nèi),最大程度上保障當事人的權(quán)利。情與法相容是最好的結(jié)果,也是對陳滿和對社會的交待。國家賠償最基本的原則是依法賠償原則,沒有法律依據(jù)是不能進行國家賠償?shù)摹＃ㄓ浾?nbsp; 邢東偉）
