據(jù)新華社電13日，上海市高級(jí)人民法院網(wǎng)站公布的裁判文書中稱，浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)已于11月30日向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院申請(qǐng)撤回上訴，此后上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)此予以準(zhǔn)許。據(jù)悉，本裁定為終審裁定。
上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院民事裁定書顯示，浙江消保委因不服上海鐵路運(yùn)輸法院（2015）滬鐵受初字第1號(hào)民事裁定，向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起上訴。上訴期間，上訴人浙江消保委以相關(guān)訟爭(zhēng)事項(xiàng)已與上海鐵路局達(dá)成諒解，已無繼續(xù)訴訟的必要為由，于2015年11月30日向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院申請(qǐng)撤回上訴。
上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利。上訴人浙江消保委的撤訴申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)許上訴人浙江消保委撤回上訴。本裁定為終審裁定。
2014年12月30日，浙江消保委正式向上海鐵路運(yùn)輸法院提交消費(fèi)維權(quán)民事公益訴訟起訴狀，請(qǐng)求法院判令上海鐵路局立即停止其“強(qiáng)制實(shí)名制購票乘車后遺失車票的消費(fèi)者另行購票”的行為。這是新消法實(shí)施后，由消保組織提起的全國(guó)首例消費(fèi)維權(quán)公益訴訟，并獲得中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)支持，被稱為“公益訴訟第一案”而備受關(guān)注。
2015年1月30日，浙江消保委表示，針對(duì)“強(qiáng)制實(shí)名制購票乘車后遺失車票的消費(fèi)者另行購票”的行為向上海鐵路局提起的公益訴訟，已被上海鐵路運(yùn)輸法院裁定“不予受理”。
裁定書上寫道，起訴人對(duì)鐵路部門根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定要求丟失車票的旅客另行購票的行為提起消費(fèi)民事公益訴訟，但未能提供符合上述法律規(guī)定的相應(yīng)起訴證明材料，故該起訴不符合公益訴訟的起訴條件。
此后，浙江消保委因不服上海鐵路運(yùn)輸法院的民事裁定，向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起上訴。
上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院民事裁定書顯示，浙江消保委因不服上海鐵路運(yùn)輸法院（2015）滬鐵受初字第1號(hào)民事裁定，向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起上訴。上訴期間，上訴人浙江消保委以相關(guān)訟爭(zhēng)事項(xiàng)已與上海鐵路局達(dá)成諒解，已無繼續(xù)訴訟的必要為由，于2015年11月30日向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院申請(qǐng)撤回上訴。
上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利。上訴人浙江消保委的撤訴申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)許上訴人浙江消保委撤回上訴。本裁定為終審裁定。
2014年12月30日，浙江消保委正式向上海鐵路運(yùn)輸法院提交消費(fèi)維權(quán)民事公益訴訟起訴狀，請(qǐng)求法院判令上海鐵路局立即停止其“強(qiáng)制實(shí)名制購票乘車后遺失車票的消費(fèi)者另行購票”的行為。這是新消法實(shí)施后，由消保組織提起的全國(guó)首例消費(fèi)維權(quán)公益訴訟，并獲得中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)支持，被稱為“公益訴訟第一案”而備受關(guān)注。
2015年1月30日，浙江消保委表示，針對(duì)“強(qiáng)制實(shí)名制購票乘車后遺失車票的消費(fèi)者另行購票”的行為向上海鐵路局提起的公益訴訟，已被上海鐵路運(yùn)輸法院裁定“不予受理”。
裁定書上寫道，起訴人對(duì)鐵路部門根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定要求丟失車票的旅客另行購票的行為提起消費(fèi)民事公益訴訟，但未能提供符合上述法律規(guī)定的相應(yīng)起訴證明材料，故該起訴不符合公益訴訟的起訴條件。
此后，浙江消保委因不服上海鐵路運(yùn)輸法院的民事裁定，向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起上訴。
