本報訊 70多歲的王女士因四肢脹痛前往北京大學(xué)人民醫(yī)院就診，當(dāng)值醫(yī)生輸液前未給其做皮試而導(dǎo)致發(fā)生過敏，不僅住院151天，還雙耳突發(fā)性耳聾，甚至病危。王女士由此起訴北京大學(xué)人民醫(yī)院，索賠15萬余元。近日，西城法院一審判決北大人民醫(yī)院負主要責(zé)任，賠償王女士6.4萬余元。

輸液前未做皮試導(dǎo)致患者過敏

現(xiàn)年已77歲高齡的王女士訴稱，2009年12月28日晚，她因四肢脹痛到人民醫(yī)院急診科就診，當(dāng)值醫(yī)生違反醫(yī)療常規(guī)，在了解起過敏史的情況下，沒做過敏試驗就直接開具頭孢曲松鈉輸液，造成其嚴(yán)重藥物過敏。

事故發(fā)生后，王女士先后經(jīng)過人民醫(yī)院門診治療和長達5個月的住院治療。住院期間還曾出現(xiàn)病危，造成雙耳突發(fā)性耳聾，直到2010年6月4日出院時，仍存在過敏導(dǎo)致的消化系統(tǒng)功能障礙。

王女士說，自己至今雙耳失聰，不能正常飲食，白蛋白明顯低于正常范圍，體弱無力，常常處于臥床不起的患病狀態(tài)，生活不能自理，面臨著后續(xù)治療。一切原因都是由于人民醫(yī)院醫(yī)生的違規(guī)操作和嚴(yán)重不負責(zé)任，遂要求賠償15萬余元。

鑒定結(jié)果證明醫(yī)院存在過錯

面對王女士指控，人民醫(yī)院辯稱，醫(yī)院對原告的診斷正確，沒有違反診療規(guī)范。原告住院費18萬余元，扣除其已交納住院押金4.5萬元，尚欠醫(yī)院醫(yī)療費14萬余元。北大人民醫(yī)院提起反訴，要求王女士支付欠付醫(yī)療費，并承擔(dān)反訴費用。

王女士稱，住院費系治療過敏產(chǎn)生，人民醫(yī)院還從其醫(yī)保中扣除7萬元，該款不應(yīng)用來減輕醫(yī)院的責(zé)任，不同意醫(yī)院的反訴請求。

經(jīng)司法鑒定中心鑒定結(jié)果顯示，北大人民醫(yī)院存在醫(yī)療過錯行為，且過錯行為與原告的過敏性皮炎、腸炎及并發(fā)癥之間存在因果關(guān)系，醫(yī)方負大部分責(zé)任，原告的損害情況不構(gòu)成傷殘。

對于鑒定結(jié)果，王女士表示認可，但人民醫(yī)院則認為不存在違規(guī)用藥的情況，且與過敏性腸炎無必然聯(lián)系，鑒定中心認定的與過敏有關(guān)的治療，一部分系原告自身疾病導(dǎo)致。

法院一審判決醫(yī)院擔(dān)主要責(zé)任

西城法院審理認為，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未充分盡到注意義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為證實醫(yī)療過錯，法院經(jīng)當(dāng)事人申請，委托具有資質(zhì)的鑒定單位進行了司法鑒定，鑒定人亦根據(jù)當(dāng)事人的異議進行了補充說明，且出庭接受了質(zhì)詢。

根據(jù)鑒定意見，人民醫(yī)院未仔細詢問病史，對王女士存在藥物過敏未盡到注意義務(wù)，違規(guī)、超適應(yīng)癥使用藥物羅氏芬，且使用過程中對病情觀察不細，存在醫(yī)療過錯。王女士高齡、體質(zhì)差、對過敏后果恢復(fù)慢，亦在其損害后果中占有一定因素，所以醫(yī)方應(yīng)負大部分責(zé)任。

法院審理后認定，北大人民醫(yī)院的責(zé)任比例為80%，遂一審判決北京大學(xué)人民醫(yī)院賠償原告王女士醫(yī)療費、護理費、交通費及精神損害撫慰金等6.4萬余元，駁回其反訴請求。