嫌棄法院條件簡陋、空氣質(zhì)量差竟都成為民事案件被告提起管轄權(quán)異議的理由。最近，一些管轄權(quán)異議的奇葩理由不斷冒出來，本報記者了解到，更有當(dāng)事人在海淀法院提出要去朝陽審，案子到了朝陽法院又提出要回海淀審。這些當(dāng)事人究竟是要鬧哪樣？
奇案1
嫌法庭簡陋
今年9月，北京市通州區(qū)人民法院受理了一起北京合生北方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司狀告被告甘某的商品房預(yù)售合同糾紛案，原告起訴的目的是解決合同房款及被告違約的問題。
法院受理案件后，被告方律師向法庭提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為甘某住所地在朝陽區(qū)，且通州法院馬駒橋派出法庭“條件簡陋，設(shè)備及其不齊全，連審理案件的最基本的桌子、椅子都沒有，遠(yuǎn)不如遠(yuǎn)郊區(qū)縣或者偏遠(yuǎn)山區(qū)的法庭辦案條件，失去公信力和威嚴(yán)感。”
被告在管轄異議申請書中還稱，雖本案在合同糾紛履行地法院審理，但“若在不像法庭的法庭審理涉案金額上百萬的案件會讓當(dāng)事人產(chǎn)生不信任感和距離感”。因此申請將該案移送管轄，交由朝陽區(qū)人民法院審理。
三天后，通州法院便作出了民事裁定：法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案系合同糾紛案件，應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。該案涉訴房屋所在地系通州區(qū)，合同履行地亦屬于通州區(qū)，因此通州法院對該案享有管轄權(quán)。
關(guān)于被告提及的辦公環(huán)境問題，法官的回答很機(jī)智，并以十分正式的形式寫入了裁定書。上曰：“從該意見來看足見被告及其委托代理人對法院工作的關(guān)心和尊重，然法院公信力和威嚴(yán)來源于公平正義，來源于當(dāng)事人對法律的尊重，與辦公環(huán)境不存在直接關(guān)系，故該理由亦不構(gòu)成管轄權(quán) 異議理由。”
通州法院因此裁定駁回被告提出的管轄權(quán)異議。
奇案2
嫌沒新鮮空氣
同樣在不久前，網(wǎng)上流傳著一份被稱為“最奇葩管轄權(quán)異議”的民事裁定書，落款時間為2015年9月1日。
這份抬頭冠名廣州海珠區(qū)法院的民事裁定書顯示，在一起商鋪買賣合同糾紛案中，被告梁某對管轄權(quán)提出異議，“認(rèn)為廣州天河區(qū)法院是凈土，有點(diǎn)新鮮空氣與綠葉，故要求本案移送天河法院審理”。
在這份裁定書中法院按傳統(tǒng)套路答復(fù)道：法院認(rèn)為，該案屬于不動產(chǎn)引起的糾紛，依法適用專屬管轄的規(guī)定。本案不動產(chǎn)所在地在海珠區(qū)法院轄區(qū)內(nèi)，海珠區(qū)法院對該案有管轄權(quán)，因此駁回了 梁某的申請。
奇案3
海淀朝陽來回切換
今年8月，北京市朝陽區(qū)人民法院也遇到了一起頗為奇葩的管轄權(quán)異議申請。在某圖像公司訴被告某信息公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛案中，被告公司對管轄權(quán)提出異議，稱其住所地在海淀區(qū)上地信息產(chǎn)業(yè)基地，因此申請將該案移送至海淀區(qū)人民法院審理。
這一理由表面上看十分正常且合理，但經(jīng)法官仔細(xì)一了解才知道，原來，該案原告曾經(jīng)在海淀法院就同樣的事實(shí)理由、同樣的訴訟請求起訴過被告，當(dāng)時被告也曾提起管轄權(quán)異議，理由竟是其住所地在朝陽區(qū)西大望路。
在海淀要求去朝陽審，在朝陽審又要求回海淀，當(dāng)事人這么折騰是要鬧哪樣？然而像這樣的當(dāng)事人，該案的主審法官朱閣也不是頭一回遇見了。她問被告代理律師為什么這么做，律師回答得很坦然：“這是我們的權(quán)利。”
后經(jīng)法官調(diào)查，被告承租的西大望路房屋面積645平方米，明年3月到期；承租的上地信息產(chǎn)業(yè)基地房屋面積16平方米，今年10月7日到期。
朝陽法院審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，而信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。鑒于該案中被告自認(rèn)的住所地和原告公司的住所地均在朝陽法院轄區(qū)內(nèi)，故朝陽法院對該案有管轄權(quán)。據(jù)此，被告的管轄權(quán)異議被朝陽法院一紙裁定予以駁回。
法官答復(fù)
法院如何應(yīng)對奇怪的管轄異議？
朝陽法院朱閣法官說，確實(shí)有些案件進(jìn)入審判庭之后，被告提出管轄異議，審判法官掌握到更多的證據(jù)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)移送管轄，即對案件進(jìn)行了移送處理。“但實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上絕大多數(shù)的案件當(dāng)被告提起管轄權(quán)異議后，法院最終是裁定駁回的。”
在這些裁定駁回的案件中，其中有一部分案件當(dāng)事人是以非法定事由提起的管轄異議，除了嫌法庭條件簡陋等理由外，朱閣還碰到過一些當(dāng)事人提出認(rèn)為基層法院沒有能力審理他的案件，應(yīng)當(dāng)?shù)街屑壢嗣穹ㄔ簩徖淼鹊取?br /> 此外還有惡意的管轄權(quán)異議申請，就像朱閣之前審理的那一起，當(dāng)事人在海淀法院提完又到朝陽法院提。像這種奇葩理由或根本惡意的管轄異議申請，目的就是為了妨礙原告的訴訟，起到拖延時間的作用。
朱閣介紹，“如果被告提出管轄權(quán)異議申請，我們就得首先審查該申請。如果申請事由不成立法院出具了駁回裁定，被告還有上訴的權(quán)利，法院還要將所有案卷移送到上級法院繼續(xù)處理管轄異議。這樣算下來，一審、移送、二審、二審返回的時間加起來，幾個月就這么過去了。”
朱閣提出兩點(diǎn)建議，一是關(guān)于管轄異議申請目前法院只收取70元的訴訟費(fèi)，對于當(dāng)事人來說成本相對較低。因此，可以考慮提高管轄異議的申請費(fèi)用，這樣當(dāng)事人在提請管轄異議時便會更加慎重。
此外，惡意管轄極大浪費(fèi)了司法資源，且損害了原告的時間成本，朱閣認(rèn)為，對于惡意管轄權(quán)異議的行為在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以考慮給予一定的懲處。（記者 張蕾）
奇案1
嫌法庭簡陋
今年9月，北京市通州區(qū)人民法院受理了一起北京合生北方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司狀告被告甘某的商品房預(yù)售合同糾紛案，原告起訴的目的是解決合同房款及被告違約的問題。
法院受理案件后，被告方律師向法庭提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為甘某住所地在朝陽區(qū)，且通州法院馬駒橋派出法庭“條件簡陋，設(shè)備及其不齊全，連審理案件的最基本的桌子、椅子都沒有，遠(yuǎn)不如遠(yuǎn)郊區(qū)縣或者偏遠(yuǎn)山區(qū)的法庭辦案條件，失去公信力和威嚴(yán)感。”
被告在管轄異議申請書中還稱，雖本案在合同糾紛履行地法院審理，但“若在不像法庭的法庭審理涉案金額上百萬的案件會讓當(dāng)事人產(chǎn)生不信任感和距離感”。因此申請將該案移送管轄，交由朝陽區(qū)人民法院審理。
三天后，通州法院便作出了民事裁定：法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案系合同糾紛案件，應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。該案涉訴房屋所在地系通州區(qū)，合同履行地亦屬于通州區(qū)，因此通州法院對該案享有管轄權(quán)。
關(guān)于被告提及的辦公環(huán)境問題，法官的回答很機(jī)智，并以十分正式的形式寫入了裁定書。上曰：“從該意見來看足見被告及其委托代理人對法院工作的關(guān)心和尊重，然法院公信力和威嚴(yán)來源于公平正義，來源于當(dāng)事人對法律的尊重，與辦公環(huán)境不存在直接關(guān)系，故該理由亦不構(gòu)成管轄權(quán) 異議理由。”
通州法院因此裁定駁回被告提出的管轄權(quán)異議。
奇案2
嫌沒新鮮空氣
同樣在不久前，網(wǎng)上流傳著一份被稱為“最奇葩管轄權(quán)異議”的民事裁定書，落款時間為2015年9月1日。
這份抬頭冠名廣州海珠區(qū)法院的民事裁定書顯示，在一起商鋪買賣合同糾紛案中，被告梁某對管轄權(quán)提出異議，“認(rèn)為廣州天河區(qū)法院是凈土，有點(diǎn)新鮮空氣與綠葉，故要求本案移送天河法院審理”。
在這份裁定書中法院按傳統(tǒng)套路答復(fù)道：法院認(rèn)為，該案屬于不動產(chǎn)引起的糾紛，依法適用專屬管轄的規(guī)定。本案不動產(chǎn)所在地在海珠區(qū)法院轄區(qū)內(nèi)，海珠區(qū)法院對該案有管轄權(quán)，因此駁回了 梁某的申請。
奇案3
海淀朝陽來回切換
今年8月，北京市朝陽區(qū)人民法院也遇到了一起頗為奇葩的管轄權(quán)異議申請。在某圖像公司訴被告某信息公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛案中，被告公司對管轄權(quán)提出異議，稱其住所地在海淀區(qū)上地信息產(chǎn)業(yè)基地，因此申請將該案移送至海淀區(qū)人民法院審理。
這一理由表面上看十分正常且合理，但經(jīng)法官仔細(xì)一了解才知道，原來，該案原告曾經(jīng)在海淀法院就同樣的事實(shí)理由、同樣的訴訟請求起訴過被告，當(dāng)時被告也曾提起管轄權(quán)異議，理由竟是其住所地在朝陽區(qū)西大望路。
在海淀要求去朝陽審，在朝陽審又要求回海淀，當(dāng)事人這么折騰是要鬧哪樣？然而像這樣的當(dāng)事人，該案的主審法官朱閣也不是頭一回遇見了。她問被告代理律師為什么這么做，律師回答得很坦然：“這是我們的權(quán)利。”
后經(jīng)法官調(diào)查，被告承租的西大望路房屋面積645平方米，明年3月到期；承租的上地信息產(chǎn)業(yè)基地房屋面積16平方米，今年10月7日到期。
朝陽法院審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，而信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。鑒于該案中被告自認(rèn)的住所地和原告公司的住所地均在朝陽法院轄區(qū)內(nèi)，故朝陽法院對該案有管轄權(quán)。據(jù)此，被告的管轄權(quán)異議被朝陽法院一紙裁定予以駁回。
法官答復(fù)
法院如何應(yīng)對奇怪的管轄異議？
朝陽法院朱閣法官說，確實(shí)有些案件進(jìn)入審判庭之后，被告提出管轄異議，審判法官掌握到更多的證據(jù)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)移送管轄，即對案件進(jìn)行了移送處理。“但實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上絕大多數(shù)的案件當(dāng)被告提起管轄權(quán)異議后，法院最終是裁定駁回的。”
在這些裁定駁回的案件中，其中有一部分案件當(dāng)事人是以非法定事由提起的管轄異議，除了嫌法庭條件簡陋等理由外，朱閣還碰到過一些當(dāng)事人提出認(rèn)為基層法院沒有能力審理他的案件，應(yīng)當(dāng)?shù)街屑壢嗣穹ㄔ簩徖淼鹊取?br /> 此外還有惡意的管轄權(quán)異議申請，就像朱閣之前審理的那一起，當(dāng)事人在海淀法院提完又到朝陽法院提。像這種奇葩理由或根本惡意的管轄異議申請，目的就是為了妨礙原告的訴訟，起到拖延時間的作用。
朱閣介紹，“如果被告提出管轄權(quán)異議申請，我們就得首先審查該申請。如果申請事由不成立法院出具了駁回裁定，被告還有上訴的權(quán)利，法院還要將所有案卷移送到上級法院繼續(xù)處理管轄異議。這樣算下來，一審、移送、二審、二審返回的時間加起來，幾個月就這么過去了。”
朱閣提出兩點(diǎn)建議，一是關(guān)于管轄異議申請目前法院只收取70元的訴訟費(fèi)，對于當(dāng)事人來說成本相對較低。因此，可以考慮提高管轄異議的申請費(fèi)用，這樣當(dāng)事人在提請管轄異議時便會更加慎重。
此外，惡意管轄極大浪費(fèi)了司法資源，且損害了原告的時間成本，朱閣認(rèn)為，對于惡意管轄權(quán)異議的行為在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以考慮給予一定的懲處。（記者 張蕾）
