近日,全國人大常委會再審刑法修正案(九)草案,擬對拐賣兒童罪作出調(diào)整,采用“收買即入罪”原則,即只要有收買被拐賣兒童的行為,就將追究刑責(zé)。這一消息,引發(fā)關(guān)注。
此前,網(wǎng)上“販賣兒童一律判死刑”的觀點(diǎn)曾激起熱烈討論。盡管這背后有網(wǎng)絡(luò)營銷的身影,“一律死刑”也明顯簡單粗暴,但調(diào)查顯示,支持者不在少數(shù)。現(xiàn)行刑法規(guī)定:“收買被拐賣的婦女、兒童”,“對被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對其進(jìn)行解救的,可以不追究刑事責(zé)任”。在一些拐賣兒童的案件中,法律對收買兒童一方處罰較輕的問題,常引起媒體和公眾的熱議。
事實(shí)上,“買的需求”往往催生“賣的供應(yīng)”,在一定意義上,也可以說“沒有收買,就沒有人口拐賣”。因此,對拐賣兒童犯罪的懲處也必須雙管齊下,既嚴(yán)懲賣者,也讓買者付出代價。“收買即入罪”回應(yīng)了社會的關(guān)切,體現(xiàn)了立法的審慎,在加大法律保護(hù)力度和兼顧被拐兒童現(xiàn)實(shí)權(quán)益之間,必將實(shí)現(xiàn)更好的平衡。(作者:劉鵬)
此前,網(wǎng)上“販賣兒童一律判死刑”的觀點(diǎn)曾激起熱烈討論。盡管這背后有網(wǎng)絡(luò)營銷的身影,“一律死刑”也明顯簡單粗暴,但調(diào)查顯示,支持者不在少數(shù)。現(xiàn)行刑法規(guī)定:“收買被拐賣的婦女、兒童”,“對被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對其進(jìn)行解救的,可以不追究刑事責(zé)任”。在一些拐賣兒童的案件中,法律對收買兒童一方處罰較輕的問題,常引起媒體和公眾的熱議。
事實(shí)上,“買的需求”往往催生“賣的供應(yīng)”,在一定意義上,也可以說“沒有收買,就沒有人口拐賣”。因此,對拐賣兒童犯罪的懲處也必須雙管齊下,既嚴(yán)懲賣者,也讓買者付出代價。“收買即入罪”回應(yīng)了社會的關(guān)切,體現(xiàn)了立法的審慎,在加大法律保護(hù)力度和兼顧被拐兒童現(xiàn)實(shí)權(quán)益之間,必將實(shí)現(xiàn)更好的平衡。(作者:劉鵬)