　　2月26日,韓國憲法法院裁定,韓國刑法中有關(guān)通奸罪的法條違憲。法院認(rèn)為,國家用法律來處罰通奸行為侵犯了公民的基本權(quán)利。國家不能介入個人的婚姻生活,對于婚姻中的不倫行為應(yīng)該用民事手段來解決。于是,有關(guān)法條在憲法法院院長“落錘”后隨即失效,在韓國存續(xù)了62年的“通奸罪”終被廢止。由此,也引起了韓國社會各界的大討論。

　　幾經(jīng)周折終獲裁定

　　韓國刑法第241條規(guī)定,“有配偶的通奸者及其通奸對象,均可判處2年以下有期徒刑”,即為“通奸罪”。韓國于1953年制定刑法時,主要參考了古朝鮮時的“8條法禁”設(shè)定了“通奸罪”。據(jù)統(tǒng)計,在此法條的約束下,近30年來,韓國約有5.3萬人被起訴,其中約3.5萬人被判刑。

　　隨著時代的發(fā)展,通奸行為逐漸面臨取證難,因此而入獄的人也逐漸減少,而且在韓國法律界對于“通奸罪”是否侵犯了公民對性的自主權(quán)并且違憲的質(zhì)疑聲也越來越大,于是分別于1990年、1993年、2001年、2008年四次向憲法法院提出“違憲”審判,但出于廢除通奸罪可能會損害社會道德,相較于保護個人的性自主權(quán)和隱私,保護家庭更為重要等方面的考慮,均未達到法定的支持人數(shù)(即9名法官中,需獲得6名法官支持)而擱淺。

　　2月26日,韓國憲法法院在“廢除通奸罪是世界趨勢”的強烈呼聲下,以7名法官支持、2名法官反對的表決結(jié)果,裁定刑法中的有關(guān)通奸罪的法條違憲。

　　政界法學(xué)界積極贊成

　　對于“通奸罪”的存廢問題,韓國社會各界因各自的立場不同,表達出不同的看法。據(jù)韓國媒體《亞洲經(jīng)濟》報道,韓國政界對此表示一致的歡迎,認(rèn)為憲法法院判定“通奸罪”違憲,充分尊重了公民的隱私權(quán),順應(yīng)了時代的潮流。法學(xué)界從法理的角度也普遍認(rèn)為,國家以通奸罪刑罰手段嚴(yán)重侵害了公民的性自主權(quán)利,已到了該廢除的時候。

　　當(dāng)然,在法學(xué)界也存在堅持保留“通奸罪”的聲音。法官安昌鎬等專家認(rèn)為,不能以保護公民私生活自由權(quán)為由放任通奸行為,通奸罪等刑事處罰措施仍然是保護婚姻與家庭共同體的有效手段。

　　民間女性團體深表擔(dān)憂

　　2月26日,韓國憲法法院的判決生效后,在韓國民間及女性團體中仍然表現(xiàn)出較大的反對情緒。

　　韓國輿論調(diào)查專門機構(gòu)實施的問答調(diào)查顯示:對于廢除通奸罪持反對意見的為49.7%,持贊成意見者為34%。從性別的角度對比,其差別更明顯。男性持贊成態(tài)度的為45.6%、反對的為42.2%,而女性對比比例則為57%(反對)與22.6%(贊成)。但是,該機構(gòu)多年的跟蹤調(diào)查顯示,反對“廢除通奸罪”的比例呈逐年下降趨勢。

　　據(jù)韓國媒體報道,原來一直堅持“通奸罪合憲”立場的韓國家庭法律咨詢所對于此次憲法法院的判決也表達出無奈選擇的態(tài)度。其認(rèn)為,曾做出四次合憲結(jié)論的憲法法院做出如今的判決,是慎重考慮當(dāng)今社會發(fā)展變化的結(jié)果,只能尊重現(xiàn)實。

　　在韓國具有濃厚儒學(xué)傳統(tǒng)思想的成均館大學(xué)對此提出批判的觀點,認(rèn)為即使從法理上應(yīng)該廢除通奸罪,但做人的“三綱五常”及家庭倫理道德不能一起摒棄。

　　據(jù)韓國媒體報道,通奸罪廢除后,將給韓國國民的現(xiàn)實生活帶來較大影響,特別是在處理因通奸行為而引發(fā)的家庭矛盾方面,一些現(xiàn)實問題已無法回避。通奸罪廢除后,對于搜集取證配偶的通奸行為,已無法尋求國家機關(guān)的幫助。廢除以前,如果發(fā)現(xiàn)配偶的通奸行為,受害方為了拿到配偶出軌的有力證據(jù),可以撥打112(報警電話),讓警察一起到現(xiàn)場捉奸,取得配偶確鑿的出軌證據(jù),甚至拍照取證。但是現(xiàn)在已無法做到。如果想拿到配偶的出軌證據(jù),就只能自己行動或者委托征信社進行調(diào)查取證,這樣就會付出一定的金錢代價,甚至因操作不當(dāng),反而可能觸犯法律。

　　另外,因配偶一方的不忠而導(dǎo)致家庭破裂,在離婚分割財產(chǎn)或索要撫慰金方面,與以前也發(fā)生較多變化。通奸罪廢除后,不忠一方已無刑罰擔(dān)憂,家庭中的受害方或弱勢群體無法利用起訴手段提高索賠要求。

　　呼吁保護措施盡快出臺

　　通奸罪廢除后,今后在處理因一方出軌而導(dǎo)致夫妻間矛盾甚至家庭破裂的問題方面,從刑法上已無據(jù)可循,只有依托民法來審理。

　　韓國法學(xué)界表示,通奸罪廢除后,并不是說用于調(diào)解、處理夫婦間問題的所有法律制裁措施都消失了。在憲法法院判決時,提出反對意見的安昌鎬法官呼吁:“在韓國現(xiàn)行民法及民事審判操作中,對于通奸行為的受害方的保護做得非常不夠。今后在審判婚姻中的財產(chǎn)分割及離婚訴訟中的財產(chǎn)繼承等問題上,應(yīng)盡快制定有效措施來保護婚姻家庭中弱勢群體及受害者。”

　　“刑事處罰廢除后,今后對于執(zhí)行效力較弱的民事制裁方案應(yīng)加快完善。對于導(dǎo)致家庭破裂有責(zé)任的一方,應(yīng)加大民事上的問責(zé)力度。”韓國性暴力咨詢所、韓國女性團體聯(lián)合等團體也發(fā)表了如是共同聲明。

　　處理家庭問題的相關(guān)專家也表示,在離婚訴訟中,應(yīng)該對有責(zé)一方提出更高的受害撫慰金。從現(xiàn)行的案例來看,撫慰金一般是1000萬至3000萬韓元,今后要根據(jù)案情的性質(zhì),追加到5000萬的上限標(biāo)準(zhǔn)。韓國女性政策研究院研究委員樸宣瑛表示,在美國,因出軌行為導(dǎo)致離婚時,有責(zé)方要支付巨額撫慰金,這樣有效抑制了通奸行為的發(fā)生。韓國今后也應(yīng)參照美國的做法,在離婚訴訟中,引入“有責(zé)主義”,在分割財產(chǎn)時,提高受害方的分配比重。

　　另外,首爾大學(xué)社會學(xué)教授裴恩京表示:“通奸罪廢除后,國民擔(dān)心的性解放、性泛濫現(xiàn)象不會出現(xiàn)。國家要積極引導(dǎo)公民提高對婚姻家庭契約重要性的認(rèn)識。”基督教倫理實踐運動事務(wù)處長趙濟鎬也表示:“今后國家應(yīng)設(shè)立強化性倫理意識方面的教育課題。"

(來源:法制日報)

資訊標(biāo)簽：韓國社會