不少車友都遇到過這樣的事，親戚朋友來借車，自己不好意思拒絕，卻又擔(dān)心車借出后出現(xiàn)“意外”情況。而實際上，由借車引發(fā)的“故事”并不鮮見，有被罰款的，有被剮蹭的，甚至有更嚴(yán)重的交通事故的……借車引發(fā)的事故到底應(yīng)該如何擔(dān)責(zé)，讓我們從鐘某借車一事說起。
【案情】
鐘某將自己所有的無牌二輪摩托車出借給沒有駕駛資格的董某。董某與唐某一起喝酒后，因醉酒不能駕駛，董某便將摩托車交由同樣沒有駕駛資格且醉酒的唐某駕駛，董某乘坐在摩托車上。唐某駕駛摩托車行駛過程中與段某駕駛的小型客車相撞，造成兩車不同程度損壞，唐某、董某受傷，后董某經(jīng)搶救無效死亡。
交警部門認(rèn)定本次事故唐某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，段某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，董某無責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解無果，董某父母將段某、保險公司、唐某、鐘某訴至法院。
【判決】
一審法院認(rèn)為：鐘某雖出借摩托車，但其借車時董某并未飲酒，而事故是因董某將車輛轉(zhuǎn)交唐某后唐某醉酒駕駛造成的，故鐘某出借摩托車的行為與本案事故發(fā)生無法律上的因果關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。董某借到摩托車后，摩托車即處于董某控制下，其在明知唐某醉酒、無證的情況下，仍放任唐某駕駛摩托車，且乘坐摩托車，其應(yīng)對其自身損失承擔(dān)部分責(zé)任。綜合交通事故當(dāng)事人的過錯程度、行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系，酌情認(rèn)定唐某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，段某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，董某自行承擔(dān)25%的責(zé)任。
二審法院認(rèn)為：鐘某明知涉案摩托車未按規(guī)定辦理車輛牌照，屬于依法不得上路行駛的車輛，而仍將車輛出借給沒有駕駛資格證的董某，具有明顯的過錯，且該過錯與本案事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，鐘某作為涉案摩托車的所有人和管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。董某作為乘客，雖經(jīng)交警部門認(rèn)定對本次交通事故無責(zé)任，但其明知唐某醉酒且無駕駛資格證，仍將自己借用的摩托車交由唐某駕駛且乘坐該摩托車，其應(yīng)對自身損失承擔(dān)部分責(zé)任。
綜上，結(jié)合本案實際情況及各方當(dāng)事人的過錯程度，酌情認(rèn)定唐某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，段某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，鐘某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，剩余15%的損失由董某自己負(fù)擔(dān)。
【評析】
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第九十五條之規(guī)定，我國對機動車實行強制登記制度，機動車必須經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門辦理登記，懸掛機動車號牌后，方可上路行駛；上路行駛的機動車未懸掛機動車號牌或者未隨車攜帶行駛證的，屬于應(yīng)受行政處罰的違法行為。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第九十九條之規(guī)定，駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證；無證駕駛屬于應(yīng)受行政處罰的違法行為。
鐘某作為車主，未盡到善良管理人的審慎注意義務(wù)，將未經(jīng)登記、未依法投保交強險、依法禁止上路行駛的摩托車出借給沒有取得駕駛資格的董某，該先行行為使得董某及社會上不特定的第三人的人身、財產(chǎn)安全處于危險狀態(tài)，鐘某具有明顯過錯，并最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生，造成董某在事故中死亡，鐘某理應(yīng)就其先行行為導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，鐘某作為涉案摩托車的所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然事故發(fā)生時并非董某駕駛摩托車，且交警部門認(rèn)定董某不承擔(dān)事故責(zé)任，但鐘某作為車輛所有者，是能夠最有效控制危險來源的人，鐘某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其將依法不應(yīng)上路行駛的車輛出借給沒有駕駛資格的董某這一行為，會對董某及社會上不特定的第三人造成風(fēng)險，但鐘某并未盡到必要的注意義務(wù)，具有明顯的過錯，且該行為與事故發(fā)生之間有直接的因果關(guān)系。董某在取得摩托車后，又違法將車輛交付醉酒且同樣無駕駛資格的唐某，董某作為車輛管理人也存在過錯，但不能因此而割裂鐘某在先的出借車輛行為與事故發(fā)生之間的因果關(guān)系。
法官提醒
二輪摩托車依法屬于應(yīng)當(dāng)辦理登記、懸掛機動車號牌、投保交強險后方可上路行駛的機動車。如果摩托車未依法投保交強險發(fā)生事故造成損害，車主或車輛管理人須先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，之后再劃分事故責(zé)任比例，車主或車輛管理人可能因此承擔(dān)巨額賠償。
不要輕易將機動車出借給他人，尤其是無法確定車輛本身是否存在故障和缺陷，借車人是否具備駕駛資格，是否飲酒，是否服用精神類、麻醉類藥品，是否吸毒，是否患有不宜駕駛機動車的疾病等依法不應(yīng)駕駛機動車的情形的情況下。如有親友借用車輛，應(yīng)建議其到有資質(zhì)的公司租用車輛；如果決定出借車輛，一定要審慎核實上述情況，避免在事故發(fā)生后承擔(dān)賠償責(zé)任。
【案情】
鐘某將自己所有的無牌二輪摩托車出借給沒有駕駛資格的董某。董某與唐某一起喝酒后，因醉酒不能駕駛，董某便將摩托車交由同樣沒有駕駛資格且醉酒的唐某駕駛，董某乘坐在摩托車上。唐某駕駛摩托車行駛過程中與段某駕駛的小型客車相撞，造成兩車不同程度損壞，唐某、董某受傷，后董某經(jīng)搶救無效死亡。
交警部門認(rèn)定本次事故唐某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，段某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，董某無責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解無果，董某父母將段某、保險公司、唐某、鐘某訴至法院。
【判決】
一審法院認(rèn)為：鐘某雖出借摩托車，但其借車時董某并未飲酒，而事故是因董某將車輛轉(zhuǎn)交唐某后唐某醉酒駕駛造成的，故鐘某出借摩托車的行為與本案事故發(fā)生無法律上的因果關(guān)系，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。董某借到摩托車后，摩托車即處于董某控制下，其在明知唐某醉酒、無證的情況下，仍放任唐某駕駛摩托車，且乘坐摩托車，其應(yīng)對其自身損失承擔(dān)部分責(zé)任。綜合交通事故當(dāng)事人的過錯程度、行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系，酌情認(rèn)定唐某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，段某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，董某自行承擔(dān)25%的責(zé)任。
二審法院認(rèn)為：鐘某明知涉案摩托車未按規(guī)定辦理車輛牌照，屬于依法不得上路行駛的車輛，而仍將車輛出借給沒有駕駛資格證的董某，具有明顯的過錯，且該過錯與本案事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，鐘某作為涉案摩托車的所有人和管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。董某作為乘客，雖經(jīng)交警部門認(rèn)定對本次交通事故無責(zé)任，但其明知唐某醉酒且無駕駛資格證，仍將自己借用的摩托車交由唐某駕駛且乘坐該摩托車，其應(yīng)對自身損失承擔(dān)部分責(zé)任。
綜上，結(jié)合本案實際情況及各方當(dāng)事人的過錯程度，酌情認(rèn)定唐某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，段某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，鐘某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，剩余15%的損失由董某自己負(fù)擔(dān)。
【評析】
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第九十五條之規(guī)定，我國對機動車實行強制登記制度，機動車必須經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門辦理登記，懸掛機動車號牌后，方可上路行駛；上路行駛的機動車未懸掛機動車號牌或者未隨車攜帶行駛證的，屬于應(yīng)受行政處罰的違法行為。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第九十九條之規(guī)定，駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證；無證駕駛屬于應(yīng)受行政處罰的違法行為。
鐘某作為車主，未盡到善良管理人的審慎注意義務(wù)，將未經(jīng)登記、未依法投保交強險、依法禁止上路行駛的摩托車出借給沒有取得駕駛資格的董某，該先行行為使得董某及社會上不特定的第三人的人身、財產(chǎn)安全處于危險狀態(tài)，鐘某具有明顯過錯，并最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生，造成董某在事故中死亡，鐘某理應(yīng)就其先行行為導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，鐘某作為涉案摩托車的所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然事故發(fā)生時并非董某駕駛摩托車，且交警部門認(rèn)定董某不承擔(dān)事故責(zé)任，但鐘某作為車輛所有者，是能夠最有效控制危險來源的人，鐘某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其將依法不應(yīng)上路行駛的車輛出借給沒有駕駛資格的董某這一行為，會對董某及社會上不特定的第三人造成風(fēng)險，但鐘某并未盡到必要的注意義務(wù)，具有明顯的過錯，且該行為與事故發(fā)生之間有直接的因果關(guān)系。董某在取得摩托車后，又違法將車輛交付醉酒且同樣無駕駛資格的唐某，董某作為車輛管理人也存在過錯，但不能因此而割裂鐘某在先的出借車輛行為與事故發(fā)生之間的因果關(guān)系。
法官提醒
二輪摩托車依法屬于應(yīng)當(dāng)辦理登記、懸掛機動車號牌、投保交強險后方可上路行駛的機動車。如果摩托車未依法投保交強險發(fā)生事故造成損害，車主或車輛管理人須先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，之后再劃分事故責(zé)任比例，車主或車輛管理人可能因此承擔(dān)巨額賠償。
不要輕易將機動車出借給他人，尤其是無法確定車輛本身是否存在故障和缺陷，借車人是否具備駕駛資格，是否飲酒，是否服用精神類、麻醉類藥品，是否吸毒，是否患有不宜駕駛機動車的疾病等依法不應(yīng)駕駛機動車的情形的情況下。如有親友借用車輛，應(yīng)建議其到有資質(zhì)的公司租用車輛；如果決定出借車輛，一定要審慎核實上述情況，避免在事故發(fā)生后承擔(dān)賠償責(zé)任。
