5日，云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院對致6死35傷的昆明明通小學(xué)踩踏事故案作出一審判決：明通小學(xué)校長李嵐、副校長楊霖、體育教師李鵬程犯教育設(shè)施重大安全事故罪，分別被判處2年至1年不同刑期。
2014年9月26日，昆明市盤龍區(qū)明通小學(xué)午休場所發(fā)生學(xué)生踩踏事故，造成6人窒息死亡、35多人不同程度受傷。經(jīng)事故調(diào)查組調(diào)查認定，該事故是一起校園安全責(zé)任事故。
隨后，昆明市紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)按照干部管理權(quán)限，分別對7名責(zé)任人進行了處理：免去陸佳盤龍區(qū)人民政府黨組成員、副區(qū)長職務(wù)；免去王堅昆明市教育局黨委委員、副局長職務(wù)。撤銷莊星濤昆明市教育局校園安全保衛(wèi)處處長職務(wù)；撤銷李謙盤龍區(qū)教育局黨委副書記、黨委委員、局長職務(wù)；撤銷李章盤龍區(qū)教育局黨委委員、副局長職務(wù)；撤銷石玉盤龍區(qū)拓東街道黨工委委員、辦事處副主任職務(wù)；撤銷符志耘盤龍區(qū)教育局校園安全保衛(wèi)科科長、行政辦公室副主任職務(wù)，并給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
明通小學(xué)校長李嵐、分管后勤和安全工作副校長楊霖、體育教師李鵬程因涉嫌教育設(shè)施重大安全事故罪，于2014年9月29日被昆明市公安局盤龍分局刑事拘留。經(jīng)盤龍區(qū)檢察院批準(zhǔn)，同年11月3日，三人被盤龍分局執(zhí)行逮捕。后經(jīng)盤龍分局補充偵查后，于今年2月再次移送盤龍區(qū)檢察院審查起訴。
法院今年4月24日進行公開審理。審理查明，2004年，盤龍區(qū)明通小學(xué)將位于昆明市北京路明通巷10號校園內(nèi)的教職工宿舍樓一單元二至七層的10套宿舍改變用途，用于組織學(xué)生集體午休。被告人李嵐作為校長，楊霖作為分管后勤和安全工作副校長，明知該宿舍樓作為學(xué)生午休樓使用明顯不符合“國家標(biāo)準(zhǔn)中小學(xué)校設(shè)計規(guī)范”等相關(guān)要求，存在重大安全隱患，且未采取有效的防范措施并一直使用。
2014年9月25日17時許，被告人李鵬程作為該校體育教師，違反體育器材使用管理的相關(guān)規(guī)定，擅自將教學(xué)使用的兩塊海綿墊倚墻立放于午休樓一樓樓道處。次日14時許，該校一二年級500余名小學(xué)生結(jié)束午休，在經(jīng)過一樓過道返回教室上課時，因立放于過道的海綿墊傾倒在樓道上阻礙學(xué)生順利通行，致大量學(xué)生相互疊加擠壓，引發(fā)嚴(yán)重踩踏傷亡事故。此次事故共計造成6名小學(xué)生死亡，35人不同程度受傷。
盤龍區(qū)法院認為，明通小學(xué)違反《中小學(xué)校設(shè)計規(guī)范》學(xué)生宿舍每室居住學(xué)生的規(guī)定，將普通居民住宅樓改變用途組織大量學(xué)生進行集中午休，形成樓道通行的事故隱患，違規(guī)立放于一樓樓道內(nèi)的海綿墊傾倒后嚴(yán)重影響學(xué)生的實際通過需求，導(dǎo)致學(xué)生通過時發(fā)生疊加擠壓，致使發(fā)生六名小學(xué)生死亡、三十五名小學(xué)生不同程度受傷的重大傷亡事故。被告人李嵐作為明通小學(xué)校長，對學(xué)校教育設(shè)施安全、規(guī)章制度的落實負有領(lǐng)導(dǎo)、督促之責(zé)，而疏于領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督落實，沒有采取有效措施預(yù)防和消除存在的安全隱患，釀成學(xué)生踩踏事故，具有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。被告人楊霖作為分管后勤和安全工作的副校長，在組織開展學(xué)校安全工作時，對校園內(nèi)午休樓存在的安全隱患沒有組織辨識和排查，對此次事故的發(fā)生負有直接責(zé)任。被告人李鵬程作為體育教師，在組織田徑訓(xùn)練后，將海綿墊置于午休樓一樓樓道處，對海綿墊失于監(jiān)管，造成事故隱患，對此次事故的發(fā)生負有直接責(zé)任。檢方指控三被告的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。
本案中，被告人李嵐、楊霖、李鵬程在教育局人員的陪同下主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，屬自首，故辯護人提出的各被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，法院予以采納。
綜合本案發(fā)生的原因，根據(jù)被告人李嵐、楊霖、李鵬程犯罪的事實。情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)。法院依照刑法有關(guān)規(guī)定，分別以教育設(shè)施重大安全事故罪判處被告人李嵐有期徒刑二年；判處被告人楊霖有期徒刑一年零六個月；判處被告人李鵬程有期徒刑一年。
宣判后，李嵐、楊霖表示要考慮是否上訴，李鵬程不上訴。（作者：王艷龍）
2014年9月26日，昆明市盤龍區(qū)明通小學(xué)午休場所發(fā)生學(xué)生踩踏事故，造成6人窒息死亡、35多人不同程度受傷。經(jīng)事故調(diào)查組調(diào)查認定，該事故是一起校園安全責(zé)任事故。
隨后，昆明市紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)按照干部管理權(quán)限，分別對7名責(zé)任人進行了處理：免去陸佳盤龍區(qū)人民政府黨組成員、副區(qū)長職務(wù)；免去王堅昆明市教育局黨委委員、副局長職務(wù)。撤銷莊星濤昆明市教育局校園安全保衛(wèi)處處長職務(wù)；撤銷李謙盤龍區(qū)教育局黨委副書記、黨委委員、局長職務(wù)；撤銷李章盤龍區(qū)教育局黨委委員、副局長職務(wù)；撤銷石玉盤龍區(qū)拓東街道黨工委委員、辦事處副主任職務(wù)；撤銷符志耘盤龍區(qū)教育局校園安全保衛(wèi)科科長、行政辦公室副主任職務(wù)，并給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
明通小學(xué)校長李嵐、分管后勤和安全工作副校長楊霖、體育教師李鵬程因涉嫌教育設(shè)施重大安全事故罪，于2014年9月29日被昆明市公安局盤龍分局刑事拘留。經(jīng)盤龍區(qū)檢察院批準(zhǔn)，同年11月3日，三人被盤龍分局執(zhí)行逮捕。后經(jīng)盤龍分局補充偵查后，于今年2月再次移送盤龍區(qū)檢察院審查起訴。
法院今年4月24日進行公開審理。審理查明，2004年，盤龍區(qū)明通小學(xué)將位于昆明市北京路明通巷10號校園內(nèi)的教職工宿舍樓一單元二至七層的10套宿舍改變用途，用于組織學(xué)生集體午休。被告人李嵐作為校長，楊霖作為分管后勤和安全工作副校長，明知該宿舍樓作為學(xué)生午休樓使用明顯不符合“國家標(biāo)準(zhǔn)中小學(xué)校設(shè)計規(guī)范”等相關(guān)要求，存在重大安全隱患，且未采取有效的防范措施并一直使用。
2014年9月25日17時許，被告人李鵬程作為該校體育教師，違反體育器材使用管理的相關(guān)規(guī)定，擅自將教學(xué)使用的兩塊海綿墊倚墻立放于午休樓一樓樓道處。次日14時許，該校一二年級500余名小學(xué)生結(jié)束午休，在經(jīng)過一樓過道返回教室上課時，因立放于過道的海綿墊傾倒在樓道上阻礙學(xué)生順利通行，致大量學(xué)生相互疊加擠壓，引發(fā)嚴(yán)重踩踏傷亡事故。此次事故共計造成6名小學(xué)生死亡，35人不同程度受傷。
盤龍區(qū)法院認為，明通小學(xué)違反《中小學(xué)校設(shè)計規(guī)范》學(xué)生宿舍每室居住學(xué)生的規(guī)定，將普通居民住宅樓改變用途組織大量學(xué)生進行集中午休，形成樓道通行的事故隱患，違規(guī)立放于一樓樓道內(nèi)的海綿墊傾倒后嚴(yán)重影響學(xué)生的實際通過需求，導(dǎo)致學(xué)生通過時發(fā)生疊加擠壓，致使發(fā)生六名小學(xué)生死亡、三十五名小學(xué)生不同程度受傷的重大傷亡事故。被告人李嵐作為明通小學(xué)校長，對學(xué)校教育設(shè)施安全、規(guī)章制度的落實負有領(lǐng)導(dǎo)、督促之責(zé)，而疏于領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督落實，沒有采取有效措施預(yù)防和消除存在的安全隱患，釀成學(xué)生踩踏事故，具有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。被告人楊霖作為分管后勤和安全工作的副校長，在組織開展學(xué)校安全工作時，對校園內(nèi)午休樓存在的安全隱患沒有組織辨識和排查，對此次事故的發(fā)生負有直接責(zé)任。被告人李鵬程作為體育教師，在組織田徑訓(xùn)練后，將海綿墊置于午休樓一樓樓道處，對海綿墊失于監(jiān)管，造成事故隱患，對此次事故的發(fā)生負有直接責(zé)任。檢方指控三被告的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。
本案中，被告人李嵐、楊霖、李鵬程在教育局人員的陪同下主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，屬自首，故辯護人提出的各被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，法院予以采納。
綜合本案發(fā)生的原因，根據(jù)被告人李嵐、楊霖、李鵬程犯罪的事實。情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)。法院依照刑法有關(guān)規(guī)定，分別以教育設(shè)施重大安全事故罪判處被告人李嵐有期徒刑二年；判處被告人楊霖有期徒刑一年零六個月；判處被告人李鵬程有期徒刑一年。
宣判后，李嵐、楊霖表示要考慮是否上訴，李鵬程不上訴。（作者：王艷龍）
