拒交上漲的學(xué)費，學(xué)生被趕出校門

明明今年12歲，上小學(xué)6年級。據(jù)明明稱，他自2011年起，開始在鄭州某私立學(xué)校上學(xué)，每年學(xué)費3300元。今年放暑假時，他帶回家一份通知書。通知書顯示：該學(xué)校自新學(xué)期開學(xué)起，費用要上漲，學(xué)費、住宿費及各項雜費共計5300元。

明明家人稱，他們曾讓學(xué)校公布各項收費標(biāo)準(zhǔn)，但學(xué)校并未給答復(fù)。隨后，他們咨詢了物價部門，物價部門答復(fù)稱，確實批復(fù)了該學(xué)校的漲價要求，把每學(xué)期2000元學(xué)費漲到4000元，還批復(fù)了住宿費每學(xué)期1200元。但批復(fù)的文件上面注明的是：老生沿用老辦法，新生適用新辦法。

由于學(xué)校隱瞞了注明條件，新學(xué)期開學(xué)后，明明家人沒按學(xué)校要求，在暑假前把5300元學(xué)費交給學(xué)校。而是在今年9月2日，仍帶著3300元學(xué)費去學(xué)校報到，但學(xué)校卻以沒按學(xué)校要求交學(xué)費，按照流失學(xué)生不予辦理入學(xué)手續(xù)方式，把明明趕出了校門。

不滿漲學(xué)費，12歲小學(xué)生告學(xué)校

隨后，明明家人在和教育部門交涉下，繳納過5300元學(xué)費后，最終得以重返校園。

明明認(rèn)為，學(xué)校未盡到告知義務(wù)，上漲的2000元不合理，遂將學(xué)校告上了法庭，要求學(xué)校退回學(xué)校多收取的2000元，再賠償2000元，并且賠償父母因此事帶來的誤工費6000元。

昨天在庭審現(xiàn)場，明明和家人一起出現(xiàn)在原告席上。

學(xué)校很委屈，盡管漲學(xué)費學(xué)校仍虧損

對此，該學(xué)校辯稱，學(xué)校是按照“新生新辦法，老生老辦法”收取學(xué)費的。明明是老生，按照舊標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該收取5300元。上漲的2000元是學(xué)校代收費用，分別是伙食費、服裝費以及文具費，是今年新增加的一項費用。而要是按照新標(biāo)準(zhǔn)，每學(xué)期的費用是7300元（包含4000元學(xué)費，1200元住宿費和2100元代收費）。

學(xué)校的收費許可證可以證明，學(xué)校收取學(xué)費和住宿費都是經(jīng)過相關(guān)部門批準(zhǔn)的。但是作為代收的服裝費、伙食費、文具等費用，是由學(xué)生自愿交納的，并且學(xué)校也將收費事項的告示張貼在財務(wù)室進(jìn)行了通告。

“每次學(xué)校收費，都是通過班主任代理，誰去過學(xué)校財務(wù)室？學(xué)校說告知了，可家長們都不知道”。對于學(xué)校的答復(fù)，明明及其父親很不滿意。

此外，學(xué)校方當(dāng)庭還拿出一個厚賬本，證明盡管漲了學(xué)費，但學(xué)校仍處在虧損狀態(tài)。

由于雙方爭議較大，此案將擇日宣判。