　　【案情】2014年1月份，日照市工商局東港分局對日照市金陽市場、石臼市場等大型市場內(nèi)銷售的豆芽進行了抽樣檢驗，檢驗結(jié)果顯示，多名豆芽攤販所銷售的豆芽，含有國家明令禁止使用的非食品原料6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉，該兩類物質(zhì)為俗稱的“無根豆芽素”的主要成分，若長期食用，會對人體產(chǎn)生致癌、致畸形的副作用。東港法院以生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪，分別判處11起制售“毒豆芽”案件13名被告人六個月至七個月不等有期徒刑，并處人民幣5000元至5萬元不等的罰金。

　　【典型意義】2014年，東港法院嚴厲打擊危害食品安全犯罪，公開審理了系列生產(chǎn)、銷售“毒豆芽”案件，撿拾、加工、生產(chǎn)、銷售病死豬肉、狗肉、貓肉案件等，并邀請各界群眾及媒體來院旁聽，對被告人均判處實體刑，有力保障了人民群眾“舌尖上的安全”。

　　案例2：依法審結(jié)李某利用邪教組織破壞法律實施案

　　【案情】2013年，被告人李某于多次冒用“市人民檢察院”名義，向黨政機關(guān)工作人員投遞“法輪功”宣傳信件、宣傳單，并從北京聘請了全國知名維權(quán)律師為其修煉“法輪功”的罪行進行辯護。東港法院針對該案制定了完備的庭審方案，通過庭前會議，對73封信件及大量視聽資料等證據(jù)進行嚴格質(zhì)證，經(jīng)過庭審，被告人認識到邪教對自己、對家庭的危害，從最初的不認罪，到后來積極配合法院工作，還檢舉揭發(fā)他人犯罪行為。東港法院最終以利用邪教組織破壞法律實施罪，依法判處李某有期徒刑三年，緩刑五年。

　　【典型意義】利用邪教組織破壞法律實施罪，破壞了正常的社會管理秩序，妨害了國家法律、行政法規(guī)的統(tǒng)一、正確、有效實施。東港法院對此類案件給予高度重視，通過制定完備的庭審方案，實現(xiàn)庭審井然有序、被告人積極悔罪的良好效果，有力打擊了此類犯罪。

　　案例3：依法審結(jié)首例拒不支付勞動報酬案。

　　【案情】2013年5月，被告人錢某在日照承包了一家石料加工廠，以資金緊張為由，拖欠李某等13名工人工資22萬余元。2013年10月初，錢某謊稱機器損壞，需到外地維修，離開日照，并切斷與外界聯(lián)系。勞動監(jiān)察部門接到李某等人投訴后，先后向錢某發(fā)出《責令整改指令書》，均未得到回應，隨后案件被移交公安機關(guān)。2013年11月，公安機關(guān)通過網(wǎng)上追逃，將藏匿在浙江吉安的錢某抓獲。2014年4月15日，東港法院以拒不支付勞動報酬罪判處錢某有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元。

　　【典型意義】錢某拒不支付勞動報酬案，是2011年《刑法修正案》將“拒不支付勞動報酬罪”納入刑法以來，東港法院審結(jié)的首例典型案件。該案通過嚴厲打擊拒不支付勞動報酬行為，加大了對勞動者合法權(quán)益的保護力度，給惡意欠薪的“老賴”敲響了警鐘，具有典型教育意義。

　　案例4：依法審結(jié)7名鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政所、人社所工作人員貪污案

　　【案情】某鎮(zhèn)民政辦主任王某、某鎮(zhèn)人社所所長許某某等7名被告人，在擔任國家工作人員期間，利用職務便利，采用虛報、截留、收入不入賬等手段，貪污低保補助資金、殘疾人危房改造資金等國家補助款項及慈善捐款。東港法院以貪污罪，分別判處7名被告人兩年半到十一年不等有期徒刑。

　　【典型意義】近年來，東港法院嚴厲打擊職務犯罪，2014年，共審結(jié)貪污賄賂等職務犯罪案件15件21人，其中，7名鄉(xiāng)鎮(zhèn)民政所、人社所工作人員，因貪污低保補助資金、殘疾人危房改造資金等，均被判處實體刑，推動了反腐敗斗爭深入開展。

　　案例5：妥善審理陳某、林某利用“車載偽基站”實施網(wǎng)絡詐騙案

　　【案情】2013年9月份開始，被告人陳某、林某從福建廈門出發(fā)，途經(jīng)江西、湖北、河南、山東等省份的十幾個地市，通過“車載偽基站”冒充工商銀行客服等發(fā)送詐騙短信十萬余條。家住日照的被害人王某通過詐騙短信中的網(wǎng)址，登錄偽造的網(wǎng)上銀行界面后，頃刻被轉(zhuǎn)走2900余元。2014年2月，東港法院以詐騙罪分別判處被告人陳某、林某有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元。

　　【典型意義】近年來，依托互聯(lián)網(wǎng)及其他信息技術(shù)實施詐騙的案件逐年增多，成為擾亂經(jīng)濟秩序、影響社會穩(wěn)定的突出犯罪類型，2014年，東港法院先后依法審結(jié)了陳某、林某利用“車載偽基站”實施網(wǎng)絡詐騙，賴某等利用pos機套現(xiàn)實施詐騙等新型犯罪，有效遏制了迅速蔓延的高科技詐騙犯罪活動。

　　案例6：妥善審理系列涉水庫周邊畜禽、魚類養(yǎng)殖污染整治的承包合同糾紛案件

　　【案情】2012年5月，原告蔡某與被告日照某水庫茶場簽訂林業(yè)承包合同。合同簽訂后，蔡某在承包區(qū)域投資養(yǎng)殖山雞。因水庫周邊環(huán)境整治，被告欲解除合同，并要求原告搬遷養(yǎng)殖場，原告認為合同未到期，此時搬遷養(yǎng)殖場將會造成經(jīng)濟損失，遂訴至法院要求被告賠償其各項損失53000余元。東港法院法官考慮到案件特殊性，多次實地調(diào)查，并向原告釋明水源地生態(tài)保護的重要性，最終促成原被告和解，原告主動搬遷了養(yǎng)殖場。

　　【典型意義】2014年，東港區(qū)打造“生態(tài)建設(shè)年”，著力推進“五個生態(tài)化”建設(shè)，東港法院充分發(fā)揮職能優(yōu)勢，妥善審理了涉日照水庫周邊畜禽養(yǎng)殖污染整治項目的承包合同糾紛案，協(xié)調(diào)解決了涉四畝地水庫、西石墩水庫魚類養(yǎng)殖污染整治的承包合同糾紛案，切實推動了“美麗東港”建設(shè)，保障了區(qū)級大項目建設(shè)順利推進。

　　案例7：妥善化解兩起涉石臼街道鳳凰花園北片區(qū)的房屋征收補償案

　　【案情】2012年，因城市規(guī)劃建設(shè)需要，石臼街道鳳凰花園北片區(qū)被列入城中村改造和舊城改建項目，張某和安某的房屋被列入片區(qū)改造范圍。在安置補償協(xié)議簽訂過程中，張某和安某與東港區(qū)政府產(chǎn)生分歧，并訴至法院，要求撤銷征收補償決定書。經(jīng)審理，東港法院依法駁回了張某和安某的訴訟請求。因判決生效后，張某和安某拒不履行判決義務，2014年6月，東港區(qū)政府向法院申請強制執(zhí)行。東港法院法官先后十余次到張某、安某家中，進行全面細致的釋法析理，并多次召集征收雙方進行座談，最終促成當事人張某、安某與征收實施單位順利簽訂征收安置補償協(xié)議，確保了拆遷改造項目順利動工。

　　【典型意義】近年來，東港法院積極助力城中村改造，在東關(guān)北路改造、204國道拓寬、石臼街道鳳凰花園北片區(qū)改造過程中，通過上門入戶做工作，促成多戶和諧拆遷，無一矛盾激化，有力推動了拆遷改造項目順利動工。

　　案例8：妥善執(zhí)結(jié)涉文化社區(qū)舊城改造項目的土地租賃合同糾紛案

　　【案情】2001年9月，東港區(qū)日照街道文化社區(qū)居委與徐某簽訂土地租賃合同，合同期滿后，租賃土地被列入全區(qū)舊城改造項目，文化社區(qū)居委與徐某協(xié)商收回土地，但雙方未能達成一致意見，徐某遂拒絕遷出涉案土地。后文化社區(qū)居委將徐某訴至法院，東港法院于2011年11月一審判決徐某交回已超期占用的集體土地，次年2月，市中院二審維持原判。為維護群眾利益，東港法院依照制定的詳細預案，對案件依法實施強制執(zhí)行，并全程邀請區(qū)檢察院、公證處監(jiān)督。經(jīng)過12個小時的連續(xù)奮戰(zhàn)，涉案土地倉庫內(nèi)50余車次貨物全部遷出完畢，強制執(zhí)行工作圓滿完成。

　　【典型意義】該案判決生效后，徐某抵觸情緒大，曾先后多次到各級機關(guān)及媒體信訪，拒不履行判決義務，致社區(qū)三幢安置樓無法動工，百余居民先后多次集訪。東港法院通過事先制定科學詳實的執(zhí)行預案，實現(xiàn)案件妥善和諧執(zhí)結(jié)，維護了群眾集體權(quán)益，保障項目建設(shè)順利推進。

　　案例9：妥善調(diào)處14起涉日照市某貿(mào)易有限公司股東資格確認案

　　【案情】日照市某貿(mào)易有限公司部分職工，因與公司高管產(chǎn)生矛盾，自2004年成立職工監(jiān)管會開始上訪，期間涉及的委托經(jīng)營、財產(chǎn)損害賠償?shù)劝讣懤m(xù)訴至東港法院。2014年7月，14名職工又起訴要求確認股東身份，并要求分配公司利潤。東港法院受理案件后，制定了嚴密的風險防控預案，并多次找涉案職工釋明法律規(guī)定，協(xié)調(diào)企業(yè)積極穩(wěn)妥化解矛盾糾紛，最終促使雙方達成協(xié)議，部分職工放棄分配公司利潤，公司認可其股東身份并確認其出資額，糾紛實質(zhì)解決。

　　【典型意義】近年來，東港法院充分發(fā)揮審判職能，加大服務企業(yè)力度，保障企業(yè)和勞動者合法權(quán)益。對涉案人數(shù)眾多、矛盾突出尖銳的集團訴訟案件和群體性訴訟案件，均積極建立預警防范機制，盡量通過調(diào)解、協(xié)調(diào)和解方式化解糾紛，有力規(guī)范了經(jīng)濟秩序，避免了群體事件發(fā)生。

　　案例10：依法審結(jié)姜某等有醉酒駕駛情節(jié)的危險駕駛案件

　　【案情】2014年4月，姜某醉酒后無證駕駛轎車由日照市山海路闖卡進入沈海高速公路，逆行至下行線710KM處，被公安人員查獲。經(jīng)鑒定，被告人姜某靜脈血中檢出乙醇成分，含量為182.13 mg/100ml。東港法院經(jīng)審理認為，被告人姜某醉酒后闖卡逆行在高速公路上，足以危害公共安全和其自身安全，屬情節(jié)嚴重，應從重處罰。最終依法以危險駕駛罪，判處被告人姜某拘役二個月，并處罰金人民幣五千元。

　　【典型意義】近年來，東港法院針對有醉酒駕駛情節(jié)的危險駕駛案件，以判處實刑為原則，嚴厲打擊醉駕行為，2014年，共審結(jié)危險駕駛案件32件32人，27人被判處實體刑，有力震懾了酒后駕車等危險行為，對廣大群眾起到了積極的宣傳和警示作用。

(來源:法制日報)

資訊標簽：東港山東典型案例