-
朱某違反家用燃?xì)鉄崴靼惭b規(guī)定，將排氣管直接安裝在公共煙道上，且未查看公共煙道是否通暢，致使住戶16歲的兒子發(fā)生一氧化碳中毒死亡。
11月26日，江蘇省南通市中級人民法院對這起生命權(quán)糾紛案作出終審判決：朱某對損害后果承擔(dān)75%的責(zé)任、賠償死者家屬各項(xiàng)損失合計(jì)527815.5元；經(jīng)銷商南通通蓮超市、供應(yīng)商南通翰陽公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2012年11月1日，沈某夫婦在瀚陽公司設(shè)立于通蓮超市的家用熱水器專柜上，購買了一臺“Times時(shí)代”牌家用燃?xì)饪焖贌崴�。兩天后，通蓮超市派安裝人員朱某上門對該熱水器進(jìn)行了安裝。2012年12月15日，沈某夫婦另行租賃該區(qū)一處住房作為全家新的居住場所。搬遷當(dāng)天，沈某用自己的手機(jī)撥打通蓮超市留在銷售發(fā)票上朱某的電話，請他為這臺熱水器進(jìn)行了移機(jī)。
2013年3月16日19時(shí)左右，沈某16歲的兒子使用該熱水器洗澡后，因一氧化碳中毒死亡。公安部門出具了現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，載明：廚房間北側(cè)陽臺改建為浴室，燃?xì)鉄崴髋艧煿芘c廚房間排煙公共煙道相連，燃?xì)鉄崴髋艧煿芘c公共煙道連接處的密封口脫落。
多次索賠無果后，沈某夫婦一紙?jiān)V狀將朱某、經(jīng)銷商南通通蓮超市、供應(yīng)商南通翰陽貿(mào)易公司一起告上了法庭，要求三被告共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)70余萬元。
一審另查明，朱某未經(jīng)燃?xì)庵R培訓(xùn)、沒有安裝資質(zhì)，涉案公共煙道事先已被堵塞；瀚陽公司作為供應(yīng)商，在南通未設(shè)立或委托設(shè)立售后服務(wù)點(diǎn)；沈某擅自將租賃房屋的陽臺改建為浴室。
一審法院審理認(rèn)為，朱某未經(jīng)燃?xì)庵R培訓(xùn)，違反家用燃?xì)鉄崴鞯陌惭b規(guī)定，將排氣管直接安裝在公共煙道上，且不查看公共煙道是否通暢，導(dǎo)致原告兒子死亡的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)負(fù)有全部責(zé)任。瀚陽公司作為供應(yīng)商，應(yīng)當(dāng)設(shè)立或者委托設(shè)立售后服務(wù)站點(diǎn)，配備經(jīng)考核合格的燃?xì)馊紵骶甙惭b、維修人員，負(fù)責(zé)售后的安裝、維修服務(wù)，但瀚陽公司違反國家的相關(guān)規(guī)定，將熱水器的安裝委托沒有資質(zhì)，未經(jīng)考核合格的人員安裝，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；通蓮超市作為銷售方，對熱水器供應(yīng)商未盡到監(jiān)管責(zé)任，亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，一審法院判決朱某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)703754元，通蓮超市、瀚陽公司對朱某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
朱某、通蓮超市、瀚陽公司均不服，向二審法院提起上訴。南通中院審理后作出上述終審判決。
【以案釋法】
據(jù)該案二審承辦法官介紹，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局于2001年10月9日實(shí)施的《家用燃?xì)饪焖贌崴鱃B6932-2001》中載明：A5.2強(qiáng)制排氣式熱水器的安裝，排氣管不得安裝在樓房的換氣風(fēng)道及公共煙道上�！冻擎�(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》第三十二條規(guī)定：燃?xì)馊紵骶呱a(chǎn)單位、銷售單位應(yīng)當(dāng)設(shè)立或者委托設(shè)立售后服務(wù)站點(diǎn)，配備經(jīng)考核合格的燃?xì)馊紵骶甙惭b、維修人員，負(fù)責(zé)售后的安裝、維修服務(wù)。
“本案中，沈某夫婦私自將陽臺改裝為浴室，客觀上對熱水器排氣管的安裝造成不便，且其未盡到注意義務(wù)，在燃?xì)鉄崴髋艢夤芘c公共煙道連接處的密閉口脫落的情況下繼續(xù)使用，加快了熱水器的廢氣擴(kuò)散，對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合其過錯(cuò)程度，所以確定由其自行承擔(dān)25%的責(zé)任。”該法官表示。（ 法制網(wǎng)記者馬超 法制網(wǎng)通訊員張達(dá)軍 顧建兵）
