中國法院網(wǎng)訊 (郝紹彬 唐詩 文藝) 張先生與妻子王女士協(xié)議離婚時約定將夫妻共同房屋出售所得價款平分,離婚后王女士收到售房款后卻采取掛失補(bǔ)辦卡的方式將賣房款轉(zhuǎn)移獨(dú)占。近日,重慶市永川區(qū)人民法院對此糾紛作出一審宣判,判決王女士將賣房款的一半12.5萬元支付給張先生。
2015年12月14日,張先生與王女士因夫妻感情不合,自愿到重慶市永川區(qū)民政局協(xié)議離婚,離婚協(xié)議約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)住房一套雙方各占50%的產(chǎn)權(quán)。
2016年5月25日,張先生與王女士通過重慶某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司將該房屋以28.8萬元的價格出售給李某,李某當(dāng)即預(yù)付3.8萬元給張先生與王女士,并約定后續(xù)25萬房款將通過銀行轉(zhuǎn)賬到王女士銀行賬戶上。
隨后,張先生與王女士一起到重慶農(nóng)村商業(yè)銀行永川支行以王女士的名義開設(shè)新賬戶,密碼由張先生設(shè)置并掌握。開卡后,二人將賬戶告知李某。幾日后,李某將剩余房款打入該卡。
王女士得知消息后立即到銀行掛失并補(bǔ)辦銀行卡,分次將25萬元賣房款轉(zhuǎn)走。得知王女士將房款轉(zhuǎn)走,張先生多次聯(lián)系其協(xié)商,但被王女士拒絕。
2016年7月6日,張先生向重慶市永川區(qū)人民法院起訴,要求王女士返還其應(yīng)得的賣房款12.5萬元。
庭審中,王女士辯稱從銀行卡轉(zhuǎn)走的錢是自己與李某因私人事務(wù)產(chǎn)生的資金周轉(zhuǎn),該款項(xiàng)與房屋買賣無關(guān)。
經(jīng)傳買房人李某、房地產(chǎn)公司等證人出庭作證后,王女士對該筆款項(xiàng)無法做出合理解釋。
永川法院審理認(rèn)為,張先生與王女士離婚時簽訂離婚協(xié)議約定對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋各占50%,離婚后,二人將房屋出售給李某,約定所得價款平分,但被告王女士卻在收到剩余25萬元房款后將房款轉(zhuǎn)走,該行為違反約定。
王女士在庭審中辯稱打入自己銀行卡中的25萬元不是賣房款,與李某等證人的證言不符,且其自述與李某存在經(jīng)濟(jì)往來,但未提交任何證據(jù),故法院對王女士的辯解不予采信。
據(jù)此,永川法院作出如上判決。一審判決后,雙方均未提起上訴,目前判決已生效。
2015年12月14日,張先生與王女士因夫妻感情不合,自愿到重慶市永川區(qū)民政局協(xié)議離婚,離婚協(xié)議約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)住房一套雙方各占50%的產(chǎn)權(quán)。
2016年5月25日,張先生與王女士通過重慶某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司將該房屋以28.8萬元的價格出售給李某,李某當(dāng)即預(yù)付3.8萬元給張先生與王女士,并約定后續(xù)25萬房款將通過銀行轉(zhuǎn)賬到王女士銀行賬戶上。
隨后,張先生與王女士一起到重慶農(nóng)村商業(yè)銀行永川支行以王女士的名義開設(shè)新賬戶,密碼由張先生設(shè)置并掌握。開卡后,二人將賬戶告知李某。幾日后,李某將剩余房款打入該卡。
王女士得知消息后立即到銀行掛失并補(bǔ)辦銀行卡,分次將25萬元賣房款轉(zhuǎn)走。得知王女士將房款轉(zhuǎn)走,張先生多次聯(lián)系其協(xié)商,但被王女士拒絕。
2016年7月6日,張先生向重慶市永川區(qū)人民法院起訴,要求王女士返還其應(yīng)得的賣房款12.5萬元。
庭審中,王女士辯稱從銀行卡轉(zhuǎn)走的錢是自己與李某因私人事務(wù)產(chǎn)生的資金周轉(zhuǎn),該款項(xiàng)與房屋買賣無關(guān)。
經(jīng)傳買房人李某、房地產(chǎn)公司等證人出庭作證后,王女士對該筆款項(xiàng)無法做出合理解釋。
永川法院審理認(rèn)為,張先生與王女士離婚時簽訂離婚協(xié)議約定對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋各占50%,離婚后,二人將房屋出售給李某,約定所得價款平分,但被告王女士卻在收到剩余25萬元房款后將房款轉(zhuǎn)走,該行為違反約定。
王女士在庭審中辯稱打入自己銀行卡中的25萬元不是賣房款,與李某等證人的證言不符,且其自述與李某存在經(jīng)濟(jì)往來,但未提交任何證據(jù),故法院對王女士的辯解不予采信。
據(jù)此,永川法院作出如上判決。一審判決后,雙方均未提起上訴,目前判決已生效。