　　2015年6月22日,新疆兵團(tuán)第四師61團(tuán)職工張軍搭乘朋友駕駛的兩輪摩托車回家,途中與一輛三輪摩托車發(fā)生碰撞,張軍頭部著地受傷,后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)當(dāng)?shù)亟还懿块T認(rèn)定,雙方駕駛?cè)素?fù)事故的同等責(zé)任。

　　出事后,張軍的妻子李敏帶著女兒小麗來到新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)霍城墾區(qū)人民法院,將兩名肇事司機(jī)告上法庭,要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)37萬余元。

　　然而,在案件審理期間出現(xiàn)了新問題,李敏母女因無法向法院提供有效的證據(jù)證明其與張軍是夫妻關(guān)系和父女關(guān)系,面臨敗訴的結(jié)果。

　　原來,早在1993年,張軍收養(yǎng)了女兒小麗,2001年他和李敏又組建了家庭,一家三口生活得很幸福。他們以為日子會(huì)這樣一直平靜地過下去,所以既沒有到民政部門領(lǐng)取結(jié)婚證,也沒有到相關(guān)部門辦收養(yǎng)手續(xù)。

　　我國侵權(quán)責(zé)任法第十八條第一款規(guī)定,被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這意味著如果李敏不能證明與張軍的婚姻關(guān)系、與小麗的收養(yǎng)關(guān)系均為合法,母女倆便無權(quán)向肇事者主張權(quán)利。

　　在法官耐心解釋下,李敏和女兒選擇了撤訴。

　　結(jié)婚收養(yǎng)程序合法方享權(quán)利

　　■以案釋法

　　“我們?cè)谝黄鹕盍?4年,怎么會(huì)不是夫妻啊?”李敏很難理解。那么,李敏一家錯(cuò)在了哪里?

　　該案主審法官向《法制日?qǐng)?bào)》記者解釋稱,在1994年2月1日之前,我國是有條件地承認(rèn)事實(shí)婚姻,但在此之后我國將婚姻登記作為婚姻有效的必備條件,沒有辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義生活在一起的,為同居關(guān)系。

　　李敏與張軍于2001年起以夫妻名義共同生活14年,但是沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù),不屬于事實(shí)婚姻,屬同居關(guān)系。既然兩人之間沒有合法的婚姻關(guān)系,李敏也就不是張軍的配偶。在張軍因交通事故死亡后,李敏無權(quán)按照我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,向肇事者主張賠償權(quán)利。

　　那么,張軍早在1993年就收養(yǎng)了小麗,為何收養(yǎng)關(guān)系也無效?

　　法官說,我國收養(yǎng)法于1992年4月1日施行、1998年修正,根據(jù)該法規(guī)定,男性收養(yǎng)女性棄嬰應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件,一是兩者年齡相差在四十周歲以上,二是收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記,收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。“本案中,張軍與小麗年齡相差30歲,小麗是棄嬰,但張軍在收養(yǎng)后一直沒有到民政部門登記。這違反了法律規(guī)定,其收養(yǎng)行為無法律效力。”該法官說。

　　張軍、李敏與小麗沒有形成法律上的養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系,小麗自然無權(quán)向肇事者主張賠償權(quán)利。針對(duì)此案,該案主審法官提醒,行為人之間的一切民事關(guān)系都應(yīng)該以法律為準(zhǔn)繩,否則最終受傷害的是自己。

資訊標(biāo)簽：妻女車禍丈夫