小李和小王這對準(zhǔn)“90”后小年輕經(jīng)過了一段時間的戀愛蜜月期之后就進入了談婚論嫁的階段。

　　按照本地風(fēng)俗來，訂婚分為小訂和大訂，在小訂的時候，小李送給了小王一只金手鐲、一條金項鏈以及一枚鉆戒作為彩禮，價值人民幣共計約3.3萬元。但是，在大訂的時候，小王卻去其他地方出差了，一直沒有出現(xiàn)在大訂現(xiàn)場。于是，小李一家決定解除婚姻，同時要求小王返還之前所收的上述彩禮。

　　在法庭上，小王稱在小訂的時候確實通過媒人收到了小李所送的上述彩禮，但是那枚鉆戒因為之前說亮光問題希望小李拿去調(diào)換，所以在情人節(jié)當(dāng)晚9點在某蛋糕店里已經(jīng)還給了小李了。

　　小王辯稱，自己之所以訂婚當(dāng)日沒有出現(xiàn)在喜宴現(xiàn)場，是因為小李根本沒有及時通知，自己是在訂婚當(dāng)天早上才知道的，但是因為身在其他縣市出差，根本無法趕回來，因過錯責(zé)任在于小李方，且雙方早已同居生活，故彩禮不應(yīng)該返還。

　　小李反駁稱，小王確實和自己說過鉆戒亮光不好，但當(dāng)時她說取不下來，單位也有監(jiān)控可以證明情人節(jié)當(dāng)天晚上9點到10點左右自己身在單位加班，而且雙方目前為止并沒有同居。據(jù)小李說，大訂這種日子他是不可能在當(dāng)天才通知對方的，他已在大訂數(shù)日前就和小王說過并且通知了媒人。況且小王所稱的出差地距離臨海車程在一個小時之內(nèi)，小王完全可以趕回來。他說小王之所以沒有到場的原因是因為聘金沒有達到她的要求。

　　據(jù)出庭作證的媒人講述，小李希望聘金數(shù)額為5.8萬元，小王堅持索要10.8萬元，媒人本想作為中間人希望雙方在8.8萬元這個數(shù)目上達成一致的，但是最終沒有談得攏。小李稱，小王的作法是將他們兩個人的感情當(dāng)成了商品來按斤論兩的進行買賣，不滿足她們要求就借口不參加大訂，這讓自己非常心寒。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗，男、女雙方為達成結(jié)婚目的，而由男方向女方饋贈彩禮。這是一種基于雙方能夠達成結(jié)婚的一致目標(biāo)而實施的饋贈，是一種有條件的贈與。在當(dāng)前婚約已無法繼續(xù)履行的情況下，小李要求小王返還彩禮符合法律規(guī)定，小王負(fù)有返還原告彩禮之義務(wù)。小王辯稱已將鉆戒交還小李，但是該辯稱缺乏證據(jù)支持，且小李一方亦不予認(rèn)可，故對小王的辯稱不予采信。(記者：謝盼盼 通訊員：王嘉)