夫妻雙方對是否生育發(fā)生沖突，如何處理？答案參見以下正文的裁判規(guī)則。
裁判規(guī)則
1.婚姻存續(xù)期間，妻子未經(jīng)丈夫同意而進行的流產(chǎn)行為不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵犯——葉光明訴妻子朱桂君擅自流產(chǎn)侵犯其生育權(quán)案
案例要旨：男女公民均享有相應(yīng)的生育權(quán)。夫妻雙方因生育權(quán)沖突時，男方不得違背女方意愿主張其權(quán)利。妻子未經(jīng)丈夫同意而進行的流產(chǎn)行為不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵犯。
案號：(2006)余民一初字第1633號
審理法院：浙江省寧波市余姚市人民法院
來源：《人民法院案例選》2007年第4輯（總第62輯）
2.女性單方面決定生育不構(gòu)成對男性生育權(quán)的侵犯——趙某訴許某撫養(yǎng)費糾紛案
案例要旨：生育決定權(quán)是女性獨有的權(quán)利，生育子女不需要男女雙方的合意，女性單獨決定即可。根據(jù)兒童利益最大化原則，非婚生子女的撫養(yǎng)費用應(yīng)當(dāng)由男女雙方平均負(fù)擔(dān)。
案號：（2013）海民初字第23318號
審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院
來源：《人民法院報》2014年5月29日第6版
3.夫妻雙方為生育權(quán)發(fā)生沖突，應(yīng)優(yōu)先尊重女方意愿——李健訴啟東市陳黃秀珍醫(yī)院及第三人王海霞生育權(quán)糾紛案
案例要旨：夫妻雙方都享有生育權(quán)，如果對生育權(quán)的行使形成沖突，應(yīng)遵循夫妻生育權(quán)協(xié)商行使的原則。但在女方懷孕的情況下，因為生育行為使婦女承擔(dān)生理、健康條件并存的生育風(fēng)險，女方有優(yōu)先于男方的生育決定權(quán)。
案號：（2006）啟民一初字第0558號
審理法院：江蘇省啟東市人民法院
來源：《人民法院案例選》2009年第2輯（總第68輯）
4.妻子懷孕后私自墮胎不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵害——劉輝訴文靜一般人格權(quán)糾紛案
案例要旨：男性的生育權(quán)作為其他民事權(quán)利，需要自妻子懷孕起到胎兒出生這一段時間內(nèi)的自覺自愿配合才能完全實現(xiàn)。但女方是否愿意繼續(xù)孕育胎兒涉及女方的人身自由權(quán)和健康權(quán)，屬公民基本權(quán)利，當(dāng)其他民事權(quán)利和基本民事權(quán)利相沖突時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法益均衡、法益價值的原則，傾向于保護公民的基本權(quán)利。故妻子懷孕后私自墮胎不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵害。
審理法院：陜西省城固縣人民法院
來源：《人民法院報》2016年9月7日第7版
5.女方拒絕生育足以造成夫妻關(guān)系難以維持，男方可以提起離婚訴訟——袁某訴陳某婚姻家庭糾紛案
案例要旨：夫妻關(guān)系中，男方依法享有生育權(quán)，女方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生育義務(wù)。男方以女方不履行生育義務(wù)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。但由于生育是和女性人身密切相關(guān)的行為，任何人均不能強制其生育。男方如認(rèn)為女方拒不生育足以造成夫妻關(guān)系難以維持，可以提起離婚訴訟，如果夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解和好無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。作為無過錯方，在分割財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。
來源：《最新民事法律文件解讀》2005年第8輯（總第8輯）
司法觀點
1.在夫妻雙方就是否生育問題上發(fā)生爭議時，應(yīng)僅賦予婦女生育決定權(quán)
夫妻之間的生育權(quán)是平等的，不存在誰的權(quán)利優(yōu)先于誰的問題。中國的國家政策和法律均確認(rèn)和保護公民享有生育權(quán)。生育權(quán)是公民享有的基本人權(quán)之一。生育權(quán)是法律賦予所有公民的一項基本權(quán)利，屬于人身權(quán)的范圍，故夫妻雙方各自都享有生育權(quán)。只有夫妻雙方協(xié)商一致、共同行使這一權(quán)利，才能實現(xiàn)。但是，因為生理結(jié)構(gòu)和分工不同，男子生育后代的愿望需通過婦女的配合和協(xié)助才能實現(xiàn)。婦女權(quán)益保障法賦予已婚婦女不生育的自由，是為了強調(diào)婦女在生育問題上享有獨立的權(quán)利，不受丈夫意志的左右，也是為了對抗將生育視為已婚婦女所負(fù)擔(dān)的主要義務(wù)的傳統(tǒng)生育觀念。
我國實行一夫一妻婚姻制度，在婚姻內(nèi)部，無論是依據(jù)法律或者道德要求，生育后代應(yīng)當(dāng)通過夫妻雙方的合作來實現(xiàn)，不允許夫妻一方在他方不愿意生育的情形下通過其他途徑懷孕生育，或者強迫另一方生育子女。雖然夫妻雙方均享有平等的生育權(quán)，但是在雙方不能達成一致生育愿望時，就會產(chǎn)生生育權(quán)沖突。既包括本條（《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第九條）規(guī)定的，丈夫想要孩子，而妻子擅自中止妊娠的情形，也包括丈夫不想要孩子，妻子堅持生下孩子的情形。那么，此時誰有生育的決定權(quán)？
我們認(rèn)為，婦女享有生育決定權(quán)。婦女受孕后，胎兒構(gòu)成婦女人身的組成部分。丈夫的生育權(quán)的實現(xiàn)不得侵害婦女的人身自由權(quán)。換言之，如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育權(quán)為由強迫妻子生育，妻子懷孕后，是否生育子女，應(yīng)由婦女本人決定。妻子未經(jīng)丈夫同意接受外科手術(shù)中止妊娠，雖可能對夫妻感情造成傷害，甚至危及婚姻的穩(wěn)定。但是，丈夫并不能以本人享有的生育權(quán)對抗妻子所享有的生育決定權(quán)或者妻子的人身自由權(quán)。
妻子單方中止妊娠不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵犯。所謂夫妻之間侵害生育權(quán)的行為，實際上多數(shù)時候并非是侵權(quán)，而是夫妻生育權(quán)行使的沖突。由于生育權(quán)具有人格權(quán)的屬性，且受到夫妻必須協(xié)力才能完成生育行為的人的生物屬性的制約，所以生育權(quán)行使的沖突在所難免。比照民法上將損害事實、因果關(guān)系和過錯作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，似乎可以得出妻子擅自墮胎滿足了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，侵犯了丈夫的生育權(quán)的結(jié)論。但是，考慮這一問題我們不能忽略生育權(quán)的人格權(quán)性質(zhì)。例如，夫妻雙方都享有婚姻自主權(quán)，不能因為一方想離婚另一方反對，而認(rèn)為想離婚的一方侵犯了對方的婚姻自主權(quán)。
事實上，生育權(quán)和婚姻自主權(quán)一樣，都是夫妻雙方各自為法律確認(rèn)的人格權(quán)，其行使受到法律的同等保護，不能因為權(quán)利行使的沖突就認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。退一步說，如果認(rèn)為妻子不經(jīng)過丈夫同意擅自墮胎侵犯了丈夫生育權(quán)的話，丈夫不經(jīng)過妻子同意執(zhí)意要求其生育（其實也就是丈夫不同意妻子墮胎）是否也侵犯了妻子的生育權(quán)？如果一旦夫妻雙方生育權(quán)的行使發(fā)生沖突就同時對另一方構(gòu)成侵權(quán)，這樣的結(jié)論顯然非常荒謬。
對于行使受法律同等保護的權(quán)利而造成的沖突，一般認(rèn)為，權(quán)利人應(yīng)善意地行使權(quán)利，由于權(quán)利行使的不善給對方造成的損失，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因此，很多學(xué)者指出，妻子要墮胎必須善意，即必須與丈夫協(xié)商，征得丈夫的同意，或至少履行告知的義務(wù)，否則擅自墮胎要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我們以為，無論在法理上還是在實踐上，對妻子的墮胎都不應(yīng)該有善意行使權(quán)利的要求，相反，其墮胎的自由應(yīng)該受到幾乎絕對的保障。
從法理上講，要求妻子“善意墮胎”的觀點違背了生育權(quán)絕對權(quán)和支配權(quán)的性質(zhì)。如果法律賦予丈夫?qū)ζ拮尤斯ち鳟a(chǎn)的同意權(quán)，實際上就是承認(rèn)了丈夫?qū)ζ拮拥纳婢哂兄錂?quán)，等于在妻子生育權(quán)的客體上設(shè)定了兩個不相容的權(quán)利；如果規(guī)定妻子人工流產(chǎn)有告知丈夫的義務(wù)，等于為妻子設(shè)定了一個與生育權(quán)的排他支配性不相容的告知義務(wù)。
之所以要賦予女性對墮胎幾乎完全的自由，最重要的理由是基于女性在生育過程中的天然作用。在自然生育的過程中，女性是生育活動的主要承擔(dān)者。而從懷孕到分娩的整個過程中，女性不僅要忍受妊娠反應(yīng)等生理上的痛苦，還要承受懷孕帶來的精神壓力。此外，在社會競爭異常殘酷的今天，懷孕生子還可能意味著工作的喪失和自身發(fā)展的落后。女權(quán)主義者特別強調(diào)，生育權(quán)應(yīng)該包括婦女擁有“支配自己身體”的權(quán)利，如果女性不能支配自己的身體，不能擁有拒絕生育的權(quán)利，就必然成為生育的工具，就必然沒有尊嚴(yán)和人權(quán)可言。因此，在夫妻雙方就是否生育問題上發(fā)生爭議時，應(yīng)僅賦予婦女生育決定權(quán)。
（摘自最高人民法院民事審判第一庭編著：《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》，人民法院出版社2011年版，第155～156頁。）
2.離婚是解決夫妻雙方生育利益爭議的合理途徑
離婚是解決夫妻雙方生育利益爭議的合理途徑。當(dāng)夫妻雙方的生育愿望不一致時，應(yīng)當(dāng)相互協(xié)調(diào)、溝通加以解決。不宜以本人享有生育權(quán)為由過度對抗配偶一方合理的生育需求。堅持不生育的配偶或者渴望并堅持生育后代的配偶一方都有權(quán)維護本人的生育立場和利益。當(dāng)婚姻當(dāng)事人雙方堅持各自立場，互不相讓，無法就生育問題達成一致意見時，離婚是解決雙方爭議的合理途徑。生育是婚姻的一個重要職能，婚姻中的任何一方生育孩子的愿望都是合理的。在現(xiàn)代社會，生育權(quán)的本質(zhì)和特性決定了不能強制公民生育。
夫妻雙方的生育意愿不一致的情況下，任何一方要實現(xiàn)生育，不得強迫不愿意生育的對方生育或者與他人通奸私生，只能求助于法律解除婚姻關(guān)系，另外尋求生育伙伴或生育方式。因此，當(dāng)夫妻一方因生育問題提起訴訟，主張生育的丈夫?qū)τ谏米灾兄谷焉锏钠拮犹崞饟p害賠償之訴，無論是基于違約還是基于侵權(quán)，人民法院均應(yīng)駁回其訴訟請求。確實無法消除分歧的，當(dāng)事人可通過離婚等途徑尋求生育權(quán)救濟。
鑒于生育子女目前還是我國多數(shù)家庭的重要職能之一，絕大多數(shù)夫妻期望能夠生育自己的孩子，享受天倫之樂，當(dāng)夫妻雙方的生育權(quán)發(fā)生沖突時，應(yīng)當(dāng)有法律上的救濟途徑。如果法律上認(rèn)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵犯，而又不允許丈夫以此為理由提出離婚，實質(zhì)上就是強迫丈夫娶一個不愿生育的配偶，其后果即嚴(yán)重侵害了公民的生育權(quán)。因此，夫妻因是否生育問題產(chǎn)生糾紛、導(dǎo)致感情確已破裂的，應(yīng)作為離婚的法定理由之一。在調(diào)解無效時，人民法院可以按照婚姻法第三十二條“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定判決準(zhǔn)予雙方離婚。也就是說，離婚應(yīng)該是解決夫妻之間生育沖突的合理途徑和明智選擇，通過解除婚姻關(guān)系，使欲生育的一方有可能再婚而實際享有生育權(quán)。
（摘自最高人民法院民事審判第一庭編著：《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》，人民法院出版社2011年版，第156～157頁。）
3.夫妻雙方簽訂的生育契約因違反法律與公序良俗而無效
夫妻雙方簽訂的生育契約如何認(rèn)定，該問題在理論界與實務(wù)界爭議均很大。一種觀點認(rèn)為，如果丈夫可以證明雙方存在生育契約，則女方無故不履行約定私自墮胎屬于違約行為。比較激進的觀點甚至認(rèn)為，夫妻婚后一直沒有采用任何避孕措施構(gòu)成雙方事實上的生育契約關(guān)系，女方無故擅自中止妊娠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。另一種觀點認(rèn)為，不論雙方是否簽訂生育契約，女方對生育的決定權(quán)都應(yīng)保護。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人雙方簽訂的合同不能違反法律與公序良俗。人身權(quán)的限制不能成為合同內(nèi)容，雙方所作的約定無效。既然合同無效，也就不存在女方承擔(dān)違約責(zé)任的問題。
（摘自王林清，楊心忠，趙蕾：《婚姻家庭糾紛裁判精要與規(guī)則適用》，北京大學(xué)出版社2014年版，第32頁。）
法律依據(jù)
1.《中華人民共和國人口與計劃生育法》（2015修正）
第十七條公民有生育的權(quán)利，也有依法實行計劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實行計劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任。
2.《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》(2005修正)
第五十一條婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。
育齡夫妻雙方按照國家有關(guān)規(guī)定計劃生育，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)提供安全、有效的避孕藥具和技術(shù)，保障實施節(jié)育手術(shù)的婦女的健康和安全。
國家實行婚前保健、孕產(chǎn)期保健制度，發(fā)展母嬰保健事業(yè)。各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，保障婦女享有計劃生育技術(shù)服務(wù)，提高婦女的生殖健康水平。
3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)�，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規(guī)定處理。
4.《中華人民共和國婚姻法》(2001修正)
第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
裁判規(guī)則
1.婚姻存續(xù)期間，妻子未經(jīng)丈夫同意而進行的流產(chǎn)行為不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵犯——葉光明訴妻子朱桂君擅自流產(chǎn)侵犯其生育權(quán)案
案例要旨：男女公民均享有相應(yīng)的生育權(quán)。夫妻雙方因生育權(quán)沖突時，男方不得違背女方意愿主張其權(quán)利。妻子未經(jīng)丈夫同意而進行的流產(chǎn)行為不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵犯。
案號：(2006)余民一初字第1633號
審理法院：浙江省寧波市余姚市人民法院
來源：《人民法院案例選》2007年第4輯（總第62輯）
2.女性單方面決定生育不構(gòu)成對男性生育權(quán)的侵犯——趙某訴許某撫養(yǎng)費糾紛案
案例要旨：生育決定權(quán)是女性獨有的權(quán)利，生育子女不需要男女雙方的合意，女性單獨決定即可。根據(jù)兒童利益最大化原則，非婚生子女的撫養(yǎng)費用應(yīng)當(dāng)由男女雙方平均負(fù)擔(dān)。
案號：（2013）海民初字第23318號
審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院
來源：《人民法院報》2014年5月29日第6版
3.夫妻雙方為生育權(quán)發(fā)生沖突，應(yīng)優(yōu)先尊重女方意愿——李健訴啟東市陳黃秀珍醫(yī)院及第三人王海霞生育權(quán)糾紛案
案例要旨：夫妻雙方都享有生育權(quán)，如果對生育權(quán)的行使形成沖突，應(yīng)遵循夫妻生育權(quán)協(xié)商行使的原則。但在女方懷孕的情況下，因為生育行為使婦女承擔(dān)生理、健康條件并存的生育風(fēng)險，女方有優(yōu)先于男方的生育決定權(quán)。
案號：（2006）啟民一初字第0558號
審理法院：江蘇省啟東市人民法院
來源：《人民法院案例選》2009年第2輯（總第68輯）
4.妻子懷孕后私自墮胎不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵害——劉輝訴文靜一般人格權(quán)糾紛案
案例要旨：男性的生育權(quán)作為其他民事權(quán)利，需要自妻子懷孕起到胎兒出生這一段時間內(nèi)的自覺自愿配合才能完全實現(xiàn)。但女方是否愿意繼續(xù)孕育胎兒涉及女方的人身自由權(quán)和健康權(quán)，屬公民基本權(quán)利，當(dāng)其他民事權(quán)利和基本民事權(quán)利相沖突時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法益均衡、法益價值的原則，傾向于保護公民的基本權(quán)利。故妻子懷孕后私自墮胎不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵害。
審理法院：陜西省城固縣人民法院
來源：《人民法院報》2016年9月7日第7版
5.女方拒絕生育足以造成夫妻關(guān)系難以維持，男方可以提起離婚訴訟——袁某訴陳某婚姻家庭糾紛案
案例要旨：夫妻關(guān)系中，男方依法享有生育權(quán)，女方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生育義務(wù)。男方以女方不履行生育義務(wù)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。但由于生育是和女性人身密切相關(guān)的行為，任何人均不能強制其生育。男方如認(rèn)為女方拒不生育足以造成夫妻關(guān)系難以維持，可以提起離婚訴訟，如果夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解和好無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。作為無過錯方，在分割財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。
來源：《最新民事法律文件解讀》2005年第8輯（總第8輯）
司法觀點
1.在夫妻雙方就是否生育問題上發(fā)生爭議時，應(yīng)僅賦予婦女生育決定權(quán)
夫妻之間的生育權(quán)是平等的，不存在誰的權(quán)利優(yōu)先于誰的問題。中國的國家政策和法律均確認(rèn)和保護公民享有生育權(quán)。生育權(quán)是公民享有的基本人權(quán)之一。生育權(quán)是法律賦予所有公民的一項基本權(quán)利，屬于人身權(quán)的范圍，故夫妻雙方各自都享有生育權(quán)。只有夫妻雙方協(xié)商一致、共同行使這一權(quán)利，才能實現(xiàn)。但是，因為生理結(jié)構(gòu)和分工不同，男子生育后代的愿望需通過婦女的配合和協(xié)助才能實現(xiàn)。婦女權(quán)益保障法賦予已婚婦女不生育的自由，是為了強調(diào)婦女在生育問題上享有獨立的權(quán)利，不受丈夫意志的左右，也是為了對抗將生育視為已婚婦女所負(fù)擔(dān)的主要義務(wù)的傳統(tǒng)生育觀念。
我國實行一夫一妻婚姻制度，在婚姻內(nèi)部，無論是依據(jù)法律或者道德要求，生育后代應(yīng)當(dāng)通過夫妻雙方的合作來實現(xiàn)，不允許夫妻一方在他方不愿意生育的情形下通過其他途徑懷孕生育，或者強迫另一方生育子女。雖然夫妻雙方均享有平等的生育權(quán)，但是在雙方不能達成一致生育愿望時，就會產(chǎn)生生育權(quán)沖突。既包括本條（《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第九條）規(guī)定的，丈夫想要孩子，而妻子擅自中止妊娠的情形，也包括丈夫不想要孩子，妻子堅持生下孩子的情形。那么，此時誰有生育的決定權(quán)？
我們認(rèn)為，婦女享有生育決定權(quán)。婦女受孕后，胎兒構(gòu)成婦女人身的組成部分。丈夫的生育權(quán)的實現(xiàn)不得侵害婦女的人身自由權(quán)。換言之，如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育權(quán)為由強迫妻子生育，妻子懷孕后，是否生育子女，應(yīng)由婦女本人決定。妻子未經(jīng)丈夫同意接受外科手術(shù)中止妊娠，雖可能對夫妻感情造成傷害，甚至危及婚姻的穩(wěn)定。但是，丈夫并不能以本人享有的生育權(quán)對抗妻子所享有的生育決定權(quán)或者妻子的人身自由權(quán)。
妻子單方中止妊娠不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵犯。所謂夫妻之間侵害生育權(quán)的行為，實際上多數(shù)時候并非是侵權(quán)，而是夫妻生育權(quán)行使的沖突。由于生育權(quán)具有人格權(quán)的屬性，且受到夫妻必須協(xié)力才能完成生育行為的人的生物屬性的制約，所以生育權(quán)行使的沖突在所難免。比照民法上將損害事實、因果關(guān)系和過錯作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，似乎可以得出妻子擅自墮胎滿足了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，侵犯了丈夫的生育權(quán)的結(jié)論。但是，考慮這一問題我們不能忽略生育權(quán)的人格權(quán)性質(zhì)。例如，夫妻雙方都享有婚姻自主權(quán)，不能因為一方想離婚另一方反對，而認(rèn)為想離婚的一方侵犯了對方的婚姻自主權(quán)。
事實上，生育權(quán)和婚姻自主權(quán)一樣，都是夫妻雙方各自為法律確認(rèn)的人格權(quán)，其行使受到法律的同等保護，不能因為權(quán)利行使的沖突就認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。退一步說，如果認(rèn)為妻子不經(jīng)過丈夫同意擅自墮胎侵犯了丈夫生育權(quán)的話，丈夫不經(jīng)過妻子同意執(zhí)意要求其生育（其實也就是丈夫不同意妻子墮胎）是否也侵犯了妻子的生育權(quán)？如果一旦夫妻雙方生育權(quán)的行使發(fā)生沖突就同時對另一方構(gòu)成侵權(quán)，這樣的結(jié)論顯然非常荒謬。
對于行使受法律同等保護的權(quán)利而造成的沖突，一般認(rèn)為，權(quán)利人應(yīng)善意地行使權(quán)利，由于權(quán)利行使的不善給對方造成的損失，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因此，很多學(xué)者指出，妻子要墮胎必須善意，即必須與丈夫協(xié)商，征得丈夫的同意，或至少履行告知的義務(wù)，否則擅自墮胎要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我們以為，無論在法理上還是在實踐上，對妻子的墮胎都不應(yīng)該有善意行使權(quán)利的要求，相反，其墮胎的自由應(yīng)該受到幾乎絕對的保障。
從法理上講，要求妻子“善意墮胎”的觀點違背了生育權(quán)絕對權(quán)和支配權(quán)的性質(zhì)。如果法律賦予丈夫?qū)ζ拮尤斯ち鳟a(chǎn)的同意權(quán)，實際上就是承認(rèn)了丈夫?qū)ζ拮拥纳婢哂兄錂?quán)，等于在妻子生育權(quán)的客體上設(shè)定了兩個不相容的權(quán)利；如果規(guī)定妻子人工流產(chǎn)有告知丈夫的義務(wù)，等于為妻子設(shè)定了一個與生育權(quán)的排他支配性不相容的告知義務(wù)。
之所以要賦予女性對墮胎幾乎完全的自由，最重要的理由是基于女性在生育過程中的天然作用。在自然生育的過程中，女性是生育活動的主要承擔(dān)者。而從懷孕到分娩的整個過程中，女性不僅要忍受妊娠反應(yīng)等生理上的痛苦，還要承受懷孕帶來的精神壓力。此外，在社會競爭異常殘酷的今天，懷孕生子還可能意味著工作的喪失和自身發(fā)展的落后。女權(quán)主義者特別強調(diào)，生育權(quán)應(yīng)該包括婦女擁有“支配自己身體”的權(quán)利，如果女性不能支配自己的身體，不能擁有拒絕生育的權(quán)利，就必然成為生育的工具，就必然沒有尊嚴(yán)和人權(quán)可言。因此，在夫妻雙方就是否生育問題上發(fā)生爭議時，應(yīng)僅賦予婦女生育決定權(quán)。
（摘自最高人民法院民事審判第一庭編著：《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》，人民法院出版社2011年版，第155～156頁。）
2.離婚是解決夫妻雙方生育利益爭議的合理途徑
離婚是解決夫妻雙方生育利益爭議的合理途徑。當(dāng)夫妻雙方的生育愿望不一致時，應(yīng)當(dāng)相互協(xié)調(diào)、溝通加以解決。不宜以本人享有生育權(quán)為由過度對抗配偶一方合理的生育需求。堅持不生育的配偶或者渴望并堅持生育后代的配偶一方都有權(quán)維護本人的生育立場和利益。當(dāng)婚姻當(dāng)事人雙方堅持各自立場，互不相讓，無法就生育問題達成一致意見時，離婚是解決雙方爭議的合理途徑。生育是婚姻的一個重要職能，婚姻中的任何一方生育孩子的愿望都是合理的。在現(xiàn)代社會，生育權(quán)的本質(zhì)和特性決定了不能強制公民生育。
夫妻雙方的生育意愿不一致的情況下，任何一方要實現(xiàn)生育，不得強迫不愿意生育的對方生育或者與他人通奸私生，只能求助于法律解除婚姻關(guān)系，另外尋求生育伙伴或生育方式。因此，當(dāng)夫妻一方因生育問題提起訴訟，主張生育的丈夫?qū)τ谏米灾兄谷焉锏钠拮犹崞饟p害賠償之訴，無論是基于違約還是基于侵權(quán)，人民法院均應(yīng)駁回其訴訟請求。確實無法消除分歧的，當(dāng)事人可通過離婚等途徑尋求生育權(quán)救濟。
鑒于生育子女目前還是我國多數(shù)家庭的重要職能之一，絕大多數(shù)夫妻期望能夠生育自己的孩子，享受天倫之樂，當(dāng)夫妻雙方的生育權(quán)發(fā)生沖突時，應(yīng)當(dāng)有法律上的救濟途徑。如果法律上認(rèn)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對丈夫生育權(quán)的侵犯，而又不允許丈夫以此為理由提出離婚，實質(zhì)上就是強迫丈夫娶一個不愿生育的配偶，其后果即嚴(yán)重侵害了公民的生育權(quán)。因此，夫妻因是否生育問題產(chǎn)生糾紛、導(dǎo)致感情確已破裂的，應(yīng)作為離婚的法定理由之一。在調(diào)解無效時，人民法院可以按照婚姻法第三十二條“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定判決準(zhǔn)予雙方離婚。也就是說，離婚應(yīng)該是解決夫妻之間生育沖突的合理途徑和明智選擇，通過解除婚姻關(guān)系，使欲生育的一方有可能再婚而實際享有生育權(quán)。
（摘自最高人民法院民事審判第一庭編著：《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》，人民法院出版社2011年版，第156～157頁。）
3.夫妻雙方簽訂的生育契約因違反法律與公序良俗而無效
夫妻雙方簽訂的生育契約如何認(rèn)定，該問題在理論界與實務(wù)界爭議均很大。一種觀點認(rèn)為，如果丈夫可以證明雙方存在生育契約，則女方無故不履行約定私自墮胎屬于違約行為。比較激進的觀點甚至認(rèn)為，夫妻婚后一直沒有采用任何避孕措施構(gòu)成雙方事實上的生育契約關(guān)系，女方無故擅自中止妊娠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。另一種觀點認(rèn)為，不論雙方是否簽訂生育契約，女方對生育的決定權(quán)都應(yīng)保護。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人雙方簽訂的合同不能違反法律與公序良俗。人身權(quán)的限制不能成為合同內(nèi)容，雙方所作的約定無效。既然合同無效，也就不存在女方承擔(dān)違約責(zé)任的問題。
（摘自王林清，楊心忠，趙蕾：《婚姻家庭糾紛裁判精要與規(guī)則適用》，北京大學(xué)出版社2014年版，第32頁。）
法律依據(jù)
1.《中華人民共和國人口與計劃生育法》（2015修正）
第十七條公民有生育的權(quán)利，也有依法實行計劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實行計劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任。
2.《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》(2005修正)
第五十一條婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。
育齡夫妻雙方按照國家有關(guān)規(guī)定計劃生育，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)提供安全、有效的避孕藥具和技術(shù)，保障實施節(jié)育手術(shù)的婦女的健康和安全。
國家實行婚前保健、孕產(chǎn)期保健制度，發(fā)展母嬰保健事業(yè)。各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，保障婦女享有計劃生育技術(shù)服務(wù)，提高婦女的生殖健康水平。
3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)�，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規(guī)定處理。
4.《中華人民共和國婚姻法》(2001修正)
第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
