【案 情】
郭某（男）與李某（女）兩人系自由戀愛(ài)結(jié)婚。就在兩人將要辦理結(jié)婚登記的前幾天，李某要求郭某寫(xiě)一份保證書(shū)，保證如果以后郭某提出離婚，那么郭某的婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)由李某分得一半，郭某當(dāng)即寫(xiě)下了此內(nèi)容的保證書(shū)。就在婚后的第二年，因兩人性格不合，為家務(wù)事情經(jīng)常性地吵嘴打架，于是郭某起訴至法院，要求與被告李某離婚。李某遂拿出郭某所寫(xiě)的保證書(shū)，并提出郭某的婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)每人各半。
【分 歧】
對(duì)于郭某在婚前所寫(xiě)的保證書(shū)是否具有法律效力，存在兩種意見(jiàn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，此保證書(shū)顯失公平，是可撤銷的民事法律行為，郭某完全可以要求法院予以撤銷。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，郭某所寫(xiě)的保證書(shū)具有法律效力，可以視為系夫妻雙方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的約定。
【評(píng) 析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)。
郭某寫(xiě)下保證書(shū)并且登記結(jié)婚，說(shuō)明雙方針對(duì)郭某的婚前財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)是達(dá)成合意的，應(yīng)該視為雙方對(duì)郭某婚前財(cái)產(chǎn)約定為共有。我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式”。但對(duì)于采取什么樣的書(shū)面形式并沒(méi)有強(qiáng)行性的規(guī)定，根據(jù)民法基本原理，法無(wú)明文規(guī)定即為允許的原則，本案中郭某所寫(xiě)的保證書(shū)雖系一人簽字，但兩人對(duì)郭某的婚前財(cái)產(chǎn)已經(jīng)達(dá)成合意，故應(yīng)認(rèn)定保證書(shū)中對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定系兩人共有。李某要求郭某寫(xiě)保證書(shū)，郭某完全可以選擇寫(xiě)或者是不寫(xiě)，自己具有選擇權(quán)，故不存在顯失公平的說(shuō)法，郭某既然寫(xiě)下了保證書(shū)，應(yīng)該認(rèn)定為雙方在財(cái)產(chǎn)約定這一點(diǎn)上是達(dá)成合意的。故在郭某提出離婚后，李某可以按照保證書(shū)的內(nèi)容分得一半郭某的婚前財(cái)產(chǎn)。(陽(yáng)曲縣人民法院:郭唐軍)
