一、有配偶者與他人同居約定的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償應(yīng)如何處理?

答：有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況。現(xiàn)實(shí)生活中，這種同居關(guān)系在不斷形成的同時(shí)也在不斷解除。有些同居關(guān)系在解除時(shí)，一方會(huì)向另一方主張一定數(shù)額的補(bǔ)償金。補(bǔ)償金通常以借款、欠款、協(xié)議等形式表現(xiàn)出來。這種補(bǔ)償金是否應(yīng)受法律保護(hù)?如不應(yīng)保護(hù)，一方已經(jīng)支付的部分是否可主張返還?

傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為，其屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)，履行與否全憑債務(wù)人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，將不得請(qǐng)求債權(quán)人返還，債權(quán)人接受的履行將不是婚姻法》的禁止性規(guī)定，同時(shí)也侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系，雙方以借款或其他形式確定補(bǔ)償金，一方起訴要求支付該補(bǔ)償金的，人民法院不予支持;一方履行后反悔，主張返還已支付補(bǔ)償金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起訴主張返還的除外。

有人認(rèn)為，如果一方故意隱瞞已婚身份，另一方得知后要求結(jié)束雙方關(guān)系，一方自愿給另一方打欠條表示補(bǔ)償之意，事后又反悔的，對(duì)受欺騙一方主張補(bǔ)償款的請(qǐng)求應(yīng)予支持。筆者認(rèn)為，感情問題不是做生意，并非有投入就一定能有回報(bào)，一方故意隱瞞已婚身份，另一方自己也未盡審慎的注意義務(wù)。故對(duì)于是否補(bǔ)償全憑當(dāng)事人的自覺自愿，屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)。

二、一方婚前給付財(cái)物請(qǐng)求返還的糾紛如何處理?

答：對(duì)于婚前給付財(cái)物的性質(zhì)問題，有學(xué)者稱為附條件贈(zèng)與行為，即以結(jié)婚為目的而在婚前一方給予對(duì)方財(cái)物，一般數(shù)額較大。附條件贈(zèng)與行為，如果條件不成或條件消失，給付方可請(qǐng)求返還。對(duì)農(nóng)村特別是經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)來說，通常是因舊俗所累，并非自愿。當(dāng)兩人因種種原因不能成婚時(shí)，一方要求另一方予以返還，法院一般應(yīng)予支持，這也符合公平的法律理念和民間的風(fēng)俗習(xí)慣。

也有人認(rèn)為，一方為達(dá)到與對(duì)方結(jié)婚的目的給付另一方財(cái)物，其真實(shí)意思無非是想用財(cái)物打動(dòng)或收買對(duì)方，在這種情形下，給付一方要求返還財(cái)物，應(yīng)不予支持。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，一方在婚前給付另一方財(cái)物可視為一方與另一方結(jié)婚發(fā)生的成本，兩者發(fā)生婚變，應(yīng)為投資風(fēng)險(xiǎn)，投資者應(yīng)自負(fù)這種風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)也有一定道理，但鑒于目前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，廣大農(nóng)村地區(qū)多年來存在的給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，有的人家為了娶妻送彩禮而債臺(tái)高筑，在結(jié)婚不成的情況下一概不予返還彩禮顯然是很不公平的，也會(huì)助長(zhǎng)借婚姻索取財(cái)物或騙取財(cái)物的行為。

國(guó)外對(duì)于婚前一方贈(zèng)與另一方的財(cái)物，一般將其納入婚約制度進(jìn)行調(diào)整�！斗▏�(guó)民法典》規(guī)定：“為婚姻之利益進(jìn)行的任何贈(zèng)與，如該婚姻并未成就，贈(zèng)與即失去效果。” 《德國(guó)民法典》規(guī)定:“如果婚姻未成，則每一方訂婚人皆可依照關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美�的�?guī)定而要求對(duì)方返還所贈(zèng)禮物或作為訂婚標(biāo)志所給之物。在訂婚因一方訂婚人死亡而解除的情形，倘有疑義，推定返還請(qǐng)求被排除。”該法典同時(shí)規(guī)定請(qǐng)求權(quán)時(shí)效為2年，自解除訂婚之時(shí)開始。

《瑞士民法典》規(guī)定：“不得依據(jù)婚約提起履行婚姻的訴訟。不得訴請(qǐng)給付為出現(xiàn)違反婚約的情況而約定的違約金。” “如婚約一方無任何重要事由而違反婚約，或因自己的過失而由其本人或者由對(duì)方解除婚約時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)方、對(duì)方的父母或代其父母的第三人為準(zhǔn)備結(jié)婚而做的善意準(zhǔn)備，給付相當(dāng)?shù)?a style="color: rgb(41, 122, 204) !important;" target="_blank" title="賠償金">賠償金。”“因他方過錯(cuò)違反婚約致使無過錯(cuò)一方人格上蒙受重大損害時(shí)，法官可許其向他方要求得到一定金額的撫慰金。該項(xiàng)要求不得讓與，但如該要求于繼承開始時(shí)被確認(rèn)或被訴請(qǐng)的，可轉(zhuǎn)移于繼承人。” “婚約雙方的贈(zèng)與物，在解除婚約時(shí)可請(qǐng)求返還。，如贈(zèng)與物已不存在，可依照返還不當(dāng)?shù)美�的�?guī)定辦理。因婚約一方死亡而解除婚約的，不得要求返還贈(zèng)與物。”

在司法實(shí)踐中，適用該規(guī)則審理同類案件時(shí)應(yīng)注意以下問題：

《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)》中關(guān)于彩禮問題的規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”該條規(guī)定本意是為了解決廣大農(nóng)村地區(qū)普遍存在的彩禮問題，實(shí)踐中不能任意擴(kuò)大適用的范圍。在經(jīng)濟(jì)、文化相對(duì)發(fā)達(dá)的城市中，一方以結(jié)婚為目的贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物的，應(yīng)從附條件贈(zèng)與的角度考慮，不能適用上述有關(guān)彩禮的司法解釋的規(guī)定。

三、雙方戀愛期間共同出資買房，產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下，分手后都想自己取得房屋的產(chǎn)權(quán)，該如何處理?

答：從審判實(shí)踐來看，戀愛期間購(gòu)置房屋的糾紛，一般呈現(xiàn)的特點(diǎn)是: (1)雙方事先及事后對(duì)一旦婚戀不成所購(gòu)房屋如何處理并無約定。(2)產(chǎn)權(quán)證上記載的權(quán)利人或預(yù)登記的權(quán)利人一般為男女雙方，而實(shí)際房款(含貸款)大多數(shù)由一方全額支付。(3)涉訟時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格較購(gòu)房時(shí)均有不同程度上升，雙方都想自己取得房屋產(chǎn)權(quán)。(4)因房?jī)r(jià)上漲導(dǎo)致的房屋增值部分的歸屬成為雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)。

對(duì)于戀愛期間為了結(jié)婚而共同購(gòu)房，產(chǎn)權(quán)登記為雙方共有的情形，如果沒有按份共有的特別約定，一般認(rèn)定為共同共有。雙方終止戀愛關(guān)系后分割共有財(cái)產(chǎn)，符合《物權(quán)法》關(guān)于“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割”的情形。根據(jù)最高人民法院“同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”的規(guī)定，一方取得房屋當(dāng)予退還另一方在此期間的出資，又由于兩人在購(gòu)置房屋時(shí)以共同組建家庭為目的，雙方均未提供所購(gòu)房屋的產(chǎn)權(quán)份額有過約定的證據(jù)，故在共同取得房屋產(chǎn)權(quán)登記后，因市場(chǎng)因素房屋價(jià)值獲得增值，該增值部分的財(cái)產(chǎn)當(dāng)依照共同共有的原則予以處理。

四、處理有關(guān)彩禮糾紛時(shí)應(yīng)注意什么問題?

答：《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(一)》對(duì)彩禮問題概括得很到位，即：彩禮具有嚴(yán)格的針對(duì)性，必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給付的，其具有明顯的習(xí)俗性。

在處理有關(guān)彩禮糾紛時(shí)應(yīng)注意以下問題：

1.在實(shí)際生活中，彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。在中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗中，兒女的婚姻被認(rèn)為是終身大事，一般由父母一手操辦，送彩禮也大都由父母代送，且多為家庭共有財(cái)產(chǎn)。而在訴訟中大多數(shù)也是由當(dāng)事人本人或父母起訴，因此應(yīng)訴方以起訴人不適格作為抗辯時(shí)，法院不應(yīng)予以采信，以最大限度地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)于被告的確定問題也是如此，訴訟方通常把對(duì)方當(dāng)事人的父母列為共同被告，要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任，一般習(xí)俗是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，故將當(dāng)事人父母列為共同被告并無不妥。

2.應(yīng)注意把握彩禮返還的范圍，要根據(jù)已給付彩禮的實(shí)際使用情況，考慮到雙方在共同生活中是否發(fā)生了必要的消耗，是否為籌辦婚事支付了必要的費(fèi)用等，在此基礎(chǔ)上予以適當(dāng)返還。在實(shí)際生活中，給付的彩禮可能已經(jīng)用于購(gòu)置雙方共同生活的物品，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)化為雙方的共同財(cái)產(chǎn)，或者已在雙方的共同生活中消耗。故在處理方式上應(yīng)當(dāng)靈活把握，真正體現(xiàn)公平原則。

五、女方懷孕，法院能否受理男方有關(guān)同居期間財(cái)產(chǎn)糾紛的起訴?男方申請(qǐng)宣告婚姻無效可以嗎?

答：《婚姻法》第三十四條：“女方在懷孕期問、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。” 《婦女權(quán)益保障法》第四十二條規(guī)定：“女方按照計(jì)劃生育中止妊娠的，在手術(shù)后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚;女方提出離婚，或者人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚訴訟請(qǐng)求的，不在此限。”

《婚姻法》第三十四條的立法目的在于更好地保護(hù)婦女、兒童的正當(dāng)權(quán)益，婦女在懷孕期間、分娩和流產(chǎn)后，身體和精神負(fù)擔(dān)重，特別需要安寧和正常的生活條件。為此法律規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)男方不得提出離婚。

基于同居關(guān)系與合法婚姻關(guān)系的不同性質(zhì)，《婚姻法》第三十四條的規(guī)定并不適用同居糾紛的案件。《婚姻法》第三十四條是對(duì)婦女的特殊保護(hù)條款，但法律保護(hù)的是合法婚姻，當(dāng)雙方當(dāng)事人選擇同居而非登記結(jié)婚時(shí)，就意味著選擇了不受法律保護(hù)，不享有夫妻間的權(quán)利和義務(wù)。

同居關(guān)系本身不受法律保護(hù)，但是基于同居關(guān)系而形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和子女撫養(yǎng)問題還是受法律保護(hù)的。故在女方懷孕期間，男方也可以起訴到法院要求處理同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題，即不受《婚姻法》第三十四條的限制。從表面來考慮是與《婚姻法》第三十四條的立法目的相違背，不利于婦女、兒童權(quán)益的維護(hù)，但我們從深層次仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，這恰恰是為了更好地保護(hù)婦女兒童的權(quán)益。因?yàn)橥�居關(guān)系不如婚姻關(guān)系穩(wěn)定，同居關(guān)系本身的松散性，使法律的保護(hù)作用顯得微不足道。為了引導(dǎo)更多的公民放棄同居而選擇婚姻，使自身處于法律的庇護(hù)之下。公民主動(dòng)走向婚姻，構(gòu)建一種健康、有序、文明的婚姻制度，既有利于自身及子女權(quán)益的維護(hù)又有利于社會(huì)的文明與進(jìn)步。

而無效婚姻是自始無效，當(dāng)事人之間不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。但是婚姻在被宣告無效之前是有效的，即男方在請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無效時(shí)，該婚姻還是被法律視為有效的，此時(shí)該有效的婚姻還是受《婚姻法》第三十四條的限制的。如果賦予男方在第三十四條的情形下有權(quán)提起請(qǐng)求宣告婚姻無效之訴，就有可能被人民法院判決婚姻無效，其產(chǎn)生的法律后果比離婚判決的后果更為嚴(yán)重，此時(shí)對(duì)保護(hù)在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)的婦女更為不利。在這種情形下，男方請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無效，不受《婚姻法》第三十四條的限制的規(guī)定是與《婚姻法》及相關(guān)法律的宗旨相違背的。故我們認(rèn)為男方請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無效仍應(yīng)受《婚姻法》第三十四條的限制。

六、未婚同居當(dāng)事人簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議能否受到法律保護(hù)?

答：不能，對(duì)這類糾紛起訴到法院的，不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。因?yàn)椤痘橐龇ā肥且?guī)范合法夫妻關(guān)系的，未婚同居關(guān)系不是婚姻法調(diào)整的范圍，戀愛是自由的，戀愛時(shí)不得腳踏兩只船只是道德范疇的要求。

七、雙方登記結(jié)婚共同生活幾年后，女方患上精神分裂癥，經(jīng)住院治療仍無好轉(zhuǎn)。

男方將女方帶至民政局婚姻登記處，要求辦理離婚登記�；橐龅怯浱幑ぷ魅藛T審查了雙方提交的戶口簿、身份證、結(jié)婚證、離婚協(xié)議書等離婚登記的資料，認(rèn)為符合離婚條件，便為雙方辦理了離婚登記手續(xù)并頒發(fā)了離婚證。女方認(rèn)為，民政工作人員未認(rèn)真、嚴(yán)格審查，違反了《婚姻登記條例》第十二條“婚姻登記機(jī)關(guān)不得受理無民事行為能力人申請(qǐng)離婚登記”的規(guī)定，遂向法院提起行政訴訟，要求依法撤銷離婚證。此種情況，該如何處理?

答：《婚姻登記條例》第十二條規(guī)定：辦理離婚登記的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理：(一)未達(dá)成離婚協(xié)議的;(二)屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的;(三)其結(jié)婚登記不是在中國(guó)內(nèi)地辦理的。”對(duì)于本來不應(yīng)當(dāng)受理的離婚登記，如果民政部門未盡到審慎的注意義務(wù)辦理了離婚登記，比如一方患有精神病為無民事行為能力人的情形，該如何處理呢?我們認(rèn)為，依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十一條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹?rdquo;。同樣的道理，一旦登記離婚生效，已經(jīng)離婚的當(dāng)事人就有權(quán)與其他的人結(jié)婚，如果離婚登記可以被隨意撤銷，將無法保護(hù)第三人的婚姻權(quán)利。因?yàn)殡x婚登記被撤銷就意味著已經(jīng)登記解除的婚姻自始有效，離婚當(dāng)事人與第三人的婚姻就變成了重婚，后果相當(dāng)嚴(yán)重!如果已經(jīng)登記解除的婚姻有和好的可能，當(dāng)事人完全可以通過復(fù)婚登記予以補(bǔ)救，故離婚登記中有關(guān)解除婚姻關(guān)系部分不能予以撤銷。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第209條規(guī)定：“當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題申請(qǐng)?jiān)賹彽?如涉及判決中已分割的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)依照民事訴訟法第一百七十九條的規(guī)定進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)立案審理;如涉及判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。”按照上述規(guī)定的基本原理，凡是符合《婚姻登記條例》第十二條規(guī)定情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)受理離婚登記就屬于違法，離婚當(dāng)事人向法院提起行政訴訟的,應(yīng)判決確認(rèn)離婚登記行為違法同時(shí)撤銷離婚登記中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)部分的協(xié)議，由原婚姻當(dāng)事人重新協(xié)議或者通過民事訴訟途徑處理有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的問題。

八、雙方登記結(jié)婚時(shí)，因女方未達(dá)法定婚齡，女方便拿自己姐姐的身份證與男方辦理了結(jié)婚登記。

后雙方發(fā)生糾紛，女方到法院申請(qǐng)宣告婚姻無效，此種情形不符合《婚姻法》第十條的規(guī)定，應(yīng)如何處理呢?

答：本案的癥結(jié)在于無效婚姻、可撤銷婚姻與婚姻登記瑕疵是三個(gè)不同的概念，不能因婚姻登記上的瑕疵而主張婚姻無效或可撤銷�！痘橐龇ā穼�(duì)無效婚姻和可撤銷婚姻的法定事由作了明確規(guī)定，不能隨意進(jìn)行擴(kuò)大解釋。因此，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求宣告婚姻無效或撤銷婚姻關(guān)系的，只能從符合無效或可撤銷婚姻要求的幾類法定情形來處理，不能以違反法定程序?yàn)橛呻S意確認(rèn)婚姻無效或撤銷婚姻登記。

2003年10月1日起實(shí)施的《婚姻登記條例》與1994年2月1日公布施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》相比，新的《婚姻登記條例》刪除了原來《婚姻登記管理?xiàng)l例》中有關(guān)申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)有權(quán)撤銷婚姻登記，宣布婚姻無效并收回結(jié)婚證，還可以對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款的規(guī)定。新的《婚姻登記條例》只在第九條規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)因脅迫結(jié)婚的，有撤銷該婚姻，宣告結(jié)婚證作廢的權(quán)利。同時(shí)，民政部制定的《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第四十六條規(guī)定：“除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由請(qǐng)求宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理。”因?yàn)榛橐龅怯洐C(jī)關(guān)作為政府的行政部門，體現(xiàn)的僅僅是國(guó)家對(duì)締結(jié)婚姻行為在登記環(huán)節(jié)上的監(jiān)督和管理，而對(duì)婚姻效力的確認(rèn)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等民事權(quán)利的問題，應(yīng)由人民法院行使裁判權(quán)，原規(guī)定以行政權(quán)力代替司法審判，顯然不利于民事權(quán)利的充分保護(hù)。綜上，可以看出，新的《婚姻登記條例》沒有授權(quán)婚姻登記機(jī)關(guān)行使宣告婚姻無效的權(quán)利，僅授權(quán)婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)因脅迫結(jié)婚的，依當(dāng)事人的申請(qǐng)行使撤銷婚姻的職責(zé)。

近些年，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了不少因?yàn)榛橐龅怯洉r(shí)存在瑕疵而主張婚姻無效的情況：有的當(dāng)事人認(rèn)為一方結(jié)婚時(shí)隱瞞了外國(guó)人的身份，主張其婚姻無效;有的一方偽造身份證或用別人的身份證辦理結(jié)婚登記、以非法占有錢物為目的，婚后不久即失蹤;有的一方使用親友的身份證辦理結(jié)婚登記雙方婚后實(shí)際共同生活;有的婚姻當(dāng)事人沒有到一方戶籍所在地的民政部門申請(qǐng)結(jié)婚登記而是異地辦理;有的一方或雙方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理結(jié)婚登記等等。當(dāng)事人基于上述這些理由到法院申請(qǐng)宣告婚姻無效。而婚姻無效與婚姻登記瑕疵是兩個(gè)完全不同的概念，婚姻登記是行政行為，受行政法的調(diào)整，而婚姻無效是欠缺結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的婚姻在民事法律關(guān)系上的后果,不能以婚姻登記時(shí)的瑕疵來主張婚姻無效。婚姻無效制度,是法律設(shè)立的一種對(duì)結(jié)婚形式上已成立的婚姻關(guān)系,由當(dāng)事人或者利害關(guān)系人針對(duì)該婚姻關(guān)系是否有效成立提出異議的一種救濟(jì)制度�；橐鰺o效制度是結(jié)婚制度的重要組成部分,能夠預(yù)防和制裁違法婚姻。依據(jù)2001年修改的《婚姻法》第十條的規(guī)定,婚姻無效的情形僅限于重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈以及未達(dá)到法定婚齡的四種情形�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(一)》對(duì)申請(qǐng)宣告婚姻無效的主體范圍、人民法院審理無效婚姻案件適用的程序、婚姻無效的阻卻事由等問題均作出了具體的規(guī)定。申請(qǐng)宣告婚姻無效的，應(yīng)以起訴時(shí)的狀態(tài)為準(zhǔn)，因?yàn)闊o論起訴前或締結(jié)婚姻時(shí)的狀況怎樣，一旦經(jīng)過一定的期間，當(dāng)雙方已經(jīng)具備法律規(guī)定的結(jié)婚條件時(shí)，無效婚姻的情形已經(jīng)消失，就不能再用以前的無效事由申請(qǐng)宣告婚姻無效。

從民事審判的角度來說，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求宣告婚姻無效的，只能從是否符合無效婚姻的四種情形方面進(jìn)行審查。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但婚姻登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效婚姻，不僅隨意擴(kuò)大了無效婚姻的適用范圍，同時(shí)也有悖于無效婚姻制度設(shè)立的初衷。法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)不屬于《婚姻法》規(guī)定的無效婚姻的四種情形，只能判決駁回當(dāng)事人申請(qǐng)宣告婚姻無效的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。而對(duì)于有瑕疵的行政行為，除非“嚴(yán)重且明顯”,并不當(dāng)然無效或可撤銷。為防止隨意撤銷政府行為，人為制造混亂，法院在決定是否以程序違法為由撤銷授益行政行為(設(shè)定或證明權(quán)利或者具有法律利益的行為)時(shí)，要綜合考慮程序違法的程度和對(duì)關(guān)系人的信賴保護(hù)。授益行政行為有程序瑕疵的，如果可以補(bǔ)正，可由政府自行補(bǔ)正。如果無法補(bǔ)正或者補(bǔ)正徒勞無益，只要程序瑕疵沒有明顯影響實(shí)質(zhì)決定，程序瑕疵可以忽略不計(jì)，不能以程序瑕疵主張撤銷行政行為[1]或認(rèn)定行政行為無效。作為一種既存的社會(huì)關(guān)系，“婚姻”已形成事實(shí)，并以此為基礎(chǔ)向社會(huì)輻射出各種關(guān)系，簡(jiǎn)單地否認(rèn)這種身份關(guān)系的存在，必然會(huì)對(duì)家庭及社會(huì)產(chǎn)生一系列的負(fù)面影響。基于對(duì)人類情感的尊重，基于切實(shí)保護(hù)婦女兒童利益的需要，基于重視婚姻事實(shí)的考慮，特別是在該婚姻關(guān)系并不損害他人和社會(huì)公共利益時(shí)，人民法院不應(yīng)輕易否定當(dāng)事人婚姻的效力。[2]

綜上所述，當(dāng)事人以法定無效婚姻四種情形(重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈以及未達(dá)到法定婚齡)以外的理由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人申請(qǐng)宣告婚姻無效的訴訟請(qǐng)求，告知其可以依照《行政復(fù)議法》及《行政訴訟法》規(guī)定的程序辦理。

九、借用他人身份證件進(jìn)行結(jié)婚登記，結(jié)婚證上載明的主體與實(shí)際共同生活者不一致時(shí)，應(yīng)如何處理為妥?

答：實(shí)際生活中，因一方未達(dá)法定婚齡而借用他人身份證件登記結(jié)婚的情形并不少見。如果結(jié)婚證上載明的主體對(duì)結(jié)婚證效力提出異議的，可以請(qǐng)求民政部門撤銷結(jié)婚登記或直接提起行政訴訟;如果實(shí)際共同生活的當(dāng)事人請(qǐng)求離婚的，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，告知因其結(jié)婚登記存在瑕疵，請(qǐng)求離婚的雙方與結(jié)婚證上載明的主體不符，無法判斷雙方是否存在婚姻關(guān)系。若當(dāng)事人堅(jiān)持自己的訴訟請(qǐng)求，則應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴;若經(jīng)過法院釋明后，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，主張解決同居期間的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題時(shí)，法院可以依法繼續(xù)進(jìn)行審理。值得注意的是，如果當(dāng)事人系在1994年2月1日之前以夫妻名義共同生活，可按照事實(shí)婚姻處理。

結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果。針對(duì)的對(duì)象是特定的，只是對(duì)結(jié)婚證上載明的主體有約束力，而不應(yīng)及于他人。我國(guó)對(duì)婚姻關(guān)系確立形式只有一種，即采取的是登記主義模式，記載于結(jié)婚證上的申請(qǐng)人才是行政機(jī)關(guān)許可締結(jié)婚姻并承認(rèn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。行政機(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚證，實(shí)際確立的是被借用身份證件之人與持有真實(shí)身份證件之人夫妻關(guān)系的有效法律文件，具有公示公信的效力，是形式合法的婚姻關(guān)系，在未經(jīng)法定機(jī)關(guān)通過法定程序撤銷前，不能直接否認(rèn)其效力。基于行政行為的相對(duì)性，該結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于實(shí)際共同生活的當(dāng)事人，當(dāng)事人之間不存在法律所承認(rèn)的婚姻關(guān)系。

十、一方使用虛假身份證件，以騙取錢財(cái)為目的與另一方登記結(jié)婚，婚后不久即下落不明。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證，一方的身份證件系偽造，另一方起訴離婚被法院裁定駁回，理由是沒有明確的被告，此種情況有什么救濟(jì)途徑?

答：如果一方當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提供虛假身份證等證明材料，騙取了結(jié)婚證,其目的是為了騙取錢財(cái),婚姻登記機(jī)關(guān)是在受欺騙的情況下作出的婚姻登記發(fā)證行為,該行政行為形式上雖已經(jīng)存在,但因具有重大、明顯的瑕疵,且顯然不符合《婚姻法》和《婚姻登記條例》有關(guān)結(jié)婚登記的條件該行政行為屬于無效行政行為的情形,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該行政行為無效。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,對(duì)無效行政行為的認(rèn)定,主要有行政主體進(jìn)行認(rèn)定和法院在行政訴訟中進(jìn)行認(rèn)定兩種方式,現(xiàn)鑒于婚姻登記機(jī)關(guān)一般不受理此類問題,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十七條規(guī)定,即被訴具體行政行為依法不成立或無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無效的判決。因此，受騙一方的救濟(jì)途徑是提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷結(jié)婚登記。

十一、鞏某的父親與表姑從小感情很好，由于是親戚一直不能結(jié)婚。后鞏某的父親身患癌癥，其與鞏某的表姑隱瞞真實(shí)情況辦理了結(jié)婚登記，鞏某父親去世后不久，鞏某到法院申請(qǐng)宣告其父親與表姑的婚姻無效。此種情況,該如何處理?

答：鞏某的父親與表姑是表兄妹關(guān)系，系三代以內(nèi)的旁系血親，屬法律禁止結(jié)婚的情形，其婚姻當(dāng)屬無效。他們的婚姻關(guān)系雖因鞏某父親的死亡而終止，但雙方三代以內(nèi)旁系血親的親屬關(guān)系永遠(yuǎn)不會(huì)改變。鞏某在父親死亡后年內(nèi)請(qǐng)求法院確認(rèn)其父與表姑的婚姻無效，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

無效婚姻是欠缺婚姻成立要件的違法婚姻，因而不具有婚姻的法律效力�！痘橐龇ā酚嘘P(guān)結(jié)婚條件和結(jié)婚程序的規(guī)定，在性質(zhì)上屬于強(qiáng)制性規(guī)范而不是任意性規(guī)范，當(dāng)事人是不能自行改變或者通過約定加以改變的。一旦違反，便應(yīng)導(dǎo)致婚姻無效的后果。

婚姻無效的情形可以分為絕對(duì)無效和相對(duì)無效兩種，未達(dá)法定婚齡和患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病屬于相對(duì)無效的情形，而重婚和有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的則屬于絕對(duì)無效的情形。對(duì)以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，因重婚是嚴(yán)重違反一夫一妻制的行為，不應(yīng)存在阻卻事由，即無論申請(qǐng)宣告婚姻無效時(shí)，重婚者是存在兩個(gè)婚姻關(guān)系還是只有一個(gè)婚姻關(guān)系，都應(yīng)宣告其中一個(gè)婚姻無效，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)追究刑事責(zé)任;對(duì)以有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，因親屬關(guān)系是當(dāng)事人之間因出生或血緣關(guān)系而產(chǎn)生的特定身份關(guān)系，它不會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失，也不會(huì)人為解除。因此，對(duì)有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的婚姻申請(qǐng)宣告無效，不存在阻卻事由，即該婚姻無論經(jīng)過多長(zhǎng)時(shí)間和雙方當(dāng)事人是否有子女或不再生育，都應(yīng)是絕對(duì)無效。[3]如果對(duì)不生育子女的具有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的婚姻給予“豁免”，不宣告婚姻無效，將會(huì)使禁止近親結(jié)婚的法律規(guī)定形同虛設(shè)，損害法律的權(quán)威性。

禁止一定范圍內(nèi)的血親結(jié)婚是世界各國(guó)的立法通例，我國(guó)《婚姻法》也明確規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚。有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚姻無效。對(duì)于無效婚姻的一方或雙方當(dāng)事人死亡的情況，最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定：“夫妻一方或者雙方死亡后一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”也就是說，雖然夫妻一方已經(jīng)死亡，但人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)就婚姻關(guān)系是否有效所作出的判決，對(duì)夫妻中生存一方與死者之間曾經(jīng)擁有的配偶身份關(guān)系具有直接的拘束力。一旦該婚姻關(guān)系被宣告為無效，婚姻關(guān)系當(dāng)事人中生存一方原來依法享有的死者配偶的身份就會(huì)喪失，同時(shí)喪失其作為死者第一順序繼承人的身份，與死者親屬之間的姻親關(guān)系也歸于消滅。

十二、養(yǎng)父母和養(yǎng)子女結(jié)婚屬于無效婚姻嗎?

答：養(yǎng)父母和養(yǎng)子女是基于收養(yǎng)關(guān)系而形成的法律擬制血親關(guān)系，《婚姻法》和《收養(yǎng)法》規(guī)定，合法的收養(yǎng)關(guān)系受到法律的保護(hù)，一旦收養(yǎng)關(guān)系成立，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就等同于生父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》第十條的規(guī)定，禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系是宣告婚姻無效的四種法定情形之一，如果養(yǎng)父母與養(yǎng)子女沒有解除收養(yǎng)關(guān)系而結(jié)婚，他們的婚姻屬于無效婚姻。當(dāng)然，在收養(yǎng)關(guān)系依法解除后，如果當(dāng)事人或利害關(guān)系人還以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院不予支持。

十三、重婚是構(gòu)成婚姻無效的情形之一，“有配偶者與他人同居”是離婚損害賠償?shù)那樾沃�一，事�?shí)上的重婚與“有配偶者與他人同居”的主要區(qū)別是什么?

答：重婚分為法律上的重婚和事實(shí)上的重婚，有配偶者又與他人登記結(jié)婚的，是法律上的重婚;雖未登記但確與他人以夫妻名義同居生活的，為事實(shí)上的重婚。根據(jù)《刑法》和《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定，已登記結(jié)婚的一方與他人又登記結(jié)婚或與他人以夫妻名義同居生活的，應(yīng)認(rèn)定為重婚行為并予以法律制裁。但在現(xiàn)實(shí)生活中，不少人采取了規(guī)避法律的方式，在與他人婚外同居時(shí)，既不去登記結(jié)婚，也不以夫妻名義同居生活。針對(duì)這種情況，修訂后的《婚姻法》特別規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”。因此，事實(shí)上的重婚和有配偶者與他人同居之間最大的區(qū)別就在于是否以夫妻名義同居生活，如果雙方以夫妻名義同居生活，則構(gòu)成事實(shí)上的重婚;如果雙方?jīng)]有以夫妻名義同居生活，則不屬于刑法予以處罰的范圍，而屬于婚姻法禁止的行為。當(dāng)然，重婚的涵義與“有配偶者與他人同居”有交叉重合之處，事實(shí)上的重婚也是有配偶者與他人同居，但這種同居是有名分的，即以夫妻名義相稱，而不是以所謂的秘書、親戚、朋友相稱。

《婚姻法司法解釋(一)》第二條規(guī)定得很明確，即“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。有配偶者與他人婚外同居，其直接構(gòu)成離婚的法定理由，同時(shí)無過錯(cuò)的配偶一方有權(quán)提起離婚損害賠償請(qǐng)求。

十四、因娶了有精神病的妻子而狀告婚檢部門，應(yīng)如何處理?

答：因娶了有精神病的妻子而狀告婚檢部門，請(qǐng)求法院判令婚檢部門賠償其宣告無效婚姻訴訟費(fèi)和精神損失費(fèi)等這類糾紛，關(guān)鍵是審查婚檢部門有無過錯(cuò)。如果在進(jìn)行婚檢時(shí)，女方并沒有任何精神病癥狀，且否認(rèn)自己有精神病史，并在婚前醫(yī)學(xué)檢查表中親筆簽名，而精神病診斷主要依靠病人的病史和臨床表現(xiàn)，在既無病史資料又無臨床表現(xiàn)的情況下，婚檢部門不可能作出精神病的診斷。任何婚檢機(jī)構(gòu)也不可能到每個(gè)前來婚檢者的家庭去調(diào)查其有無既往病史，故婚前檢查與該無效婚姻并無必然的因果關(guān)系，婚檢部門沒有過錯(cuò)，婚檢者自述是否真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由婚姻當(dāng)事人自己承擔(dān)，故法院應(yīng)駁回男方的訴訟請(qǐng)求。

十五、在婚姻關(guān)系無效的情況下，與他人結(jié)婚是否構(gòu)成重婚?如某男與某女登記結(jié)婚后，又與別人登記結(jié)婚。后來某男對(duì)其前婚向婚姻登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，稱婚姻登記機(jī)關(guān)違法要求予以撤銷。婚姻登記機(jī)關(guān)審查后，確認(rèn)某男與某女的婚姻登記違法,決定撤銷其結(jié)婚登記并收回結(jié)婚證書，某男兩次登記結(jié)婚的行為是否構(gòu)成重婚?

答：我們認(rèn)為，無效婚姻并非當(dāng)然無效，只有經(jīng)法院依法宣告為無效婚姻后才自始無效。最高人民法院相關(guān)司法解釋也規(guī)定得很明確：”婚姻法第十二條所規(guī)定的自始無效，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。”也就是說，婚姻是否無效，必須由當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請(qǐng)經(jīng)法院審查后才能確認(rèn)，并非由當(dāng)事人或利害關(guān)系人自由心證、自己說了算。因此，凡是領(lǐng)取過結(jié)婚證書的人，未經(jīng)人民法院或婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)婚姻無效或撤銷的，都應(yīng)受婚姻關(guān)系的約束。某男與某女的結(jié)婚登記在未被婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)違法前，雙方均應(yīng)受其約束，而某男又與別人登記結(jié)婚的行為當(dāng)然構(gòu)成重婚。

十六、雙方婚后簽訂一份“忠誠(chéng)協(xié)議書”約定：雙方應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德感和責(zé)任感。若一方在婚姻期間與他人有婚外性行為，需賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)N萬元。后女方發(fā)現(xiàn)男方有出軌行為，遂提出離婚，并以男方違反“忠誠(chéng)協(xié)議書”為由，。要求法院判令男方支付賠償金N萬元。請(qǐng)問應(yīng)如何看待“忠誠(chéng)協(xié)議書”的效力?

答：關(guān)于夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議書”的效力問題一向爭(zhēng)議很大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議書”并不違法，因?yàn)榉蚱拗覍?shí)本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。[4]

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議書”，雖不違法無效，但這種協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺履行，法院不能賦予“忠誠(chéng)協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行力。因?yàn)?ldquo;忠誠(chéng)協(xié)議書”要獲得法院賦予的強(qiáng)制執(zhí)行效力，必須經(jīng)過一系列的查證舉證程序，法院審理這類“忠誠(chéng)協(xié)議書”案件，必然會(huì)面臨一個(gè)尷尬而危險(xiǎn)的舉證困境和一系列社會(huì)負(fù)面影響，我們應(yīng)當(dāng)考慮賦予“忠誠(chéng)協(xié)議書”強(qiáng)制執(zhí)行效力的巨大社會(huì)成本。夫妻是否忠誠(chéng)屬于情感領(lǐng)域的范疇，是任何強(qiáng)制力量所無法克服的。所以，情感問題應(yīng)當(dāng)情感解決，對(duì)待夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)像對(duì)待婚約一樣，“既不提倡也不保護(hù)”，這樣才是聰明之舉。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的成本。只是在沒有具體協(xié)議約束的情況下，雙方承擔(dān)的是道德義務(wù)，而道德成本對(duì)于個(gè)人來說是隱性的，是不確定的。一旦簽訂了協(xié)議，就將隱性化的道德成本顯性化了，當(dāng)事人很可能就會(huì)三思而行。從這個(gè)意義上說，忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起到積極作用。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”而非“必須忠實(shí)”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。[5]我國(guó)法律在侵權(quán)法中實(shí)行的填補(bǔ)損害的賠償原則，侵權(quán)損害不能通過合同契約預(yù)定，如果允許當(dāng)事人對(duì)此侵權(quán)損害事前約定，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會(huì)造成有人仗著有錢就去侵害他人權(quán)利。故忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)被賦予法律效力，當(dāng)事人不得通過契約向違背忠實(shí)義務(wù)的配偶要求賠償。

筆者認(rèn)為，對(duì)這種“忠誠(chéng)協(xié)議書”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。因?yàn)槠浞�合《婚姻法》的基本精神，是�?duì)《婚姻法》中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了具體的協(xié)議，使得《婚姻法》上原則性的夫妻忠實(shí)義務(wù)具有了可訴性。《婚姻法》第四條明文規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，第四十六條又規(guī)定，“因重婚、有配偶者與他人同居等而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償”。《婚姻法》規(guī)定可以請(qǐng)求提起損害賠償?shù)姆秶�只限定在重婚和有配偶者與他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達(dá)到重婚或同居的嚴(yán)重程度。如果當(dāng)事人之間的約定比《婚姻法》規(guī)定的范圍寬泛，既包括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。雖然，違反夫妻“忠實(shí)”規(guī)定尚未達(dá)到“重婚” 、“與他人同居”等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定。“忠誠(chéng)協(xié)議書”的約定與《婚姻法》的基本精神相吻合，給付的賠償金具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但這種協(xié)議也是屬于可撤銷的，如果當(dāng)事人在協(xié)議簽訂后反悔，認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，或者是在對(duì)方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無奈簽訂的所謂“忠誠(chéng)協(xié)議書”，則可以在協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)提出撤銷申請(qǐng)，這一年時(shí)間屬于除斥期間，超過一年則法院不予支持。

《合同法》第二條規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”也就是說，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議并不屬于交易關(guān)系，當(dāng)然不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的《合同法》調(diào)整，例如離婚協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》調(diào)整，一方違反該協(xié)議，另一方亦不得基于《合同法》的規(guī)定而請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。目前許多學(xué)者認(rèn)為，《合同法》第二條第二款排除的身份合同僅指沒有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，屬于《合同法》的調(diào)整范圍，不過應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》等有關(guān)法律，這些法律沒有規(guī)定時(shí)才可適用《合同法》和《民法通則》。[6]因此，法律并沒有禁止人們對(duì)有關(guān)身份關(guān)系進(jìn)行協(xié)商達(dá)成協(xié)議，只不過這種有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律進(jìn)行調(diào)整，法院在確認(rèn)有關(guān)身份關(guān)系協(xié)議的效力時(shí)，首先應(yīng)審查該協(xié)議是否違反《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律的規(guī)定。

法院對(duì)夫妻之間“忠誠(chéng)協(xié)議書”效力的肯定，并沒有擴(kuò)大現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的適用范圍。對(duì)于不構(gòu)成婚外同居的一般通奸行為，法院不會(huì)主動(dòng)根據(jù)《婚姻法》第四十六的規(guī)定判決夫妻中通奸一方對(duì)另一方予以賠償，也不會(huì)根據(jù)《婚姻法》第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的倡導(dǎo)性條款判令通奸一方承擔(dān)違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任。但是，對(duì)于夫妻雙方在自覺自愿基礎(chǔ)上簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議書”，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這種“忠誠(chéng)協(xié)議書”有效。既然其與《婚姻法》規(guī)定的精神相吻合，又沒有欺詐、脅迫的情形，當(dāng)事人雙方愿意通過“忠誠(chéng)協(xié)議書”約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的違約責(zé)任，法院有什么理由否定其法律效力呢?至于違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的舉證問題，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，法院當(dāng)然不會(huì)依職權(quán)去調(diào)查什么通奸的事實(shí)，如果一方當(dāng)事人主張另一方違背忠誠(chéng)協(xié)議但沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其只能承擔(dān)敗訴的后果，法院又怎么會(huì)陷入到“尷尬而危險(xiǎn)”的舉證困境中呢?

值得注意的是，如果當(dāng)事人約定的賠償數(shù)額過高，超過了實(shí)際負(fù)擔(dān)能力，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)調(diào)整。

十七、妻子擅自中止妊娠，是否侵犯了丈夫的生育權(quán)?

答：近年來，伴隨著20世紀(jì)70年代末出生的第一代獨(dú)生子女陸續(xù)進(jìn)入婚育階段，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了不少生育權(quán)糾紛，引起人們的廣泛關(guān)注和熱評(píng)。有些女性為了工作、學(xué)習(xí)深造、保持身材等原因不愿生育，未經(jīng)丈夫同意擅自中止妊娠，雙方因此發(fā)生糾紛，男方往往在提出離婚的同時(shí)以生育權(quán)受到侵害為由請(qǐng)求損害賠償。

生育權(quán)是指男女公民依法通過自然或人工方法繁衍撫育后代的權(quán)利，生育權(quán)系人格權(quán)的一種，是自然人與生俱來的權(quán)利，為維護(hù)自身獨(dú)立人格所必備的，不必依附于特定的配偶身份，具有對(duì)世屬性。未婚男女同樣享有生育權(quán)，國(guó)家無權(quán)強(qiáng)制其墮胎，只能要求其承擔(dān)不依法定方式生育的責(zé)任。

對(duì)夫妻雙方來說，丈夫和妻子都平等地享有法律賦予的生育權(quán)。但在夫妻之間生育利益發(fā)生沖突時(shí)，誰享有生育決定權(quán)的問題上，傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為：生育權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)。《婦女權(quán)益保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，是為了強(qiáng)調(diào)婦女在生育問題上享有的獨(dú)立權(quán)利，不受丈夫意志的左右。由于自然生育過程是由婦女承擔(dān)和完成，婦女應(yīng)當(dāng)享有生育的最后支配權(quán)。如果妻子不愿意生育，丈夫不得以其享有生育權(quán)為由強(qiáng)迫妻子生育。妻子未經(jīng)丈夫同意終止妊娠，雖可能對(duì)夫妻感情造成傷害，甚至危及婚姻的穩(wěn)定，但丈夫并不能以本人享有的生育權(quán)對(duì)抗妻子享有的生育決定權(quán)，當(dāng)夫妻生育權(quán)沖突時(shí)法律必須保障婦女不受他人干涉自由地行使生育權(quán)。在這個(gè)問題上，法律對(duì)婦女行使生育權(quán)的任何負(fù)擔(dān)的設(shè)置，如賦予丈夫?qū)ζ拮尤斯ち鳟a(chǎn)的同意權(quán)，或者課以妻子通知丈夫的義務(wù)，都是對(duì)妻子生育權(quán)行使的有效否決，都有可能造成丈夫強(qiáng)迫妻子生育的為現(xiàn)代文明所不容的社會(huì)悲劇。故妻子單方終止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯。[7]

英國(guó)、澳大利亞、加拿大的有關(guān)法律和司法判例都明確肯定，丈夫沒有阻止妻子墮胎的權(quán)利。在澳大利亞，1983年凱訴特案件中，昆士蘭州最高法院的威廉斯法官同意丈夫無權(quán)阻止妻子墮胎的觀點(diǎn)。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院在答復(fù)州法律是否可以規(guī)定妻子進(jìn)行人工流產(chǎn)須征得丈夫同意問題時(shí)，明確持否定立場(chǎng)：“我們不是沒有意識(shí)到丈夫?qū)τ谄拮拥膽言泻推拮釉杏�中的胎兒的成長(zhǎng)和發(fā)展所持有深切的和適當(dāng)?shù)年P(guān)注和利益。聯(lián)邦最高法院迄今也沒有忽視婚姻關(guān)系在社會(huì)生活中的重要性。而且，我們認(rèn)識(shí)到，是否進(jìn)行人工流產(chǎn)，可能會(huì)影響部分婚姻關(guān)系的發(fā)展，包括物質(zhì)和精神的影響，而且這種影響可能是不利的。盡管如此，我們不認(rèn)為各州享有憲法所賦予的權(quán)利——可以準(zhǔn)許男方單方面行使權(quán)利阻止妻子終止妊娠。”[8]美國(guó)最高法院的法官們通過一系列的判例確認(rèn)了婦女的墮胎權(quán)，否定了丈夫?qū)ζ拮恿鳟a(chǎn)的同意權(quán)，明確指出，在父親的利益與母親的私權(quán)沖突時(shí)，法院傾向于保護(hù)后者，“是母親懷著孩子并直接和立刻受著懷孕的影響”。[9]

鑒于生育子女目前還是我國(guó)多數(shù)家庭的重要職能之一，絕大多數(shù)夫妻期望能夠生育自己的孩子，享受天倫之樂，當(dāng)夫妻雙方的生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)有法律上的救濟(jì)途徑。如果法律上認(rèn)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯，而又不允許丈夫以此為理由提出離婚，實(shí)質(zhì)上就是強(qiáng)迫丈夫娶一個(gè)不愿生育的配偶，其后果即嚴(yán)重侵害了公民的生育權(quán)。因此，夫妻因是否生育問題產(chǎn)生糾紛、導(dǎo)致感情確已破裂的，應(yīng)作為離婚的法定理由之一。在調(diào)解無效時(shí)，人民法院可以按照《婚姻法》第三十二條“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”的規(guī)定判決準(zhǔn)予雙方離婚。

十八、某案，女方以丈夫與婚外異性交往超出一般朋友關(guān)系、造成其家庭不睦為由向法院起訴，要求法院判令第三者立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失5萬元。女方的請(qǐng)求可以得到法院的支持嗎?

答：關(guān)于“配偶權(quán)”問題的爭(zhēng)論一直非常激烈，而最終修訂后的《婚姻法》并未規(guī)定所謂“配偶權(quán)”，更沒有規(guī)定配偶可以追究第三者的民事賠償責(zé)任。目前，起訴第三者要求其承擔(dān)侵犯“配偶權(quán)”的責(zé)任沒有明確的法律依據(jù)。畢竟婚姻關(guān)系不同于其他社會(huì)關(guān)系，它的建立以感情為基礎(chǔ)，它的解除同樣依據(jù)感情是否破裂，那種以為法律增加“配偶權(quán)”規(guī)定就可以將貌合神離的夫妻捆綁在一起，是十分幼稚和可笑的，因?yàn)榉�律只能�?guī)范人們的行為，不可能規(guī)范人們的情感。

2010年7月1日開始施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”本條所列的民事權(quán)益也沒有包括“配偶權(quán)”。

《婚姻法司法解釋(一)》第二十九條規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。”這條司法解釋已經(jīng)明確了承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，排除了婚內(nèi)一方起訴第三者的可能。夫妻關(guān)系不是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系，不能因?yàn)榉蚱揞I(lǐng)了結(jié)婚證就相互是對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。在《婚姻法》中沒有明確規(guī)定“配偶權(quán)”是十分明智的選擇，離不離婚是夫妻雙方的事，第三者充其量是一個(gè)誘因。我們不能把夫妻感情破裂的所有責(zé)任都強(qiáng)加在第三者身上，并以此要其承擔(dān)拯救家庭的責(zé)任和損害賠償責(zé)任。綜上，法院應(yīng)裁定駁回女方的起訴。

十九、雙方結(jié)婚后男方因嫖娼被公安機(jī)關(guān)處罰，女方起訴離婚，男方堅(jiān)決不同意，并在法庭上當(dāng)著法官的面寫了保證書稱：“我今后保證和女方和好如初，不出現(xiàn)任何對(duì)不起女方的事情，如果出現(xiàn)，放棄所有家產(chǎn)。”但在女方撤回離婚訴訟不久，男方又因在娛樂按摩場(chǎng)所嫖娼，被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留10天，并罰款3千元。女方再次起訴離婚，并要求按保證書履行，男方翻悔不同意。請(qǐng)問這種保證書有效嗎?

答：作為一個(gè)完全民事行為能力人，保證書是男方在法庭上當(dāng)著法官的面寫下的，系對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的真實(shí)意思表示，其應(yīng)當(dāng)預(yù)料到如果再做出對(duì)不起女方的事情，離婚時(shí)不應(yīng)分得任何夫妻共同財(cái)產(chǎn);該保證書既體現(xiàn)了夫妻應(yīng)相互忠實(shí)的立法精神，亦符合社會(huì)道德的標(biāo)準(zhǔn)，故該保證書對(duì)夫妻處分共同財(cái)產(chǎn)的行為是有法律約束力的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/span>

二十、夫妻一方將大額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他人，顯然侵害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但有種觀點(diǎn)認(rèn)為，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定部分無效，而非全部無效。理由是夫妻共同財(cái)產(chǎn)中既包含丈夫的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額，一方處分自身份額的意思表示應(yīng)為真實(shí)，他人可取得一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)此在審判實(shí)踐中應(yīng)如何掌握?

答：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定;非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也無權(quán)在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。

離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上是平分的，但未經(jīng)司法程序或者行政程序合法有效地分割之前，無法確定一方的份額一定是一半。離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的原則是照顧子女和女方權(quán)益，根據(jù)實(shí)際情況，男方也許只能分到40%的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故一方究竟得到多少份額是未定的。因此，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無效，而非部分無效。

[1]何志：《婚姻法判解研究與適用》，人民法院出版社2004年版，第164~165頁

[2]孫若軍：《論欺騙登記婚的法律后果》，載《法律適用》2004年10月，第18頁。

[3]最高人民法院民一庭編著：《婚姻法司法解釋的理解與適用》，中國(guó)法制出版社2002年版，第37頁。

[4]李明舜：《婦女權(quán)益法律保障研究》，國(guó)家行政學(xué)院出版社2003年版，第399頁。

[5]《法律能干預(yù)婚外情嗎?》，載中國(guó)青年報(bào)2002年12月31日，綜合新聞版。

[6]參見王利明《合同法研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版，第58頁。

[7]蔣月：《論妻單方終止妊娠是否構(gòu)成對(duì)夫生育權(quán)的侵害》，中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集.

[8]廖雅慈：《人工生育及其法律問題研究》，中國(guó)法制出版社1995年版，第103頁.

[9]夏吟蘭：《美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第87頁。