近日,湖北省蘄春縣人民法院橫車法庭首次適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》,對(duì)一起涉夫妻債務(wù)民間借貸糾紛進(jìn)行當(dāng)庭宣判,依法判決張某不承擔(dān)丈夫楊某超出日常生活的負(fù)債15萬元。
據(jù)了解,楊某是承包工程的老板,2013年元月,楊某以需要資金為工人發(fā)放工資為由,向翁某借款15萬余元,并出具借條,逾期一直未還。翁某遂向法院提起訴訟,要求楊某夫妻對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
經(jīng)依法審理,承辦法官認(rèn)為,借款是楊某以個(gè)人名義所借,雖然借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但借款并不是用于夫妻雙方日常生活所需。妻子張某既未在借條中簽名,也未在事后進(jìn)行追認(rèn),亦未參與丈夫的日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。原告也未能提供證據(jù)證明該債務(wù)用于兩被告共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),該借款亦并非是兩被告共同的意思表示。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定,承辦法官判定借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),妻子張某不需要承擔(dān)償還責(zé)任。當(dāng)庭裁判析理后,原告翁某當(dāng)場(chǎng)表示服從判決。
承辦法官表示,夫妻任意一方舉債,并不一定意味著對(duì)方要承擔(dān)連帶償還責(zé)任。作為債權(quán)人,要強(qiáng)化法律意識(shí),防范借貸風(fēng)險(xiǎn);作為借款人,要注重誠(chéng)實(shí)守信,及時(shí)主動(dòng)履行還款義務(wù),爭(zhēng)當(dāng)誠(chéng)信守法公民。
據(jù)了解,楊某是承包工程的老板,2013年元月,楊某以需要資金為工人發(fā)放工資為由,向翁某借款15萬余元,并出具借條,逾期一直未還。翁某遂向法院提起訴訟,要求楊某夫妻對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
經(jīng)依法審理,承辦法官認(rèn)為,借款是楊某以個(gè)人名義所借,雖然借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但借款并不是用于夫妻雙方日常生活所需。妻子張某既未在借條中簽名,也未在事后進(jìn)行追認(rèn),亦未參與丈夫的日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。原告也未能提供證據(jù)證明該債務(wù)用于兩被告共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),該借款亦并非是兩被告共同的意思表示。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定,承辦法官判定借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),妻子張某不需要承擔(dān)償還責(zé)任。當(dāng)庭裁判析理后,原告翁某當(dāng)場(chǎng)表示服從判決。
承辦法官表示,夫妻任意一方舉債,并不一定意味著對(duì)方要承擔(dān)連帶償還責(zé)任。作為債權(quán)人,要強(qiáng)化法律意識(shí),防范借貸風(fēng)險(xiǎn);作為借款人,要注重誠(chéng)實(shí)守信,及時(shí)主動(dòng)履行還款義務(wù),爭(zhēng)當(dāng)誠(chéng)信守法公民。