近日,江西省上饒市廣豐區(qū)人民法院受理了一起電信服務(wù)合同糾紛案,原告周某榮起訴中國移動(dòng)通信集團(tuán)江西有限公司上饒市廣豐區(qū)分公司(以下簡(jiǎn)稱移動(dòng)公司),要求被告履行支付其品牌手機(jī)一部。
2018年8月4日,原告周某榮的手機(jī)收到被告發(fā)送的內(nèi)容為“【廣豐營業(yè)廳】號(hào)碼月消費(fèi)100元以上,攜本人身份證到廣豐移動(dòng)公司一樓免費(fèi)領(lǐng)取vivo或者華為品牌手機(jī)一部。1375535xxxx回T退訂”。隨后,被告公司通過9507xxxx電話聯(lián)系原告手機(jī)告知原告可以到移動(dòng)營業(yè)大廳領(lǐng)取手機(jī)。
原告認(rèn)為,這是被告向他進(jìn)行邀約,于是在當(dāng)天趕到被告的營業(yè)大廳,要求被告按約定履行合同即支付vivo或華為品牌手機(jī)一部;營業(yè)廳工作人員要求原告繳納350元話費(fèi)再付。原告應(yīng)要求繳納350元話費(fèi)以后要求被告履行,又被被告再次要求改換為198元的套餐。為此,原告與被告的工作人員發(fā)生爭(zhēng)議,原告周某榮認(rèn)為,被告向他發(fā)出邀約,他接受被告邀約,合同成立,被告應(yīng)當(dāng)按約定履行合同義務(wù)。
由于被告缺席判決,未對(duì)此作出任何答辯,也為提供任何證據(jù)。
廣豐法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告移動(dòng)公司向原告作出要約,原告作為被告電信服務(wù)的客戶符合被告發(fā)出要約條件,達(dá)到被告的消費(fèi)要求(即月消費(fèi)滿100元),并在被告的要求下繳納了350元話費(fèi)。根據(jù)合同法第十九條規(guī)定:“(一)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約是不可撤銷;(二)受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的,并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。”原告已經(jīng)為合同的履行按被告要求繳納了350元話費(fèi),原、被告的要約與承諾已經(jīng)成立并生效。雙方應(yīng)遵守、履行各自的全力和義務(wù)。被告移動(dòng)公司短信明確了廣豐區(qū)分公司,并在收到該院訴訟通知后未到庭應(yīng)訴,被告主題十個(gè)。本案原告未提供證據(jù)證明應(yīng)交付手機(jī)的型號(hào),應(yīng)按被告要約提供對(duì)應(yīng)型號(hào)交付。
最后該院判決,被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)江西有限公司上饒市廣豐區(qū)分公司應(yīng)當(dāng)向原告支付vivo或華為品牌手機(jī)一部。(中國法院網(wǎng)訊:毛夢(mèng)霞)