12月25日，德陽(yáng)綿竹畫家陳憶帶著愛人，踏上前往海南�？诘男谐�。陳憶不是去曬太陽(yáng)，而是作為家屬代表，去參加弟弟陳滿的庭審。在陳憶行李箱里，有一套新衣服：襯衣、西褲和皮鞋。這是陳憶特意給弟弟陳滿買的。“這次出庭可以不穿囚服，要他穿得周周正正的出庭。”陳憶說(shuō)。
1992年，23年前的12月25日，海口市上坡下村109號(hào)發(fā)生一起殺人放火案，46歲物業(yè)管理人員鐘作寬遇害。案發(fā)后，陳滿被當(dāng)?shù)鼐芥i定為兇手，隨即被羈押。后歷經(jīng)一、二審，1994年11月22日，陳滿被判死緩。從1992年到現(xiàn)在，他已經(jīng)失去自由23年。
陳滿被收監(jiān)服刑后，他的家屬卻堅(jiān)信，他沒有殺人，是被冤枉的。于是，陳滿父母陳元成、王眾一夫婦和家人，開始了“兒子無(wú)罪”的申訴路。這一走，就是21年。這對(duì)老人的堅(jiān)持和信念，引來(lái)法律界高度關(guān)注，北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕曾撰寫長(zhǎng)微博，將陳滿案稱為“活著的聶樹斌案”。
今年1月22日，清華大學(xué)法學(xué)院易延友教授和四川容德律師事務(wù)所律師王萬(wàn)瓊，作為陳滿案申訴代理人，在海口美蘭監(jiān)獄會(huì)見陳滿。2月22日，他們向最高檢察院遞交了陳滿冤案申訴狀。
2月16日，易延友教授收到最高檢的“刑事申訴復(fù)查通知書”，最高檢決定就陳滿案向最高人民法院提出抗訴。2015年4月27日，最高人民法院發(fā)布消息，指令浙江省高級(jí)人民法院對(duì)陳滿故意殺人、放火一案進(jìn)行再審。
12月18日，年過八旬的陳元成老夫婦獲悉，當(dāng)天，浙江省高院向陳滿辯護(hù)律師出具《出庭通知書》，明確再審開庭時(shí)間為12月29日14點(diǎn)，在海口市瓊海區(qū)人民法院大法庭公開開庭審理。
生與死
從“死者”變“殺人兇手”
12月23日，綿竹市迎祥路北段100號(hào)水電新村某居民樓，陳元成接受了華西都市報(bào)記者的專訪。這對(duì)夫婦，均已八十高齡，行動(dòng)不便。
王眾一說(shuō)，前兩年，老伴陳元成得了腦梗，昏迷七天后，現(xiàn)在腦袋不怎么好使了。不過提及小兒子陳滿，腦子還轉(zhuǎn)得起來(lái)。
1988年，25歲的陳滿在下海潮中辭去公職，與朋友結(jié)伴到海南。1992年6月，他開辦了“冬雨裝修公司”，雇了幾名工人，承包工程。陳滿整天忙于采購(gòu)材料、收賬、談項(xiàng)目，對(duì)“錢途”充滿信心。
哪知才過半年，一場(chǎng)噩夢(mèng)襲來(lái)。
1992年12月25日晚7點(diǎn)多，海口市上坡下村109號(hào)發(fā)生一起殺人放火焚尸案。被害人鐘作寬46歲，四川省廣元市輕化紡織股份有限公司職工。在現(xiàn)場(chǎng)尸體口袋里，警方發(fā)現(xiàn)了陳滿的工作證。
起初，警方以為陳滿就是死者，隨即找到與陳滿一起闖蕩海南的老鄉(xiāng)王洋，王洋隨即捎信給陳元成夫婦。收到這一消息，陳元成夫婦感覺天都要塌下來(lái)了。他們一邊埋怨兒子不聽話，放著“鐵飯碗”不要去闖海南，最后命都沒了，一方面也準(zhǔn)備買火車票，去海南料理兒子后事。
“死的不是陳滿，是物業(yè)管理員鐘作寬。”兩天后，王洋又給陳元成帶來(lái)了新消息。得知兒子“死而復(fù)活”的時(shí)候，母親王眾一又大哭了一場(chǎng)。
可是，當(dāng)王洋再次在公安局看到陳滿時(shí)，陳滿已從“死者”變成“殺人放火的嫌疑人”。
原來(lái)，在1992年12月27日晚，即案發(fā)兩天后，因涉嫌殺人放火，在距案發(fā)地步行僅幾分鐘路程的麻將桌旁，陳滿被當(dāng)?shù)鼐綆ё摺?/span>
罪或冤
喊冤21年，雙親已老
1994年3月23日，陳滿殺人放火案在�？谝粚忛_庭。陳元成夫婦帶著四川律師和在�？谡业降牟苠P律師趕了過去。
“爸爸媽媽，我沒殺人，我是被冤枉的！”一審開庭當(dāng)天，陳滿的呼喊聲，讓陳元成、王眾一夫婦痛心不已。
當(dāng)年11月9日，�？谑兄性阂詺⑷朔呕鹱铮粚徟刑庩悵M死刑，緩期兩年執(zhí)行。
第一次收到兒子死緩判決書，陳元成老人感覺就是晴天霹靂。
老人說(shuō)，那段時(shí)間，正在播放電視劇《陽(yáng)光下的罪惡》，“電視里面斷案也要憑指紋、頭發(fā)絲這些嘛。”
甚至老人在等待判決書的那段日子里，連衣服都給陳滿買好了，覺得可以接他回家了。
眼淚哭干了，老人決定申訴，為兒子做無(wú)罪申訴。
夫婦兩人堅(jiān)持每個(gè)月向有關(guān)部門寄出申訴材料。
時(shí)間流逝得太快，陳元成夫婦從中年變成老年，如今已走向暮年。“別人的退休生活是帶孫孫，我們就是為兒子喊冤。”
老人說(shuō)，雖然身體越來(lái)越不好，但他們還是要拼命活下去，申訴到最后一口氣，“要等一個(gè)結(jié)果，等到兒子回來(lái)的那一天。”一方面是父母在監(jiān)獄外的蹣跚奔走，陳滿在獄中也一次次申訴著。
入獄至今20多年，陳滿也從獄中寄出了數(shù)十封申訴狀。他稱自己不服判決，堅(jiān)稱“沒有作案時(shí)間”。
在一封申訴狀中，陳滿這樣寫道：“1992年12月25日晚6點(diǎn)鐘左右至8點(diǎn)多鐘，我一直在寧屯大廈海南靖�？萍脊べQ(mào)公司的702、703房，有公司的劉俊生、章惠勝等8人證實(shí)，公安機(jī)關(guān)調(diào)查了以上8個(gè)人，也證實(shí)了。我沒有作案時(shí)間；他們說(shuō)我殺了人，殺人的刀在哪里？一審未出示，二審未出示。我要求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)血、指紋進(jìn)行科學(xué)鑒定，好讓事實(shí)真相大白于天下。”
憶和忘
“如果出來(lái)要忘掉監(jiān)獄”
“親愛的滿兒：你好！全家想念你！全家愛你！”
自兒子陳滿入獄以來(lái)，陳元成夫婦堅(jiān)持每個(gè)月給陳滿寫一封信，每封信的開頭，都用這樣的句子開頭。
王眾一說(shuō)，陳滿28歲離開他們?nèi)サ暮Ｄ希缃褚呀?jīng)52歲了，“在監(jiān)獄里都呆了23年，對(duì)外面這個(gè)世界已經(jīng)完全脫節(jié)了，除了有時(shí)候看報(bào)紙能知道外面的事。”
在信中，他們勉勵(lì)陳滿要堅(jiān)強(qiáng)，要愛惜身體，要有信心。
等待和堅(jiān)持，總是會(huì)有回報(bào)的。2015年12月18日，陳滿案再審時(shí)間和地點(diǎn)確定：12月29日14時(shí)在�？谑协偵絽^(qū)人民法院大法庭公開開庭審理。
“當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)消息的時(shí)候，我就很高興了，這是二十多年來(lái)最高興的事情。”王眾一說(shuō)，這么多年的申訴家也窮了，身體也垮了，沒有可高興的事兒，就盼著能夠給兒子陳滿平反。
老人又說(shuō)，過后沒兩天他們又接到了陳滿從監(jiān)獄打來(lái)的電話，說(shuō)是法官見了他，告訴他出庭的時(shí)候穿便裝，“他大哥聽到這個(gè)消息后，趕緊在綿竹街上去給他買了一身，”
“希望他回來(lái)過上正常人的生活。”王眾一說(shuō)，他們也要平靜對(duì)待這個(gè)事情，就當(dāng)兒子出了一趟遠(yuǎn)門。
“我們一直給他說(shuō)，如果今后出來(lái)了，要忘掉監(jiān)獄，若老想著監(jiān)獄，就還活在里面。”王眾一說(shuō)，我們都要堅(jiān)強(qiáng)地活下去，忘掉痛苦的事情。
大哥陳憶：綿竹買好新衣服讓弟弟“正裝”出庭
12月25日，陳滿大哥陳憶和愛人，從老家綿竹出發(fā)，前往海口。12月29日，弟弟陳滿的案子將在海口開庭再審，他們代表家屬前往旁聽出庭。
陳滿入獄，徹底改變這個(gè)原本和睦幸福的大家庭。
陳滿家有三兄弟，他是老三。大哥陳憶畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院，曾在一家國(guó)營(yíng)企業(yè)做宣傳工作，后來(lái)國(guó)企改制，他和妻子都下崗了。他現(xiàn)在辦了一個(gè)美術(shù)培訓(xùn)班，教幾名孩子畫畫，也做考前培訓(xùn)，賺取收入養(yǎng)家。
二哥陳抒畢業(yè)于重慶師范大學(xué)中文系，在南軒中學(xué)教高中語(yǔ)文，因?yàn)槭荜悵M殺人入獄事件打擊，精神身體都出現(xiàn)了很大的變化，不得不內(nèi)退，現(xiàn)在生活不能自理。
陳憶說(shuō)，他不僅要照顧自己的家、年邁的父母，還要照顧生活不能自理的二弟。
記者探訪陳元成夫婦前，跟陳憶約時(shí)間，他總是說(shuō)，下午吧，下午吧，上午都要給幾個(gè)娃娃上課，實(shí)在是抽不開身。
而陳滿，在家人眼里也是個(gè)老實(shí)人。高中畢業(yè)，他便參加招干到工商局工作。誰(shuí)知?jiǎng)偣ぷ鲀赡�，就停薪留職下海，去海南闖事業(yè)，沒想到出了“殺人放火”的案子。
陳憶說(shuō)，這個(gè)案子把他們家整得太慘了。在陳家，陳元成從一堆老照片里翻出幾張當(dāng)年三兄弟的合照，“三兄弟感情好得很呢。”要是他當(dāng)年不去海南就好了，就沒有這回事了。陳滿的家人認(rèn)為，如果當(dāng)年陳滿老老實(shí)實(shí)地在當(dāng)?shù)氐氖聵I(yè)單位呆著，就不會(huì)“冤屈坐牢”。
再審時(shí)間確定后，律師第一時(shí)間就給我打了電話，我們?nèi)胰硕己芨吲d很激動(dòng)，終于盼來(lái)了這一天。”陳憶說(shuō)。
同時(shí)，當(dāng)聽說(shuō)陳滿可穿便裝出庭時(shí)，陳憶更高興了。隨即，他來(lái)到綿竹街上，給陳滿買了一身新衣服：襯衣、西褲和皮鞋。“我要讓他穿著正裝出庭。”陳憶說(shuō)。
辯護(hù)律師：最高檢“無(wú)罪抗訴”第一案 體現(xiàn)司法進(jìn)步
質(zhì)證焦點(diǎn)：有無(wú)作案時(shí)間物證去了哪兒？
12月27日，作為陳滿案委托兩位律師之一，清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心主任易延友教授也抵達(dá)海南�？谑�。易延友稱，陳滿案系最高人民檢察院向最高人民法院提請(qǐng)抗訴冤假錯(cuò)案第一案。他認(rèn)為，最高檢的抗訴是一個(gè)意義重大的法治事件，體現(xiàn)了司法的進(jìn)步。多年來(lái)，最高檢只有在不滿省高級(jí)人民法院作出的無(wú)罪判決或者罪輕判決的場(chǎng)合，才會(huì)向最高人民法院提出抗訴，要求重審。而陳滿案，最高檢以證據(jù)不足、事實(shí)不清、適用法律有誤為由，向最高人民法院提出要求改判被告人無(wú)罪的抗訴，尚屬首次，可以說(shuō)史無(wú)前例。
12月18日，浙江省高級(jí)人民法院向陳滿案的再審辯護(hù)律師王萬(wàn)瓊出具了《出庭通知書》，告知了再審開庭時(shí)間和地點(diǎn)。
12月26日，王萬(wàn)瓊律師還在整理陳滿案的質(zhì)證意見，她說(shuō)有一萬(wàn)多字，“焦點(diǎn)還是在作案時(shí)間和物證上。”
據(jù)王萬(wàn)瓊介紹，早在2014年2月22日，她和易延友教授向最高人民法院提出“陳滿案再審申訴書”。
申訴書中說(shuō)：陳滿根本沒有作案時(shí)間，也沒有實(shí)施被指控的犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法應(yīng)當(dāng)宣告陳滿無(wú)罪。
王萬(wàn)瓊認(rèn)為，證人證言都顯示陳滿在案發(fā)時(shí)間里在裝修地點(diǎn)加班和看人打麻將，并且證人之間的證言相互印證，恰恰證明陳滿完全沒有作案時(shí)間。此外，“證據(jù)根本不足以證明陳滿實(shí)施了殺人放火行為”，本案本來(lái)也可以有證明殺害鐘作寬的兇手究竟是誰(shuí)的證據(jù)，那就是遺留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的帶血襯衫、現(xiàn)場(chǎng)遺留的各種刀具等。遺憾的是，這些證據(jù)所依賴的實(shí)物均已遺失。（記者 梁波 唐金龍）
1992年，23年前的12月25日，海口市上坡下村109號(hào)發(fā)生一起殺人放火案，46歲物業(yè)管理人員鐘作寬遇害。案發(fā)后，陳滿被當(dāng)?shù)鼐芥i定為兇手，隨即被羈押。后歷經(jīng)一、二審，1994年11月22日，陳滿被判死緩。從1992年到現(xiàn)在，他已經(jīng)失去自由23年。
陳滿被收監(jiān)服刑后，他的家屬卻堅(jiān)信，他沒有殺人，是被冤枉的。于是，陳滿父母陳元成、王眾一夫婦和家人，開始了“兒子無(wú)罪”的申訴路。這一走，就是21年。這對(duì)老人的堅(jiān)持和信念，引來(lái)法律界高度關(guān)注，北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕曾撰寫長(zhǎng)微博，將陳滿案稱為“活著的聶樹斌案”。
今年1月22日，清華大學(xué)法學(xué)院易延友教授和四川容德律師事務(wù)所律師王萬(wàn)瓊，作為陳滿案申訴代理人，在海口美蘭監(jiān)獄會(huì)見陳滿。2月22日，他們向最高檢察院遞交了陳滿冤案申訴狀。
2月16日，易延友教授收到最高檢的“刑事申訴復(fù)查通知書”，最高檢決定就陳滿案向最高人民法院提出抗訴。2015年4月27日，最高人民法院發(fā)布消息，指令浙江省高級(jí)人民法院對(duì)陳滿故意殺人、放火一案進(jìn)行再審。
12月18日，年過八旬的陳元成老夫婦獲悉，當(dāng)天，浙江省高院向陳滿辯護(hù)律師出具《出庭通知書》，明確再審開庭時(shí)間為12月29日14點(diǎn)，在海口市瓊海區(qū)人民法院大法庭公開開庭審理。
生與死
從“死者”變“殺人兇手”
12月23日，綿竹市迎祥路北段100號(hào)水電新村某居民樓，陳元成接受了華西都市報(bào)記者的專訪。這對(duì)夫婦，均已八十高齡，行動(dòng)不便。
王眾一說(shuō)，前兩年，老伴陳元成得了腦梗，昏迷七天后，現(xiàn)在腦袋不怎么好使了。不過提及小兒子陳滿，腦子還轉(zhuǎn)得起來(lái)。
1988年，25歲的陳滿在下海潮中辭去公職，與朋友結(jié)伴到海南。1992年6月，他開辦了“冬雨裝修公司”，雇了幾名工人，承包工程。陳滿整天忙于采購(gòu)材料、收賬、談項(xiàng)目，對(duì)“錢途”充滿信心。
哪知才過半年，一場(chǎng)噩夢(mèng)襲來(lái)。
1992年12月25日晚7點(diǎn)多，海口市上坡下村109號(hào)發(fā)生一起殺人放火焚尸案。被害人鐘作寬46歲，四川省廣元市輕化紡織股份有限公司職工。在現(xiàn)場(chǎng)尸體口袋里，警方發(fā)現(xiàn)了陳滿的工作證。
起初，警方以為陳滿就是死者，隨即找到與陳滿一起闖蕩海南的老鄉(xiāng)王洋，王洋隨即捎信給陳元成夫婦。收到這一消息，陳元成夫婦感覺天都要塌下來(lái)了。他們一邊埋怨兒子不聽話，放著“鐵飯碗”不要去闖海南，最后命都沒了，一方面也準(zhǔn)備買火車票，去海南料理兒子后事。
“死的不是陳滿，是物業(yè)管理員鐘作寬。”兩天后，王洋又給陳元成帶來(lái)了新消息。得知兒子“死而復(fù)活”的時(shí)候，母親王眾一又大哭了一場(chǎng)。
可是，當(dāng)王洋再次在公安局看到陳滿時(shí)，陳滿已從“死者”變成“殺人放火的嫌疑人”。
原來(lái)，在1992年12月27日晚，即案發(fā)兩天后，因涉嫌殺人放火，在距案發(fā)地步行僅幾分鐘路程的麻將桌旁，陳滿被當(dāng)?shù)鼐綆ё摺?/span>
罪或冤
喊冤21年，雙親已老
1994年3月23日，陳滿殺人放火案在�？谝粚忛_庭。陳元成夫婦帶著四川律師和在�？谡业降牟苠P律師趕了過去。
“爸爸媽媽，我沒殺人，我是被冤枉的！”一審開庭當(dāng)天，陳滿的呼喊聲，讓陳元成、王眾一夫婦痛心不已。
當(dāng)年11月9日，�？谑兄性阂詺⑷朔呕鹱铮粚徟刑庩悵M死刑，緩期兩年執(zhí)行。
第一次收到兒子死緩判決書，陳元成老人感覺就是晴天霹靂。
老人說(shuō)，那段時(shí)間，正在播放電視劇《陽(yáng)光下的罪惡》，“電視里面斷案也要憑指紋、頭發(fā)絲這些嘛。”
甚至老人在等待判決書的那段日子里，連衣服都給陳滿買好了，覺得可以接他回家了。
眼淚哭干了，老人決定申訴，為兒子做無(wú)罪申訴。
夫婦兩人堅(jiān)持每個(gè)月向有關(guān)部門寄出申訴材料。
時(shí)間流逝得太快，陳元成夫婦從中年變成老年，如今已走向暮年。“別人的退休生活是帶孫孫，我們就是為兒子喊冤。”
老人說(shuō)，雖然身體越來(lái)越不好，但他們還是要拼命活下去，申訴到最后一口氣，“要等一個(gè)結(jié)果，等到兒子回來(lái)的那一天。”一方面是父母在監(jiān)獄外的蹣跚奔走，陳滿在獄中也一次次申訴著。
入獄至今20多年，陳滿也從獄中寄出了數(shù)十封申訴狀。他稱自己不服判決，堅(jiān)稱“沒有作案時(shí)間”。
在一封申訴狀中，陳滿這樣寫道：“1992年12月25日晚6點(diǎn)鐘左右至8點(diǎn)多鐘，我一直在寧屯大廈海南靖�？萍脊べQ(mào)公司的702、703房，有公司的劉俊生、章惠勝等8人證實(shí)，公安機(jī)關(guān)調(diào)查了以上8個(gè)人，也證實(shí)了。我沒有作案時(shí)間；他們說(shuō)我殺了人，殺人的刀在哪里？一審未出示，二審未出示。我要求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)血、指紋進(jìn)行科學(xué)鑒定，好讓事實(shí)真相大白于天下。”
憶和忘
“如果出來(lái)要忘掉監(jiān)獄”
“親愛的滿兒：你好！全家想念你！全家愛你！”
自兒子陳滿入獄以來(lái)，陳元成夫婦堅(jiān)持每個(gè)月給陳滿寫一封信，每封信的開頭，都用這樣的句子開頭。
王眾一說(shuō)，陳滿28歲離開他們?nèi)サ暮Ｄ希缃褚呀?jīng)52歲了，“在監(jiān)獄里都呆了23年，對(duì)外面這個(gè)世界已經(jīng)完全脫節(jié)了，除了有時(shí)候看報(bào)紙能知道外面的事。”
在信中，他們勉勵(lì)陳滿要堅(jiān)強(qiáng)，要愛惜身體，要有信心。
等待和堅(jiān)持，總是會(huì)有回報(bào)的。2015年12月18日，陳滿案再審時(shí)間和地點(diǎn)確定：12月29日14時(shí)在�？谑协偵絽^(qū)人民法院大法庭公開開庭審理。
“當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)消息的時(shí)候，我就很高興了，這是二十多年來(lái)最高興的事情。”王眾一說(shuō)，這么多年的申訴家也窮了，身體也垮了，沒有可高興的事兒，就盼著能夠給兒子陳滿平反。
老人又說(shuō)，過后沒兩天他們又接到了陳滿從監(jiān)獄打來(lái)的電話，說(shuō)是法官見了他，告訴他出庭的時(shí)候穿便裝，“他大哥聽到這個(gè)消息后，趕緊在綿竹街上去給他買了一身，”
“希望他回來(lái)過上正常人的生活。”王眾一說(shuō)，他們也要平靜對(duì)待這個(gè)事情，就當(dāng)兒子出了一趟遠(yuǎn)門。
“我們一直給他說(shuō)，如果今后出來(lái)了，要忘掉監(jiān)獄，若老想著監(jiān)獄，就還活在里面。”王眾一說(shuō)，我們都要堅(jiān)強(qiáng)地活下去，忘掉痛苦的事情。
大哥陳憶：綿竹買好新衣服讓弟弟“正裝”出庭
12月25日，陳滿大哥陳憶和愛人，從老家綿竹出發(fā)，前往海口。12月29日，弟弟陳滿的案子將在海口開庭再審，他們代表家屬前往旁聽出庭。
陳滿入獄，徹底改變這個(gè)原本和睦幸福的大家庭。
陳滿家有三兄弟，他是老三。大哥陳憶畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院，曾在一家國(guó)營(yíng)企業(yè)做宣傳工作，后來(lái)國(guó)企改制，他和妻子都下崗了。他現(xiàn)在辦了一個(gè)美術(shù)培訓(xùn)班，教幾名孩子畫畫，也做考前培訓(xùn)，賺取收入養(yǎng)家。
二哥陳抒畢業(yè)于重慶師范大學(xué)中文系，在南軒中學(xué)教高中語(yǔ)文，因?yàn)槭荜悵M殺人入獄事件打擊，精神身體都出現(xiàn)了很大的變化，不得不內(nèi)退，現(xiàn)在生活不能自理。
陳憶說(shuō)，他不僅要照顧自己的家、年邁的父母，還要照顧生活不能自理的二弟。
記者探訪陳元成夫婦前，跟陳憶約時(shí)間，他總是說(shuō)，下午吧，下午吧，上午都要給幾個(gè)娃娃上課，實(shí)在是抽不開身。
而陳滿，在家人眼里也是個(gè)老實(shí)人。高中畢業(yè)，他便參加招干到工商局工作。誰(shuí)知?jiǎng)偣ぷ鲀赡�，就停薪留職下海，去海南闖事業(yè)，沒想到出了“殺人放火”的案子。
陳憶說(shuō)，這個(gè)案子把他們家整得太慘了。在陳家，陳元成從一堆老照片里翻出幾張當(dāng)年三兄弟的合照，“三兄弟感情好得很呢。”要是他當(dāng)年不去海南就好了，就沒有這回事了。陳滿的家人認(rèn)為，如果當(dāng)年陳滿老老實(shí)實(shí)地在當(dāng)?shù)氐氖聵I(yè)單位呆著，就不會(huì)“冤屈坐牢”。
再審時(shí)間確定后，律師第一時(shí)間就給我打了電話，我們?nèi)胰硕己芨吲d很激動(dòng)，終于盼來(lái)了這一天。”陳憶說(shuō)。
同時(shí)，當(dāng)聽說(shuō)陳滿可穿便裝出庭時(shí)，陳憶更高興了。隨即，他來(lái)到綿竹街上，給陳滿買了一身新衣服：襯衣、西褲和皮鞋。“我要讓他穿著正裝出庭。”陳憶說(shuō)。
辯護(hù)律師：最高檢“無(wú)罪抗訴”第一案 體現(xiàn)司法進(jìn)步
質(zhì)證焦點(diǎn)：有無(wú)作案時(shí)間物證去了哪兒？
12月27日，作為陳滿案委托兩位律師之一，清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心主任易延友教授也抵達(dá)海南�？谑�。易延友稱，陳滿案系最高人民檢察院向最高人民法院提請(qǐng)抗訴冤假錯(cuò)案第一案。他認(rèn)為，最高檢的抗訴是一個(gè)意義重大的法治事件，體現(xiàn)了司法的進(jìn)步。多年來(lái)，最高檢只有在不滿省高級(jí)人民法院作出的無(wú)罪判決或者罪輕判決的場(chǎng)合，才會(huì)向最高人民法院提出抗訴，要求重審。而陳滿案，最高檢以證據(jù)不足、事實(shí)不清、適用法律有誤為由，向最高人民法院提出要求改判被告人無(wú)罪的抗訴，尚屬首次，可以說(shuō)史無(wú)前例。
12月18日，浙江省高級(jí)人民法院向陳滿案的再審辯護(hù)律師王萬(wàn)瓊出具了《出庭通知書》，告知了再審開庭時(shí)間和地點(diǎn)。
12月26日，王萬(wàn)瓊律師還在整理陳滿案的質(zhì)證意見，她說(shuō)有一萬(wàn)多字，“焦點(diǎn)還是在作案時(shí)間和物證上。”
據(jù)王萬(wàn)瓊介紹，早在2014年2月22日，她和易延友教授向最高人民法院提出“陳滿案再審申訴書”。
申訴書中說(shuō)：陳滿根本沒有作案時(shí)間，也沒有實(shí)施被指控的犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法應(yīng)當(dāng)宣告陳滿無(wú)罪。
王萬(wàn)瓊認(rèn)為，證人證言都顯示陳滿在案發(fā)時(shí)間里在裝修地點(diǎn)加班和看人打麻將，并且證人之間的證言相互印證，恰恰證明陳滿完全沒有作案時(shí)間。此外，“證據(jù)根本不足以證明陳滿實(shí)施了殺人放火行為”，本案本來(lái)也可以有證明殺害鐘作寬的兇手究竟是誰(shuí)的證據(jù)，那就是遺留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的帶血襯衫、現(xiàn)場(chǎng)遺留的各種刀具等。遺憾的是，這些證據(jù)所依賴的實(shí)物均已遺失。（記者 梁波 唐金龍）
